[公告] 關於退文機制與板規一詞彙界定

作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2016-05-23 00:09:57
感謝板友提出質疑與檢舉
關於板規一、二的相關檢舉用詞,板主群討論後做出以下決議:
1. 「馬子」一詞
根據維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E5%AD%90
「馬子」一詞為對女朋友或女性不雅的稱呼,同時隱含為馬桶或廁所用具之意思
此一詞從此篇公告開始之後,歸入違反板規一之範圍
請大家不要因為不知其意而誤踩板規
2. 「馬子狗」一詞
延續第一點的概念,違反板規一
另外以「狗」指稱特定板友,亦是屬於人身攻擊的範疇,請大家注意
自此公告發出之後生效
另外關於退文之說明
根據#1Mqnc5yL (WomenTalk)
自3月起上上屆板主經板友投票同意之後,已回復退文機制
板主群
作者: leo921080931 (小飽)   2016-05-23 00:12:00
小秘密呢
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2016-05-23 00:12:00
會發的
作者: johnwu (就是醬)   2016-05-23 00:16:00
第一個講不過去 第二個可接受
作者: afe812 (薛丁格的貓)   2016-05-23 00:21:00
說男性嫖妓呢
作者: cul287 (希悠)   2016-05-23 00:26:00
文字獄
作者: tttrrr (seagull123)   2016-05-23 00:27:00
七辣呢
作者: fishih (é­š)   2016-05-23 00:30:00
終於說明退文使用了 大概等了3000多個小時了
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-23 00:30:00
反對回覆退文機制,這個罰則除了滿足板主報復心態外有
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-23 00:31:00
何意義,犯了女板板規就用水桶處理即可,為何能剝奪該
作者: fishih (é­š)   2016-05-23 00:31:00
你沒辦法反對 投票結果就是這樣
作者: fishih (é­š)   2016-05-23 00:32:00
但是你可以對於判決不公去上訴
作者: HuiHuiWolf (喵喵喵喵喵)   2016-05-23 00:32:00
不要太過分就只會被水桶不會被退文啊 怪誰
作者: fishih (é­š)   2016-05-23 00:33:00
據我所知 有那種沒幾天的也加退 那種大家都很清楚不要太過分? 板規沒明顯列出退文標準給退就蠻過分的了
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-23 00:33:00
事實證明板主會誤判,並且歷任板主判決水準有目共睹,
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-23 00:34:00
擴張板主權力不是好事~
作者: afe812 (薛丁格的貓)   2016-05-23 00:34:00
事實上可以退啊,但是小秘密那種自由心證的判決讓人擔憂啊
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-23 00:35:00
HuiHuiWolf你那句話前一任板主在給大家投票時也說過,
作者: fishih (é­š)   2016-05-23 00:35:00
有30天退文的 90天退文的 180天退文的
作者: fishih (é­š)   2016-05-23 00:36:00
退文標準不一才是問題所在
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-23 00:36:00
準還是會讓無辜的人被退文~還要自己去爭取回來
作者: Nataya (ㄙㄙ)   2016-05-23 00:37:00
文字獄,有夠牽強,乾脆鎖板算了
作者: skeric (寶寶剛)   2016-05-23 00:38:00
兩天就生出這點東西?
作者: suner8467 (阿姵 =皿=)   2016-05-23 00:38:00
辛苦了
作者: HuiHuiWolf (喵喵喵喵喵)   2016-05-23 00:38:00
我支持覺得自己無辜的人申訴唷 不然你們一起罷免板主啊
作者: fishih (é­š)   2016-05-23 00:38:00
我在前幾篇板務還是公告就說 投票結果不等於公告想必你們板主"群"討論也不夠確實 你才會這樣回我阿然後什麼無辜申訴的 樓上沒人 跑個流程跑完都出桶了吧現在看起來就是 有些人 沒事
作者: facenook (臉角)   2016-05-23 00:46:00
組務板根本鬧空城
作者: NamasteSS (我是好學生)   2016-05-23 01:19:00
#1Mq5Xmua 前前任板主針對退文已有說明,不須再吵了當時student自己也說交付投票決定,忘記了可以看看二月才投過票,當遵照民意進行
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-23 01:23:00
我的立場就是反對啊~KMT當選就不能反KMT喔~理念就是板主判決水準不該擴張板主無謂的權力
作者: p300 (pp)   2016-05-23 01:25:00
支持會吵的感覺都是講話有風險被桶的,對於大部分女版友來說沒什麼影響。你就不要自己說錯話被檢舉水桶,就不用擔心版規嚴苛。
作者: NamasteSS (我是好學生)   2016-05-23 01:33:00
推p300
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-23 01:34:00
XDDD有新帳號囉XD
作者: kuromu (kuromu)   2016-05-23 01:36:00
退文的標準給清楚
作者: NamasteSS (我是好學生)   2016-05-23 01:37:00
唉,講沒幾句就要人身攻擊,缺乏理性的能力嗎?
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-05-23 01:40:00
與其反某一版不退文 倒不如去抗議根除ptt的退文懲罰其實很多大版的退文也很容易發放
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-23 01:44:00
有人身攻擊歡迎去檢舉啊~就像我說你說謊一樣~你覺得與事實不符請你去檢舉啊~我很樂意
作者: kageo101 (kageo)   2016-05-23 02:01:00
好笑了 恢復退文是板眾投票決定出來的結果 你說不要就不要?你有問過其他人嗎
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2016-05-23 02:04:00
爭議判決一堆 還想擴權 權力使人腐化
作者: camera99 (鍵盤觀察家)   2016-05-23 02:18:00
維基百科不是大家都可以編輯們?為何可以拿來當標準???
作者: suner8467 (阿姵 =皿=)   2016-05-23 02:37:00
教育部國語辭典網站的解釋跟維基一樣啊@@....
作者: vicious666 (Seth)   2016-05-23 02:46:00
就不要自己說錯話被檢舉水桶,就不用擔心版規嚴苛。看到是誰說的,就哈哈
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 02:54:00
那大秘密呢?
作者: momoispig (momo不是豬)   2016-05-23 03:05:00
馬子算喔..
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-23 03:16:00
先把妳自己桶起來吧Zzzzz
作者: JayceLai (深紅)   2016-05-23 08:39:00
先逼出水桶標準才知道踩線要踩哪裡啊 內行餒
作者: camera99 (鍵盤觀察家)   2016-05-23 09:26:00
解釋一樣那就拿教育部的解釋阿,難道每次還要查看是不是跟教育部一樣??維基百科的東西能拿來當依據實在是點點點
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-05-23 10:47:00
某:欸我好怕被桶喔都嚇到要漏尿了知己人快來救我Q"QSp:啵啵~已用版皇威能並開無視結界幫你解套囉~啵啵啵
作者: cubaba (夏靜幸福推廣委員會)   2016-05-23 11:33:00
只能說亂世用重典囉...礙於版規也不能說誰來亂啦 哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com