如果啊 政府針對動保這塊
仿效德國針對藝文活動採行企業贊助
一來降低藝文活動票價(德國音樂會門票比台灣便宜非常多捏
二來贊助之公司行號得以免稅收
這樣
那些大公司為了減少課徵而成立的慈善基金會
會不會就比較甘願跳出來 協助源頭控管???
之前綠綠的航空公司 不是有個四爺撒錢買廣告 連新聞時段都買
那個金額可以紮幾萬條貓狗了吧
各位覺得咧?

繁殖場不掃蕩 一直製造生命 要紮到什麼時候

私人繁殖場?

不嚴格限制人民買寵物 不嚴懲棄養動物 只怕杯水車薪

紮貓狗費用不貴呀 台北市差不多一兩千上下南部就真的很貴 大概沒人要T吧 貓繁殖的速度很快 貓字旁一個苗 野草燒不盡春風吹又生 但都紮光了 獸醫就沒得賺了

怎麼會沒得賺 獸醫可以改走寵物美容結紮一生一次 寵物美容一個月一次的都有

對 我的意思是這樣 沒貓狗就沒有生意了 貓咪的生命力很強會生又有九條命(形容詞 不要炮我) 而且很聰明 智商很高我尊敬他們 也很警惕不要投胎當到貓咪 我超脆弱DER...

全台灣禁止繁殖跟賣狗，重罰棄養，等到幾十年後 浪狗慢慢自然亡後 這樣才能止住惡性循環 但很難 很悲哀

貓咪又可愛又比熊貓聰明多了 如果不要那麼會生 也可高規格在動物園終老...唉 悲慘世界

棄養跟繁殖場不處理，永遠無法解決

我記得只要幾%的狗新移入到某個環境,該環境的TNR就會破功所以源頭不處理,會發現花那麼多錢動手術怎麼數量還是增加

繁殖場有跟地方單位勾結嗎?

同意源頭不處理 問題無法解決有沒有地方勾結不太清楚 但我曾經檢舉過私人繁殖場 政府人員去看過後跟我說"他們說只是在研究配種" 就這樣不了了之明明用大鐵籠塞滿數十隻小狗 這樣是在研究配種......

倒不如養狗課重稅

養貓狗課稅 難度很高喔

課寵物稅會造成棄養潮 某種程度上恐會變成變相懲罰領養動物的善心者該管制的是買動物當寵物養這種商業行為 從繁殖到購買

結紮比啥都重要，之前還有某動保協會私下搞繁殖場賺錢的

養貓狗不嚴格立法登記 怎麼結紮都沒用啦應該要推動買賣貓狗登記制度才能真正遏止

推樓上登記制度 棄殺也要嚴懲 其實這樣也不可能完全解決問題 但無辜被製造被棄殺的貓狗量可以減少光是可以把"量"減少 就是一大功德了另外 不敢管源頭就別推什麼零安樂死 假厚道還有一些北七貓狗本 不找製造垃圾的 跑去怪收垃圾的

還有一堆自家配種的也是問題

有聽說本來要推動市面上貓狗一律結紮後才能販賣，結果寵物業者抗議，說他們就是靠貓狗的子宮懶趴賺錢，擋他們財路，後來不了了之

結紮後才能賣也被寵物業者抗議喔 真的是... 明明賣也是賣給消費者 至少能杜絕消費者私底下偷繁殖 寵物業者這也有話

因為小狗生出來就是商品，結紮需要一定的月數還有結紮費，小狗大了不好賣，還要花多餘的飼料錢又要結紮費，當然抗議

完全禁止買賣繁殖應該做不到吧，目前有哪個國家做到了嗎？況且嚴懲棄養也可能造成民眾自行安樂貓狗，或是隱密地丟棄的反效果，況且載到偏僻深山要怎麼防止？執行面上來說效果不大況且免稅收的話，資金缺口怎麼辦？

"限制""管制"和"禁止" 是完全不同的概念 請先搞清楚沒有要禁止 因為根本不可能禁止 而是要管制 要有限制條款要有門檻 不要跳針到禁止好嗎還有 本來就不可能完全解決 目的是要減少量的發生某人一直使"絕對光術" 這樣講話很累垃圾隨袋徵收強制分類也不可能讓垃圾消失阿本來就沒人指望讓垃圾消失 而是要管制要玩"絕對話術" 那什麼事情都不用做了 一起變垃圾山為什麼要把垃圾減量幻想成垃圾絕跡 然後一直質疑拿沒辦讓垃圾消失這件事去推翻一切 誰說要讓垃圾消失了?完全禁止買賣繁殖是有人自己幻想出來的講清楚點 要管制 沒有達到門檻的 要嚴格限制他買或者賣我要是寵物業者 我也怕管制買賣繁殖 最好不要登記制因為這樣貓犬的流向和流量就有了初步的資料可以追蹤控管 然後千萬不要罰棄養 因為我還等著客人膩了買新的簡單來說就是要管制源頭 讓源頭製造丟棄變得沒那麼容易目的也是為了減量 沒人要搞完全禁止或指望問題完全消失源頭不管 還要零安樂死? 沒辦法減量 安樂死就該存在我甚至認為縱使管制源頭、有減量 但減量若無法達到一定程度 安樂死還是得存在 超載零安樂死的收容所沒比較好可能更地獄呢