Re: [新聞] 為護孕妻打死賊!勇夫「防衛過當」判有罪

作者: s945153 (winner224)   2016-05-19 01:58:07
我與八個月身孕的老婆回到家中,發現第二個門沒有鎖,
覺得怪怪的,老婆去陽台餵狗,我去廁所尿尿好了,
什麼!!在我尿急的時候廁所門怎麼打不開拉,
硬拉廁所門發現裡面有人在裡面跟我互拉門把,
還好我力氣比小偷還大把門拉開了,死小偷偷東西偷到我家來了
看我教訓教訓你,哎呀!!還敢打我,找死嗎??
林北海陸退伍,學過擒拿術,怕你不成阿??
兩分鍾後果然輕鬆被我打趴了,對小偷施展鎖喉,
系統提示:對手失去意識,是否繼續壓制(Y/N)?
為什麼我會被法官叛防衛過當緩刑兩年??
我是為了保護老婆跟未出生的小孩阿!!
什麼你問我老婆當時在哪裡??我有點忘了耶,
我只知道不繼續鎖喉他,可能會危害我與老婆小孩的安危。
=========================================
殺紅眼就是這個樣子,當時屋主的心態已經崩了,
認為眼前的小偷足以對他的老婆跟肚子裡baby的安全,
如果你是那個小偷,已經有了竊盜前科卻還是選擇行竊,
你會不會在被打開門後放手一搏,找機會逃跑,
這是無庸自疑的,而打鬥的過程中只會更加激怒屋主,
如果屋主打輸了,小偷會不會危害到屋主妻子的安全?
小偷選擇了風險相對低的偷竊行為,是希望低風險的得手財物,
卻不能保證為了脫身會不會對屋主跟屋主老婆造成威脅,
但是對於屋主來說,希望能掌控著全局,而將小偷勒斃。
法官判給屋主防衛過當看似沒道理,但是當時已經成功壓制,
小偷已經沒有能力反抗了,而屋主還是將小偷鎖喉,
直至10分鐘警察來了才鬆手,有10分鐘的鎖喉時間可以思考,
屋主最後選擇了殺死小偷,被法官判緩刑兩年已經不錯了,
至少不用留著前科,至於小偷家屬求償的300萬笑笑就好。
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-05-19 02:01:00
法官判很輕了,至於求償300萬?能拿到十分之一就偷笑了正當防衛但防衛過當,這判決很合理啊,竟然還會被說恐龍?還好鄉民們不是法官
作者: kageo101 (kageo)   2016-05-19 02:04:00
先說啊 "求償300萬"不代表法院就會照判賠300萬
作者: weliche (時雨)   2016-05-19 02:06:00
郭董踩死我家螞蟻 我要怒求償1億
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-05-19 02:13:00
民事還沒判咧,一堆鄉民就以為真的要賠300萬?這法律素養真的是....
作者: lemonblue (懼美女症)   2016-05-19 02:15:00
屋主整個殺紅眼,十秒失去意識無抵抗能力的勒頸他做了十分鐘,不過當是眼瞎了嗎
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-05-19 02:17:00
絞了十分鍾就算救活也腦損了,如果活著屋主可能還得賠更多,因為下半輩子的醫療費用他都得付部分賠償。
作者: YeePapa (Yee~~~~~~~~~)   2016-05-19 02:19:00
他一定有辦法壓制住小偷 只是太衝動了
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-05-19 02:20:00
自己衝動過頭就得負責任啊
作者: nylavv (nyla)   2016-05-19 02:35:00
小偷衝動過頭去偷東西就要自負不小心被打死的後果
作者: onefly (灣福賴)   2016-05-19 02:48:00
嘴炮很容易 真的遇到你能冷靜判斷小偷是真暈還是裝暈嗎?
作者: perartlit (Ann)   2016-05-19 02:49:00
屋主殺紅眼也該為自己的衝動負責,已經壓倒性打贏對方了,用足夠壓制住的力道就好,卻勒太久把人勒死…
作者: ChunD (春D)   2016-05-19 04:09:00
其實…真暈假暈真的是非常容易判斷出來的,真暈的樣子太詭異了
作者: kageo101 (kageo)   2016-05-19 04:13:00
難道我以為人頂多只能缺氧三分鐘這件事其實是錯誤的嗎?
作者: pocky0511 (屍體乎?非屍體乎?)   2016-05-19 04:31:00
你以為是在比賽喔 打贏對方? 有裁判嗎?現在是生死搏鬥 一個是放手就會害死自己老婆小孩一個是不出手 就要多被抓回去關
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-05-19 05:12:00
屋主可能不構成正當防衛...但這樣判會暴動
作者: yaryaf (wahaha)   2016-05-19 05:23:00
以為真要賠300萬!不過如果接下來打民事應該會再加吧!
作者: elmo0155 (拉麵)   2016-05-19 06:14:00
真的遇到就趕快跑 把歹徒反鎖在家裡了 還去找歹徒生死博鬥幹嘛....
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-05-19 07:21:00
第一次遇到跟被發現的小偷搏鬥,大家真是好眼力好判斷呀…
作者: happyennovy (喵)   2016-05-19 07:24:00
覺得刑事判的合理, 但是民事給對方3萬收屍就很好了
作者: lakb24 (湖人必勝)   2016-05-19 07:48:00
有辦法壓制小偷的再出來嘴吧,不然也只是笑話而已
作者: lightnomo (時光流逝)   2016-05-19 08:11:00
推文很多格鬥高手
作者: sandy123433 (小莉子)   2016-05-19 08:38:00
在國外那個小偷早被殺了,還鎖喉嗎就算國外有槍,難道只有槍能奪命嗎
作者: attore70 (attore70)   2016-05-19 08:52:00
就算在國外殺小偷還是需要被審判的,而且也有被判刑的案例呦,別再神話國外了
作者: evevt (eva)   2016-05-19 09:07:00
求償300萬讓我覺得小偷他們一家都很垃圾……
作者: eric791112 (ericfu)   2016-05-19 09:20:00
自己不能判斷就交給法院判斷麻,這種武力強的人士刑法只需看正當防衛緊急避難即可
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2016-05-19 09:35:00
有個殺人案是女老師看到家裡有小偷,結果老師被活活打死欸
作者: tadfattly (tad)   2016-05-19 09:35:00
屁話一堆,換你自己來看當下怎麼處理,任何意外都是讓家人冒風險,搞不懂哪邊判刑正確。
作者: yingrain (麗莎)   2016-05-19 10:08:00
說國外怎樣的真令人無言,那就不是台灣的狀態啊
作者: kapeika (科科)   2016-05-19 10:14:00
結果講到國外廢死的時候又說民情不同...XD
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-19 10:42:00
法官判超輕了講國外?可能屋主會被高額求償哦
作者: lb0115118a (欣芳)   2016-05-19 10:42:00
到底為什麼一直跟國外比 外國人嗎? 去外國住好嗎
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-19 10:43:00
不要無限上綱外國的防衛權,他們要主張正當防衛還是有許多要件。
作者: HelenaK (愛蓮娜)   2016-05-19 10:43:00
緩刑不是一樣有前科嗎?只是不用關而已
作者: kapeika (科科)   2016-05-19 10:51:00
緩刑前科只有司法機關查得到
作者: qb110425 (qb425110)   2016-05-19 11:02:00
跟正傑事件差不多,一堆人說的很簡單,遇到小偷要怎樣做才是上策,但實際上遇到又有多少人可以做到?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-05-19 11:02:00
國外刑事被判無罪但民事賠到破產的例子想必有人覺得不錯
作者: vega790205 (vega )   2016-05-19 11:15:00
國外喔 這案子想賠錢賠到飛天的話按照國外也不是不行
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-19 11:17:00
還有人沒修屋頂 小偷摔傷告屋主 屋主賠錢的例子,無條件引外國法其實很可笑把人勒十分鐘,用膝蓋想也知過當,一邊罵霉體一邊還被霉體帶著走。
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-05-19 11:40:00
哈哈哈,屋頂賠錢那個律師也太廢 XD國外有陪審團制度,所以律師夠強的話是有可能左右陪審團

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com