看到一堆人各種假設秀下限讓我感覺十分好笑
到底是有多少人有類似經驗？從事相關工作？研究過這類衝突？
討論事情不能用這種想當然耳的邏輯
只是會凸顯無知而已
我是一個有槍證的隨扈，而這也是分身帳號，鄉民就不用人肉了，我很低調的，科科
不論是徒手肉搏、近戰拼刀、槍戰，甚至是CQB，我都算是有不少經驗
不論是片羽絞還是更危險的裸絞，不論是被勒還是絞人，訓練或真實對敵，次數已經難以估算，所以我想我應該可以稍微分析一下這件事
根據新聞提示的過程，屋主偕妻返家，發現屋內有陌生人，並且躲在廁所並將門反鎖
這就代表了小偷缺乏攻擊屋主的意識，如果他有心攻擊對方
那會怎麼做？
很簡單，躲在家中暗處死角，餐桌下床下衣櫃到處都有地方能躲
那種全家空間一眼看完沒地方躲的就不用拿出來講了，何況他家有廁所
人躲在廁所門後或浴缸，關著燈，除非有人進去，否則一般根本難以發現
找個死角躲起來，等待機會再挾持懷孕妻子，以求全身而退，很難做到嗎？一點都不難
因為他是有心算無心，所以事實上成功機率極高
沒多少人回家還神經兮兮的到處翻確定有沒有人的
但是小偷沒有選擇這樣做
他選擇反鎖廁所門，這代表什麼意思？
這代表一個物理性的阻隔，雙方都碰觸不到對方，當然也難以傷害
他可能只想拖時間找機會逃走，這應該是個慌亂之下無路可走的決定，對小偷到底有何利弊其實沒太大意義
但的確可以從這個選擇看出，小偷無心傷人，他只想逃走，在無法逃走的情況下他被迫選擇隔離(其實這是一個近乎自殺的舉動)
所以就別再那邊如果不只一人還是小偷有槍的假設了
如果人家結夥或有致命武器，你屋主一進門就看到人家在等你了
為什麼？因為他武力比你強大，根本不需要躲藏偽裝這些舉動，老子擺明了搶你，我人多/有槍也不怕你反抗
何況屋主有孕妻這個弱點，老實說這的確是負累
而片羽絞已經算是比較好控制過程的一種絞技
真正學過絞技的人，一定會理解對方被絞到缺氧會是什麼反應
我所謂的真正學過是指自己絞過人也被絞過
真正學過的人都會知道，被絞的人會伸手用力拉住你的手臂，全身的肌肉都會繃緊收縮而且會盡全力
這是一種本能反應
意思是，當他手臂無力身體軟癱，這就代表他失去意識了
這近乎裝不來的，幾乎是沒有誤判的可能性
如果你碰到有這麼強大的裝死技能的人，我想這傢伙大概比衛斯理還厲害10倍，可能是從精子時期就接收了超級嚴格的中國武術訓練吧？
我絞過不少人，直接暈的有，腿在那邊抖的也有，失禁的也有，就是沒見過裝死後下一秒就能反擊的
所以假設小偷被絞暈之後還能立刻暴起反擊的人
我想請問，這是你自己的經歷？還是你教練的經歷？你絞過多少人？你有沒有絞過人？
或是，你有沒有學過這種技能？？
法律只能論發生過的事實，即使不講法，純討論當下的危機處理
這個屋主的處理方式也是一級爛的糟糕
像我上面分析的過程，即使一般人不懂
就算你直接把小偷看成全副武裝的恐怖份子好了
那你還不快點跑？還硬把門撬開跟人家玩格鬥？
對方躲在反鎖的門後，你怎麼知道他有沒有槍，隔著門開槍把你打成蜂窩怎麼辦？
事實上，不論是把小偷的威脅高估或低估
屋主的做法都是極糟糕，完全主動把自己暴露在風險當中
最少也要讓妻子離開現場報警，她可以去附近的便利商店警察局，甚至是鄰居家，再不濟也能躲在臥室裡鎖上門報警
剩下的就是等警察來，屋主可以趕快離開，也可以拖延時間
如果是我，就會拿個棒球棍/雨傘，搬張椅子坐在浴室門附近跟小偷聊聊
而且是友善的態度，一方面降低威脅性，一方面拖延時間
很多衝突是來自於一方感受到對方的威脅，遂暴起突擊以求自保的，尤其在這個事件當中
小偷當下的情緒我想是惶恐多於怒氣，不然他把自己鎖在廁所幹嘛？洗冷水澡降火氣嗎？
看著一堆老百姓秀下限覺得真是悲哀
這些人既無危機意識，也不懂危機處理，更毫無經驗
只會用各種奇怪假設去嚇唬自己也嚇唬其他人
然而這些假設幾乎完全禁不起實際經驗的考驗，也禁不起邏輯上的推敲
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-05-18 21:45:00法盲一堆，意外嗎？這判決根本沒什麼問題。另外一堆人不是很愛喊「殺人償命」？這時候怎麼又嘴塞了？板上準備國考有考刑總的應該不少人吧？正當防衛讀了嗎？
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 21:48:00推
推+1，一堆人跟本搞不清楚狀況，新聞說什麼跟什麼風
作者:
lien ( )
2016-05-18 21:49:00對啊 屋主沒有讀懂小偷心思沒有學過搏鬥攻防是屋主的問題
作者:
ppc ( )
2016-05-18 21:50:00推
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-05-18 21:51:00屋主本來就有問題，怎？
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2016-05-18 21:54:00屋主是法盲 得證 活該被判刑
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 21:54:00法官算很偏坦屋主判很輕了，可易科罰金還緩刑2年，不會留案底
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-05-18 21:54:00判很輕了+1
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 21:55:00這是刑事部分，但民事怎麼賠還不知道？
作者:
kem0606 (Kem)
2016-05-18 21:55:00講個重點 他如果沒進去就不會發生這麼多事情小偷還有人挺
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-05-18 21:55:00seawarm也用不著意氣用事吧？科科
作者:
orinoco (orinoco)
2016-05-18 21:55:00怎麼可能不留案底 不起訴的紀錄都查得到了
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2016-05-18 21:56:00我鍵盤大律師阿 科科
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-05-18 21:56:00誰挺小偷了？
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-05-18 21:58:00可能跟認識的地檢署人員要的吧，會有132的刑事問題嗎
作者:
orinoco (orinoco)
2016-05-18 21:59:00當然有紀錄可以查 只是一般人查不到
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-05-18 22:00:00XDDDDD
法院內部也不能隨便調前案紀錄，調的話內部都會有紀錄（沒記錯的話）
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:00:00所以鄉民都非常人？超人來著？
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-05-18 22:01:00難怪同事在地檢署用電腦都很乖
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:01:00一般人都查不到了是還能有什麼問題？
性騷摸一下都有人嚇到不敢動了 發現小偷情急做出錯誤
作者:
samug (勿忘初衷)
2016-05-18 22:03:00小偷固然有錯，但也不用弄到賠上自己的生命...雙方皆有責
作者:
orinoco (orinoco)
2016-05-18 22:04:00有沒有問題跟有沒有案底是兩回事
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:04:00那法官判決也很合理啊，就正當防衛但防衛過當啊，有錯嗎？
作者:
kanna (￣︶￣)
2016-05-18 22:06:00推經驗分享 (看內文都覺得快不能呼吸了…)
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2016-05-18 22:11:00終於出現一篇完全正確的了，棒棒
作者: txauznd98307 (www) 2016-05-18 22:11:00
推分析
作者:
ajo865 (羅斯福路CUXI王)
2016-05-18 22:12:00推
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-05-18 22:12:00推理性分析
作者:
Islo (艾伊)
2016-05-18 22:13:00空手奪槍跟裝死反擊,對鍵盤葉問來說應該是基本功XD
作者: nightmare93 (nightmare) 2016-05-18 22:13:00
推分析
作者:
tomatoo (茄)
2016-05-18 22:14:00我都覺得判太輕了勒
作者:
webka (webka)
2016-05-18 22:15:00事後諸葛好棒棒,若在裡頭裝子彈出來掃射又另一套嘴砲了
作者:
md2004 (小凝兒)
2016-05-18 22:16:00推這篇 明明就是防衛過當一堆人在那邊保護家人有錯嗎
他要有子彈可以掃射 他躲廁所幹嘛 直接躺在沙發上等你
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:16:00這個案子有槍嗎？原po分析這麼仔細沒在看？
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 22:17:00屋主都沒有想過要逃跑報警嗎 囧> 正常如果不知道自己家裡
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2016-05-18 22:17:00
噓的可以自己發一篇更有說服力的來嗎呵呵
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 22:18:00闖進來的人有沒有武器有幾個人只知道他在浴室...應該是先
作者:
lien ( )
2016-05-18 22:18:00噓的很奇怪 你不知道法律規定帶槍的小偷不能躲廁所嗎
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:19:00正常人家裡遭小偷應該是馬上先報警，不破壞現場等警察來搜證吧？
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 22:20:00況且小偷也不是主動攻擊 沒有立即的人身危害~實在想不到
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-18 22:20:00推
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 22:21:00不報警直接肉搏的理由~就算有懷孕的老婆也應該先帶著老婆
不是法律規定阿 是邏輯壞死了阿,他有帶槍 要傷你,怎麼
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:21:00一堆鍵盤科南看那麼多漫畫，卻忘了保持現場是基本？
你都知道結局經過成員是誰，故事內容了然後來說換做是我就會怎樣怎樣……
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-18 22:24:00撬門好像不會是一般人當下會有的反應，跑出家門報警都來不及了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:24:00正常人知道小偷還躲家裡會不先安置家小，而是選擇上去跟他打一架？
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 22:25:00這不是事後諸葛~這是以一個一人獨居女子覺得這樣做應該是
作者:
leilo (Lei)
2016-05-18 22:26:00有槍你會直接徒手跟他幹喔OAO
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:26:00是我都先閃後報警了，我在明人家在暗，誰知道他會怎樣？
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 22:26:00最安全的方式考量...
作者:
liuedd (~柳橙~)
2016-05-18 22:26:00來法盲版講道理，來亂的嗎??
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2016-05-18 22:28:00
既然有藉機性交罪就應該有藉機殺人罪才對，這一案很明顯就是懷著惡意要致人於死了，光看他在新聞上的反應就知道了，他對自己殺了人這事根本就毫不在意嘛，說不定還暗爽咧
作者:
HAKUKE (亞流師)
2016-05-18 22:29:00有點馬後炮，廁所門還沒打開前，怎知小偷有沒有武器想反抗
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:30:00他有武器用得著躲門後？從偷變搶就好啦
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-18 22:30:00就是因為不知道，所以一般人都會趕緊跑出家門報警啦
作者:
tomatoo (茄)
2016-05-18 22:30:00不知道有沒有武器還敢自己開門單挑 老婆在旁邊
作者:
HAKUKE (亞流師)
2016-05-18 22:30:00旁邊有孕妻，你敢賭那個萬一嗎?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:31:00看他的表情是自認為是英雄啦，沒錯啦英雄但英雄不代表會直接無罪好嗎？
作者: Klaus17 (子徹) 2016-05-18 22:32:00
對方在自己明顯感受到對方生命流失還不放手，判防衛失當沒有問題啊
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2016-05-18 22:32:00
自以為是台灣隊長逆？電影看太多了吧
刑法目前判定就是採事後諸葛論的，不滿意的話要從學說、實務下手
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:33:00身旁有孕婦會叫她跟在自己身邊喔？叫她去躲或去報警才對吧？
作者:
tomatoo (茄)
2016-05-18 22:34:00他不就賭了 正常人會自己開門老婆在旁跟小偷單挑喔？
作者:
BenFAN (方便麵)
2016-05-18 22:34:00推 我有相同的想法 一直在那假設那些發生機率小到不行的情況真的很煩
作者:
webka (webka)
2016-05-18 22:34:00那撞到闖紅燈的三寶到底有沒有罪...?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:35:00所以原po說該當事人的處置就下下策啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-18 22:36:00大推本文 感覺很有實務經驗
我知道你說的是真的，可是我沒有經驗，我不知道原來有人闖進我家我還可以這麼冷靜的、還知道要跟他聊天降低他的警覺性…當然這樣看下來判很輕了，但要是我我真的沒有辦法…
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:37:00撞到闖紅燈的三寶現行法制還是會判賠啊。刑事輕判，民事多少還是會賠一點，意外嗎？
作者:
NaiBooo (NaiBo)
2016-05-18 22:37:00推，沒有人說小偷沒錯，但真的防衛過當了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:39:00沒人要求大家學原po跟小偷聊天吧？但是沒立即危險不要拿命去跟他拼才是重點吧？拼贏又沒獎勵，拼輸命一條。
作者:
pm0805 (pm0805)
2016-05-18 22:40:00嘴砲不用錢 當每個人都受過良好訓練 訓練跟實際還是有差距的好嗎
作者:
heyyy (大雨大雨一直下)
2016-05-18 22:42:00事後諸葛
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:43:00逃跑跟報警不需要受過嚴格的中國武術訓練吧？
作者: katariah (卡特瑞雅) 2016-05-18 22:45:00
我也覺得屋主很奇怪@@ 發現被入侵鍮飢盓滫躨蚾_來等警察吧
作者: jayway (阿給) 2016-05-18 22:45:00
笑了 你都提到經驗了，那屋主又有多少這類經驗，更何況當下還有懷孕的太太在場，一般人最後會有理智分析，還帶槍就不用躲咧，我不能反應不擊先躲再開喔
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:45:00先報警等警察來是需要受到什麼訓練啊？
作者:
tomatoo (茄)
2016-05-18 22:46:00沒經驗的人敢自己開門跟小偷對峙 不愧為的人間凶器
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:47:00有危險我會帶著家人有多遠先躲多遠+1
作者:
evevt (eva)
2016-05-18 22:48:00事後分析要多理智有多理智~也不是每個人都跟你一樣很有經驗一堆人笑跟風媒體風向也只不過在跟這篇風向而已
作者:
ccufcc (皮卡波)
2016-05-18 22:48:00噓的真好笑，沒受過訓練更沒理由拚，有受訓過就不該拚沒經驗哪來的底氣去拼命阿
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:49:00報警要有經驗才能報？所以報警要受過什麼訓練？？
作者: w76530 2016-05-18 22:49:00
這哪是事後分析，是正常人都這樣做吧...
作者:
ccufcc (皮卡波)
2016-05-18 22:49:00難道是打老鼠打蟑螂鼓起勇氣撩落去嗎？
作者:
v5270 (要飛了喔)
2016-05-18 22:50:00看一堆人的留言，說的好像就在現場一樣，連小偷的想法都知道，這些鄉民真是太厲害了，這些人政府應該聘去做心理醫生。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:50:00我學過武術也不會想去跟歹徒打啊，有經驗的人跑更快吧？
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 22:50:00這根本不需要事後分析就知道家裡有人要先逃命報警了 =
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 22:51:00阿不就好棒棒
作者:
v5270 (要飛了喔)
2016-05-18 22:51:00我打CS的時候歹徒怎麼沒有拿槍坐在沙發上等著殺我？
作者:
tomatoo (茄)
2016-05-18 22:51:00到底有多少鄉民遇到這種事敢主動跟小偷對峙甚至是扭打
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-18 22:51:00噓的人才好笑 小偷自己反鎖在廁所內沒有威脅到你
作者:
ccufcc (皮卡波)
2016-05-18 22:51:00裝睡的人叫不醒，無論如何分析緊急情況殺人就對了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:52:00很多人還不敢打蟑螂老鼠喔= =b
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-18 22:52:00別的不說，『打電話報警』這件事絕對可以先做的吧？
作者:
v5270 (要飛了喔)
2016-05-18 22:52:00嘴巴講這麼厲害，趕快去開班授課啦，你不知道能力越大，責任越大嗎
作者:
CHELun (曾咖郎)
2016-05-18 22:52:00噓的人是認為 我有懷孕妻 有人闖入我家 就算他沒攻擊我我也能把他打死 因為誰知道他會不會攻擊我?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:53:00防身術第一課：「遇到危機走為上策」，是沒學過喔？
怎辦你似乎說得有道理 但是還是不覺得那個人錯了@@
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 22:54:00你怎麼知道屋主不是把他絞暈了結果失手嗎 你從沒失手過?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-18 22:54:00請問報警需要哪種訓練？我覺得先報警才是正常人該做的
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-05-18 22:54:00
原PO好帥>///<
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:54:00開班授課的老師我遇過很多，叫學生看到歹徒上去直接跟他打的，沒見過。
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 22:55:00他今天是失手害死"小偷" 不是路人 不然你以為誰幫他講話
作者:
v5270 (要飛了喔)
2016-05-18 22:55:00所以等你去開呀，矯正社會嘛。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:56:00屋主都有說自己快把人絞死了耶，這不叫防衛過當，難不成要用過失殺人判喔？
他今天打死的是一個小偷 老實說我真無法幫小偷說話@@
該開班授課的是新聞中的被告吧www 把懷孕老婆晾在一邊，自己硬要找架打。既然這麼勇猛，應該教課分享把小偷絞死的經驗。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-18 22:57:00小提醒 法律用語是過失致死 而非過失殺人
作者: chenjasen (阿聖) 2016-05-18 22:57:00
推 現在只有生者能說話
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 22:58:00開這種叫人去打歹徒的課的老師才有問題吧？
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-05-18 22:59:00你這是結果論 1)你怎麼知道竊賊只有一人 2)你怎知竊賊被
根本沒有人在幫小偷說話 有事嗎？懂什麼叫比例原則？
作者:
v5270 (要飛了喔)
2016-05-18 22:59:00一個一堆累犯的小偷，要什麼同理心，你們又知道這小偷未來不會殺人？
作者: chenjasen (阿聖) 2016-05-18 22:59:00
法官判決已經算偏袒屋主了 還要被酸恐龍
(怕有人不懂，解釋一下我的噓文是在反諷叫原PO開班授課的人)
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 23:00:00不知道小偷會不會殺人所以我就乾脆先把他殺了的概念嗎XD
法官真的算對屋主很好 還好還是有很多法官不會隨民意
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:01:00法律判決不會因為假設，只會依照事實好嗎？
作者:
silendy (琥<3)
2016-05-18 23:02:00推這篇
作者:
CHELun (曾咖郎)
2016-05-18 23:02:00不知道小偷未來會不會殺人 ... 這是洞見計畫嗎....
作者:
lanhow (lanhow)
2016-05-18 23:02:00不好意思,多數人遇上這樣情形腦子都快當機了,屋主還能反抗
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-05-18 23:02:00
改喊他是小偷 死有餘辜XDDD
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 23:03:00還真是個視人命如草芥的社會啊XDDD
作者:
lanhow (lanhow)
2016-05-18 23:03:00算反應很好了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:03:00這個小偷絕對不可能會去殺人，因為他已經死了，沒有未來跟以後。可以看事實論，別再亂假設了嗎？
作者: tissuetime (哭泣時間。) 2016-05-18 23:03:00
推專業 希望原po不介意的話可以多分享點遇到緊急情況該怎麼處理的簡單防身術
一下要假設小偷有一群人，一下要假設小偷有槍，現在又要假設小偷會殺人www
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 23:04:00台灣現在不只要獨步全球的預防性羈押 還要預防性殺人XD
作者:
CHELun (曾咖郎)
2016-05-18 23:05:00以後我在路上都假設那些人想傷害我 我就能隨意揍人了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:05:00死亡小偷未來會殺人？所以是變殭屍嗎？
作者: chenjasen (阿聖) 2016-05-18 23:05:00
假設小偷是美國隊長等級好了
作者:
evevt (eva)
2016-05-18 23:06:00你說得好 不過站在那人的立場 情況緊急太多突發因素會發生他無法賭上家人安全 剔除危險是最快的方法 尤其是碰到有關自己家人的事 可以理解他的行為 不過這判決倒也可以接受
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-18 23:06:00小偷目的就求財而已，硬要殺掉小偷，這有點......
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 23:06:00小偷如果是美國隊長等級十個葉問都不夠XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:06:00為了怕男人去強姦，所以要預防性閹割嗎？
你打CS的時候對手是沒有武器帶著孕婦的人嗎ZZZ 還拿遊
作者:
webka (webka)
2016-05-18 23:07:00要假設小偷是餓寒交迫的窮苦人家才對嗎
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:07:00小偷如果是美國隊長還用得著躲門後嗎？
作者:
webka (webka)
2016-05-18 23:09:00有先報警只是把人壓制防止溜走,造福人群不然慣竊會改嗎
作者:
Mei5566 (5566)
2016-05-18 23:09:00看推文就知道台灣沒救
作者:
CHELun (曾咖郎)
2016-05-18 23:09:00殺人犯:他將可能變連續殺人魔 所以我殺他 傷害減到最低
認為判決沒問題的人根本沒有對小偷作任何假設，倒是罵法官恐龍的很愛『你怎麼知道小偷不會怎樣怎樣』。所以不要再用什麼『是要假設小偷飢寒交迫嗎』來秀下限了。
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 23:10:00現在他是小偷 不是隨便的路人 請不要錯誤類比
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:10:00發現原po打那麼認真根本ㄧ堆人沒看仔細
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:11:00法官判決是要以事實論，證據到那判到那，是要做什麼假設？
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-05-18 23:12:00
是他錯８０%我錯２０%的比例呢 還是大砲打小鳥那個
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 23:12:00就是屋主失手罷了 小偷還是小偷 出來跑的遲早要還
不懂 我只知道犯罪就打死 踩到我家草皮死 撞到我也死 罵我也死誰叫你要犯罪 罪犯是沒有人權的 災謀
最好是失手啦= = 這篇原PO就說你 你把人絞死你一定
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:13:00所以法官也判屋主判很輕啊，不然還想怎樣？就防衛過當致人於死啊
作者:
TheVerve (TheVerve)
2016-05-18 23:13:00大推
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 23:14:00屋主又不像原PO那麼專業 絞暈過好多人 怎麼拿捏怎不叫失手
你看對面的人暈倒就可以停了吧= =而且屋主不是有武術背景嗎 會不知道？
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 23:15:00我比較好奇如果屋主知道小偷臉一陣青一陣白知道他快沒氣
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:15:00不到半年還可易科罰金9萬又緩刑2年，2年過去沒在犯根本不用賠又不會留案底，刑事這樣超輕的了吧？
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 23:16:00難道第一次絞暈就可以上手嗎 何況在這種盛怒之下
作者:
evevt (eva)
2016-05-18 23:16:00是說吵歸吵 愛說台灣沒救的人怎麼不快移民XD
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 23:16:00還不放手 是不是可以推斷有殺人故意啊~
作者:
Otter3 (P毛)
2016-05-18 23:16:00推
何男因受過柔道訓練，將竊賊壓制在地時緊扣頸部 → 這兩句是新聞原文，不要再說被告沒經驗了= =
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:17:00屋主自己都告訴警察，人快被他勒死了快叫救護車，這叫沒經驗？
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 23:18:00如果事實是像屋主講的~那法官用防衛過當真的是輕輕放過
難道第一次絞暈就可以上手嗎 → 如果他真的是第一次使用這個技法，就能熟練到直接把人絞死，那根本是習武的奇才www
原po在一些地方上過多主觀假設，而且認為就該是這樣
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 23:22:00作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:22:00絞人誤把人殺死是很常發生的，不要以為很難
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:23:00現在屋主又變成沒受過任何武術訓練了，太神啦！！
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 23:23:00"當時他跟妻子返家，燈都還沒開，就被躲在廁所張男攻擊"
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:24:00叫傳媒先統一下說法好嗎？屋主不是海陸退伍的嗎？
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 23:24:00我也想知道反鎖是在哪裡
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:25:00說法變變變喔。
作者:
kapeika (科科)
2016-05-18 23:27:00其實大家可以去司法院查判決書看...
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 23:27:00有人不知道 海陸裡面也差很多嗎 一堆也是站哨退伍跟陸軍很像 只有少數有受過"蛙人"訓練才有那些能力
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-05-18 23:28:00為這個世界還有人有腦袋感到欣慰｡
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 23:29:00F大你這篇也沒有反鎖啊 噓什麼
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:29:00等一下該不會說他其實不是海陸？
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-05-18 23:33:00確實沒有只看一篇 何來自打臉
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:34:00推，本案承法官已經很兼顧人民的法感情了，還判認被告是防衛過當得減免其刑，其實在被害人被絞勒致失去反抗能力，甚至失去知覺時，已無防衛過當的前提“現在不法侵害”存在，那被告可能抗辯繼續絞勒被告是現行犯逮捕，但依刑訴90條，現行犯逮捕所施之強制力不得逾越必要，絞勒一個失去知覺的現行犯，你說有沒有逾越必要？如果是我來判，防衛過當跟逮捕現行犯兩個阻卻違法事由都不成立，直接判傷害致死或重傷致死，依刑法57條判最低刑度，再依59條酌減，送他進去吃牢飯，讓他在牢裡嘗嘗骨肉分離的滋味，看能不能反省他傷的人命也是別人的兒子。
作者:
t048520 (這樣真的對嗎?)
2016-05-18 23:47:00法律觀念低落，沒辦法
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-05-18 23:47:00真的是事後諸葛
台灣人理盲又濫情加上媒體煽動根本不意外阿 你認真什麼
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-18 23:49:00法治觀念有待加強
作者:
ptta (ptta)
2016-05-18 23:51:00推，不然就是要修法把人制伏之後勒到斷氣確實有可議之處
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-18 23:58:00有人連緩刑都搞不懂…緩刑兩年後期滿是不會有前科的好嗎=
作者:
kkk0j (澀澀冰紅茶)
2016-05-19 00:03:00碰到小偷/陌生人突然出現嚇都嚇死了，哪來那麼多想法，是對方無故侵入住宅在先，還得先演一段梁上君子的喬段嗎？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 00:05:00一堆人說嚇死/沒原PO這麼有經驗 那不是更該趕快離開現場
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2016-05-19 00:05:00推
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-19 00:05:00台灣沒有堡壘原則，但有過失處置，所以法官算判很輕了
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 00:06:00報警嗎wwww哪個沒經驗又沒練武的第一直覺是想跟對方拼命
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-19 00:08:00鄉民沒經驗但個個都天生神力一打十，誰敢嘴?
作者:
lanhow (lanhow)
2016-05-19 00:10:00還重傷咧~~§10~~看一下
也覺得正常情況下應該會逃離不是正面衝突，不過也不是所有人都能正確判斷情勢啦
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2016-05-19 00:12:00這種感覺就跟看到溪流有人溺流求救結果跳下去雙雙溺斃有８７%像
誰跟你說反鎖在廁所?還有新聞說小偷先揮拳攻擊咧腦補一堆，麻煩你在家看到小偷一秒內腦補完好嗎?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-19 00:18:00請不要只看一則新聞謝謝。每一家報的都不太一樣
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 00:18:00又不是只有他遇到小偷闖入被住戶撞個正著的情況
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 00:19:00我家就有發生過 姑姑光是看到理應鎖上的大門打開就嚇到
平常唾棄新聞 爭議時又非常相信新聞的台灣民眾也是奇觀
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 00:20:00跑下樓邊發抖邊報警了 這個屋主不就是自持他武力爆表
作者:
cary3410 (CarRyYoUAlL)
2016-05-19 00:20:00這篇只值1元0.0
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 00:21:00才敢跟小偷正面槓上還不知停手
作者:
kapeika (科科)
2016-05-19 00:23:00還幸好小偷打不過~不然跟美國隊長等級一樣 就GG惹
回某l,缺氧導致腦功能性損傷，甚至變成植物人，不知算不算重大不治或難治的重傷定義？
作者:
toehold (熊)
2016-05-19 00:30:00噓你應該
作者: pig5938 2016-05-19 00:42:00
推
事後諸葛亮，當下有幾個小偷都知道一個隨扈想法還這麼樂觀，會害死你自己的
作者:
ismugi 2016-05-19 00:46:00推你幫噓的人整理重點：小偷無意識時應該就要住手了
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 00:49:00當下不知道有幾個小偷還跑上去打想必他一定很樂觀
作者: Haur5 (H5) 2016-05-19 00:50:00
噓某樓，情急之下都可以亂殺人了？
所以是要扶一個孕婦去求救? 當對方都不會攻擊孕婦?老婆沒懷孕跑去求救是對的，懷孕了還想追趕跑跳碰喔?當你扶者孕婦去求救的時候對方從後面偷襲孕婦怎辦?
作者:
leilo (Lei)
2016-05-19 00:56:00所以孕婦站在旁邊看兩人打架會比較安全嗎?如果覺得孕婦在老公身邊就安全 那為什麼不是老公護送就好
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2016-05-19 00:57:00推
作者:
lanhow (lanhow)
2016-05-19 00:58:00弱弱的問,無法自主呼吸符合重大不治或難治,這樣對吧?
我想應該比他扶者孕婦被別人從後面偷襲安全如果孕婦能跑那當然另當別論，不過我想你應該拿小孩的命來賭畢竟你只是看新聞發文的人，不是當事人，沒有失去老婆或小孩的危險，當然能從各種角度切入摟
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2016-05-19 01:01:00有道理
作者:
kapeika (科科)
2016-05-19 01:02:00現在推發文的哪個不是假設 看新聞發文?結果承審法官還被
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2016-05-19 01:02:00
一個隨扈有這種概念是廢話，一個稍微學過的普通人擁有客觀的冷靜，判斷力，行動力... 請問一下，是衛斯理轉世嗎？
作者: bkj123 (BBBen) 2016-05-19 01:03:00
專業推
作者:
qqq0103 (fqdf)
2016-05-19 01:04:00還是支持美國的做法，非法闖入可以擊殺，你進身搏鬥很強又怎樣 = = 只是想臭屁你空手搏鬥很強罷了誰是老百姓，你領誰的稅金= = 誰才是秀下限?
事後諸葛，見縫插針，誰都會屁，無聊的文章，遇到了抱歉，還是出全力在說，你去拜他，總比人家拜你好
作者: kevin8203 (那些人很可惡) 2016-05-19 01:07:00
用力點把他勒住總比小力點好 如果勒太小力他不知道又會幹嘛 還要跟這壞蛋小偷客氣什麼 跟他講ㄧ堆有的沒的幹嘛 這樣勒死就被判刑 那如果勒太小力反而讓他勒住你怎麼辦 對付壞蛋還要拿捏力道?在講狗屁話阿 判三個月 根本沒罪 那法官真智 。
作者: merocyan (Mero) 2016-05-19 01:08:00
推，大家是都還活在以牙還牙以眼還眼的時代嗎
作者:
s920355 (小囧)
2016-05-19 01:10:00正義魔人是不會跟你講道理的 路上吐檳榔汁的也可以殺死
作者: jlluo 2016-05-19 01:12:00
一直檢討屋主...那為什麼不說小偷先下跪求饒不就還能活?
舉例很爛，吐檳榔汁又不會死人，而且你在公共場合吐，誰鳥你，除非你在我家吐，那就有問題了…
作者: pistons0604 (瞇) 2016-05-19 01:15:00
推這篇
作者:
qqq0103 (fqdf)
2016-05-19 01:17:00誰邏輯才有問題? 不要去當小偷闖進人家家中不就好了
ob'_'ov 如果這在美國就不會吵這麼久了啦，擅自侵入民宅就可以開槍斃了你了，還在那邊法官偏袒殺小的勒
作者:
kidd0 (單純過生活)
2016-05-19 01:18:00專業推
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 01:19:00這麼喜歡美國 要不要也來個槍枝合法化?
那樓上我可以去你家偷東西嗎，拜偷報警先，別自己抓我嘿
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-19 01:22:00我上一篇有講，就算美國也不一定沒罪，還可能要賠錢哩，真以為保壘法無敵喔？說堡壘法多好的真的是美國人嗎？
我會先問你 你覺得罪犯有沒有人權說沒有就剁手指 ～
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 01:28:00看吧 在台灣你不能跟某群人有不同意見 不然他們就會去強姦/殺你家人/去你家偷東西 喔
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-05-19 01:30:00推
作者:
svcc (DCS2vcc)
2016-05-19 01:32:00垃圾就該死
一堆人認為小偷=可以殺 立委還是修法吧 以後有人對你犯法 大家就可以直接殺掉對方 開心
作者:
PTTca (Shiuan)
2016-05-19 01:36:00推
ob'_'ov 問題是，現在大家都是用上帝視角在看這件事情，已經發生的事情，事後諸葛其實滿好笑的！如果你一個女生今天回到家，小偷可不一定會躲著讓你報警抓他勒。講難聽一點，先姦後殺，或先殺後姦都有可能喔。自己一個人遇到的時候，小偷可不會讓你有時間考慮報警呢。這件事情發生的經過如何，只有當事人最清楚，這樣嘴他防衛過當，挺妙的。也是啦，今天如果屋主防衛失敗了，頂多從1條人命變成3條人命罷了，對吧？！
作者: kevin8203 (那些人很可惡) 2016-05-19 01:39:00
這個新聞是因為護孕妻防衛才把人勒死的 沒必要判刑吧
作者:
smileray (X______X)
2016-05-19 01:40:00是覺得判這樣也ok, 但嘴屋主很奇怪，小偷都死了，誰曉得他當時反鎖是想躲？還是想硬偷襲孕婦？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 01:40:00所以大家都說最好的辦法就是離開報警啊 什麼時候只剩硬跟小偷槓上的選項了?
作者:
kaffi (咖啡)
2016-05-19 01:41:00推這篇 有專業說明
作者:
smileray (X______X)
2016-05-19 01:43:00誰曉得小偷是什麼性格的？搞不好是哪種跟你拼了哪種，搞不好一般屋主早就被打了，嘴屋主實在很怪，當然他不先跑也是奇怪就是XD
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-05-19 01:44:00你的經驗不是屋主的經驗 或許法官受訓應該先去參加飢餓遊戲才對
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 01:45:00不要忽略小偷躲進廁所並把門反鎖了好嗎
ob'_'ov 連這種保護自己親人的覺悟都沒有，當上隨扈，真的能保護國家元首嗎？！我滿懷疑的。如果今天國家被入侵，隨扈是會優先保護國家元首？還是落跑回去保護家人呢？也是啦，難怪國家實力差這麼多 kerker以上離題了，抱歉
我想唯一能指責的就是他第一步就選錯了 其他都上帝視角
作者:
kaffi (咖啡)
2016-05-19 01:49:00這篇推文水準好參差不齊啊 看得頭痛
ob'_'ov 大家都沒想過狗急跳牆，人被逼急了會做出什麼事情天知道，最後…嘴屋主真的頗喝就是了
你自己回頭看自己文章有多少上帝視角去回推事情.....
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-19 01:59:00我發現原po這篇文章打得這麼好，還是一堆人根本沒看仔細，一直在跳針，原po真辛苦
作者:
Maisie (自由)
2016-05-19 02:01:00推
作者:
ZGY (夭壽骨)
2016-05-19 02:01:00那是你好棒棒的一廂情願說法。要是我遇到 老婆大肚子怎跑，先拼命再說了，你怎知道是小偷，結果論。我只知道是壞人 不是他死就是我亡
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-19 02:04:00老婆大肚子不代表不能行動吧？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:05:00老婆不用跑 他用走的也行啊 誰說要跑?囧
不過有些人還是會無視就是了，罪犯有人權，被害者活該死好
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:06:00無線上網之術~~~
哀..有些地方寫不錯 寫錯的不能批? 護航也太過了......
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-19 02:07:00法官判決就是以結果論、事實論，沒有假設性，所以屋主殺人是不是事實？是！有沒有過當致人於死？有啊！那判過失致死有什麼不對？還可緩刑不會留案底，超輕的好嗎？
鍵盤那麼多字，總結那是你的事，不是所有人都跟你一樣
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:08:00看下來還是一堆人認為情>>>>法囉 法治社會 呵呵
說這篇文章不少地方上帝視角 好像就會自動被套上你XXXX
我柔道練習時有硬撐被絞暈過，一堆腦殘說歹徒能裝出來實在是搞不懂狀況，不懂裝懂
你這種寫法 真的就像那本小說 經過結局你都知道後在寫
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-19 02:11:00不然要怎麼判？頒獎給他嗎？那以後小偷侵入民宅，屋主就可以殺人無罪，是有符合比例原則，有合法嗎？這樣才會天下大亂吧？那以後小偷都怕被打死都改偷為搶，進屋先滅門好了，這有比較好？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:11:00都事實了你還在上帝視角 上帝視角的應該是一堆如果論
我只佩服認為當下各種狀況還能冷靜的...說真的第一次聽到小偷反鎖
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:12:00有練武的人才更該冷靜 不然路上發生口角隨便打也打死人
作者:
beyonf (mos)
2016-05-19 02:12:00某人的“重點”有夠好笑
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:13:00小偷反鎖躲起來哪有什麼稀奇?
批評用上帝視角寫這篇 = 不認同法官判決 ??...無言
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:14:00我也只是跟你說沒什麼稀奇而已 用得著這麼激動?
哈哈哈您見識比較多廣，我直覺會認為他在裡面準備武器
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:18:00所以他在裡面準備武器 然後屋主直接空手闖進去打有比較好就對了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-05-19 02:19:00直覺對方在準備武器還敢衝進去輸贏？猛！我只敢帶家人先撤再說
K 用已知事實 冷靜思考回推判斷應該怎樣 不叫上帝視角?
作者: nylavv (nyla) 2016-05-19 02:28:00
這種突發狀況.最好是來得及推演那一堆.
上帝視角好棒棒。這麼冷靜完美的頭腦相信IQ一定至少有180。哈哈哈，推文還有人要孕婦用走的逃跑，笑死www
作者:
cuteyben (小花貓斑斑)
2016-05-19 02:33:00推
ob'_'ov 隨便怎樣都好啦，反正台灣多一些臨場反應好的人，也不是缺點。只是說屋主家≠你家，或許你很聰明伶俐。或許你家大門進去就是廁所。或許你很清楚知道廁所裡面有陌生人。或許你很清楚地知道廁所裡面躲著的是膽小的小偷，而不是擁槍自重的殺人通緝犯。但這一切的一切都只是假設，因為你根本不是主角，你永遠都只能腦內劇場，跟我一樣，一直到真正遇到狀況的那天。你能否一進大門就知道，你家廁所躲了個人？還知道他是小偷？而不是其他狗屁倒灶的人事物？就說現在事情都已經發生了，大家都是置身事外的人，開上帝視角在看事情罷了，如果你們真的能做到這樣，我也會很敬佩你的反應、你的機智，以及你的幸運，讓事情平安落幕。以上
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:39:00我都不知道我那個知道先跑到樓下報警的姑姑IQ有180還有如果你遇到事情第一個反應不是報警 那你應該更要冷靜思考你從小到大的教育到底出了什麼問題
ob'_'ov 也是啦k大，教育當然有問題R，不然怎麼會有小偷犯罪呢？當然，社會也是需要負責就是了！ob'_'ov 你 說 是 吧？！
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:44:00小偷犯罪有很多因素 譬如窮到沒錢吃飯但是家裡還有小孩要喝奶 不過沒關係 犯罪者沒人權都殺了吧
所以k大你是認同我上面的觀點了囉？！ob'_'ov 不過你最後一句話，不代表我的意思喔， 先說好
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 02:52:00當然不是啊 犯罪有很多種因素 但是到現在還只會膝反射不是教育出了問題就是你自己的問題吧?
ob'_'ov 不錯，但是你總不能單方指責說教育一定有問題or沒問題，這牽扯到很多層面，這沒這麼容易改變！人 是一種自私又渺小的物種，眼界幾乎停留在看得到前方，尤其這又是積非成是的事情，要改沒這麼容易！這就好比我來自單親家庭，但有人認為單親家庭小孩一定會走偏，那請問那我有走偏嗎？請不要一廂情願的認為，大家，這個社會就一定要為你所發生過的種種負責，這想法太天真了，不管是資本社會還是共產社會，亦或是你親人或你父母，沒有人是一定要幫你，沒有人是一定要為你負責，你永遠都要為你自己付出最大的責任，我覺得再討論下去，越離越遠了，抱歉
作者:
onefly (灣福賴)
2016-05-19 03:12:00馬後嘴炮真的很簡單 真的臨場且孕妻在旁還能思考如此縝密事後豬哥亮 另外 有槍證不就好棒棒？
ob'_'ov 都可以演電影了R，如果真的上映，我一定用新台幣讓他下檔，省得我浪費口水抱怨主角為什麼不先跑、不先報警、他可以OO然後XX云云
作者: fifty93 (cc) 2016-05-19 03:20:00
馬後砲好棒棒
作者:
ds1213 (Larten)
2016-05-19 03:20:00推分析
前陣子和朋友討論過這個新聞案例，看法和原po不謀而合，推這篇，我也認為法官的判決合乎法理；當然，大部分人跳腳的是情理這個面向。
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 03:36:00法官判決連情理都顧到了好嗎 總不能都勒死人了還當沒事
作者:
tingjj (笑到併軌)
2016-05-19 03:39:00推 沒邏輯的好可怕
作者:
CR950111 (ccrrss)
2016-05-19 03:53:00你各種腦補啊 為啥躲進廁所就比較沒傷害人的意思???
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 03:58:00你可以說說看你要害人幹嘛還躲進廁所?
所以既然你都認為有傷人的意思了還跑進去PK....這不是自打嘴巴嗎？ 正常反應應該是趕緊報警吧？另外報警是不需要冷靜思考吧？一般人看到小偷不是第一個想到叫警察嗎？然後這個事件只是剛好旁邊有孕妻，剛好像英雄電影般的打贏壞蛋，有話題性才會吵成這樣的只能說媒體真無聊
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-19 04:09:00英雄不殺人耶 要殺也不會是殺小偷 媒體塑造錯方向了吧
作者:
dumbo426 (妳想好再跟我說)
2016-05-19 04:23:00推
作者:
zxnstu (江)
2016-05-19 06:24:00部分認同，不過他家的死角小偷可以迅速摸清？朵浴室不代表不會攻擊屋主
作者:
Sioli (客人)
2016-05-19 07:01:00同意c大 你已經是靠這個吃飯的高度專業，單純學過的半桶水是否會有此等判斷力?
你回到家中，發現廁所被鎖起來，你就能想到那麼多?覺得別人也能跟你同思維?你都不覺得哪裡怪怪的嗎？廁所被鎖起來就想到了裡面關著「一個」「沒有攻擊意圖」的「小偷」，然後小偷只是「無心傷人」，只是「想逃走」，你當每個人都神鬼間諜的主角嗎？在短時間內判斷出，暈倒~_~所以才有人砲你都馬後炮諸葛孔明
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-05-19 07:18:00英雄呵呵，殺人犯就是殺人犯啦
作者:
qazieru (=w=)
2016-05-19 07:20:00噓的真是讓人笑 屋主可是海軍陸戰隊的
作者: greenbird542 (321) 2016-05-19 07:23:00
推 覺得新聞帶風向極愚蠢
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-05-19 07:31:00奇怪奇怪,說人事實論結果論的人,自己卻一直拿"小偷已死"來硬掰,裝睡的人永遠叫不醒哪
我五六個當過海陸的男生朋友，只有一個是蛙人，他才有受過專業訓練，其他人跟普通兵根本一樣，一直強調海陸真是…跟記者一樣水準
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-05-19 07:52:00這屋主絕對可以輕易徒手殺人，這是事實，而且這不是一般人就能輕鬆辦到的，連能不能壓制對方都不一定了
作者:
adapt (  N)
2016-05-19 07:54:00推
作者:
lianghui (iPhone9)
2016-05-19 07:56:00他都把廁所反鎖起來了 堵住門報警不會膩
你不知道我劇本都先給兩邊看過了嗎? 誰知道有人玩真的
作者: h641307 (h641307) 2016-05-19 08:00:00
推，理性分析，屋主真的防衞過當了
是因為今天幸運死的是小偷 輕易圖手殺人...笑了 = =
旁觀者:阿你怎麼就把他弄死了 你應該這樣阿 你那麼厲害
作者:
Purekim (噗金)
2016-05-19 08:11:00推這篇 屋主擺明要跟對方輸贏,即使殺了對方也毫無悔意簡直冷血,真要保護家人根本不會選擇撬開門跟對方拼
我覺得不管什麼理由，誤殺了一個罪不致死的人，只判緩刑不用坐牢，很輕了啊
沒有，我收回，小偷該死，不然我推完這文被闖空門就糗了，我家有貓，會擔心拜託神剛剛沒看到我推文，別故意捉弄我
作者:
Purekim (噗金)
2016-05-19 08:30:00賠殺小命? 以後我店裡被偷東西就把拖過來對方打死啊
就台灣的法律不管怎樣殺人都有責任吧 ??? 怎麼可能無罪但這屋主很明顯就是蓄意 不是不慎吧?
作者: ovarbda 2016-05-19 08:52:00
壓制有十分鐘老婆都跑了 還受驚嚇? 不就邊看邊嚇自己
作者:
a0652qj (小布)
2016-05-19 08:58:00推這篇～而且老婆逃走需要十分鐘 就算孕婦也不用再地上爬吧 就是防衛過當 殺心上身
所以除了事後諸葛這詞以外沒有其他具體理由嗎?這樣在法院辯論會輸到脫褲子喔y
作者:
CHELun (曾咖郎)
2016-05-19 09:06:00以後有人偷我東西就殺他被罵就回: 怎麼知道他會不會攻擊我? 你們別事後諸葛
作者:
bbbing (無)
2016-05-19 09:08:00一般練柔道的能有這麼多實戰經驗嘛，訓練都不一定有到這樣
作者:
evevt (eva)
2016-05-19 09:10:00法官這樣判已經很合理了啦
作者: hisssea (原谷子) 2016-05-19 09:11:00
不是發生在自己身上 放個馬後X總是特別容易小偷闖空門鎖在別人家廁所也可以腦補那麼多XDD
作者:
evevt (eva)
2016-05-19 09:22:00我真的不覺得換做是其他人還能想那麼多 他海陸退伍又如何情況緊急就會想比較多嗎@@
大家回到家 發現廁所被鎖起來 想得會是這一篇文嗎? ~_~然後帶著孕妻安靜離開 出門報警 警察我家有小偷在廁所他是覺得門被鎖有異 撞開門後被小偷攻擊兩人才扭打今天他就是身邊有孕婦妻 你遇到闖空門被發現的小偷
作者:
Solosea (索洛西)
2016-05-19 09:42:00你不能拿所有已知的結果來倒推當時應該要怎麼做才最好
你都不覺得自己這篇每個地方細節都太過於冷靜思考後的判斷註解嗎？然後一直拿來對比指責屋主做法有多麼不恰當，不理智冷靜……然後一些人聽著看著也就對對對，屋主應該這樣阿，昏倒
作者: ovarbda 2016-05-19 09:46:00
所以樓上覺得屋主做的對? 那防衛過當這條拿掉如何?
作者:
wn588 (fulfilled)
2016-05-19 09:46:00推
作者:
Solosea (索洛西)
2016-05-19 09:46:00如果我跟歹徒扭打的狀況下可以時間靜止 讓我想個10分鐘
你還記得你第一次遇到突發狀況時也是這麼冷靜思考這些，在瞬間判斷出這麼多細節來輔助你的下個行動?
作者:
Solosea (索洛西)
2016-05-19 09:47:00那我也做得出雙贏的理性分析
提出這些質疑 我曾幾何時說過屋主的行為都是對的? ~_~一堆人用已經知道這件事情的視角，在那說應該怎樣才對你絞過不少人遇過不少突發狀況，拿來嘴屋主我也是醉了
作者:
dizanwan (地地)
2016-05-19 09:56:00別跟他們爭了 一堆人下限低到不行
作者:
kapeika (科科)
2016-05-19 09:57:00推文裡一堆猜測一堆假設 要不要等判決主文出來再說啊
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-05-19 09:59:00原PO真辛苦，要應一堆人的自我幻想跟假設
作者:
Gaujing (高進)
2016-05-19 10:07:00搞得好像情急之下甚麼都有可能發生情急之下我去廚房拿刀砍死小偷 情急之下我用馬桶淹死他情急之下一直掐著對方到斷氣 情急之下一拳把歹徒打爆
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-05-19 10:38:00感覺有人崩潰惹
作者: oh0478 2016-05-19 11:00:00
事後諸葛
作者:
halulu (I'll be there.)
2016-05-19 11:04:00老婆大肚子更應該趕快帶著他跑然後報警啊 在那邊打是怎樣真要是遇到一個武力強大的不就慘
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2016-05-19 11:18:00推
你是專業人士，有足夠的經驗跟能力去判斷該怎麼做與進行適當的應對，你拿你的專業跟經驗來講怎麼做才是對的，這沒有說服力吧？如果屋主跟你一樣專業也不會防衛過當了
作者: judy0323 (Lala) 2016-05-19 11:39:00
每個人遇到反應都不一樣吧 有的人就很衝 小偷遇到這種屋主就是自己雖小啊
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-05-19 11:42:00推
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2016-05-19 11:45:00滾吧你 好棒棒 每個人都跟你一樣
作者:
tingjj (笑到併軌)
2016-05-19 12:02:00到底有多少人家裡有小偷第一反應不是報警 而是跟小偷輸贏的= =+
作者: Thor1230 2016-05-19 12:24:00
當下還能冷靜判斷 不就好棒棒