對惡慈悲，就是對善殘忍（論死刑之不可廢)
引孔繁錦醫師貼文：
三五年前的文章
"多數死刑犯在犯罪時，...他們其實有能力衡量犯罪的得失，但心存僥倖（逍遙法外機會
大，縱被抓到尚可承受可能的處罰）而犯案；故廢死刑是自行廢除最大嚇阻力量，等於鼓
勵犯罪。"
http://goo.gl/l746af
重點摘錄：
（ 刑罰的最高目的不在報復，而在減少這類損人利己惡行，方法除了加強偵察讓為惡者
無所遁逃（為惡必會被揭發，如強暴累犯強制裝置電子鐐銬記錄所有行蹤），也要拉高這
類行為的代價（為惡必受重罰，如性強暴致人於死者必死刑），讓這類惡行縱使可能獲利
，比起可能遭受的處罰也太不合算。
德行是文明的產物，不是天生本能。要大同社會，與其訴諸人性本善，何如拓展維護文明
社會。
處死犯死罪者，不是為了報復，而是為了以昭炯戒，藉此嚇阻社會所有人勿心存僥倖犯此
死罪。是以死刑的最高境界是備而不用，但必不可廢除。
而多數死刑犯在犯罪時，並非無選擇餘地，他們其實有能力衡量犯罪的得失，但心存僥倖
（逍遙法外機會大，縱被抓到尚可承受可能的處罰）而犯案；故廢死刑是自行廢除最大嚇
阻力量，等於鼓勵犯罪。）
要說死刑沒有嚇阻力的可參考我前篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463073517.A.074.html
歐洲兇殺案的犯罪率比台灣還高、死刑也有很多Paper說有嚇阻力！
要討論死刑沒嚇阻力的可自行搜尋關鍵字 犯罪率 兇殘犯罪 立陶宛 法國 加拿大
文獻年分1998-2007 一卡車的paper、可否把年份最近說死刑有嚇阻力的5篇paper的統計
研究方法拿出來打臉呢？而不是拿幾篇review的paper。
而死刑也不只嚇阻力的目地、讓我們看看鄭捷案四名死者及傷者家屬怎說。
摘自新聞：
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150210/557482/
(陳媛媛向法官說：「小孩子才2、3歲就失去父親，我的老公已經回不來了，如果法律因
為殺人肯認錯、改過，而不判死，社會犯罪率會下降嗎？是否會造成其他人的僥倖？」
張正翰的媽媽則說：「事發至今，我的痛有誰能夠了解，我的孩子剛出社會，生命就被奪
走。律師說，鄭捷心智不成熟。因為心智不成熟就可以這樣殺人？一個惡魔有這麼多人保
護他，那我們呢？我的孩子就該死嗎？希望法官還給社會，以及一個喪子之痛的母親一個
公道。」
?
傷者史艾芙琳至今仍受身心靈傷痛所苦，她向法官說：「被鄭捷砍了兩刀，又往胸前補一
刀，我因為這樣少一個乳房，晚上都在抽痛，本來有很美好的家庭、我也想走出這個陰霾
，但眼睛一閉上，就想起那些畫面）
http://goo.gl/0CXYZX
（死者解青雲的母親接受電訪，聞訊不禁哽咽，一度情緒激動而說不出話。解母表示，執
行槍決是還給社會的公道，讓鄭捷不再浪費納稅人的錢，但對身為母親的她來說，這是一
輩子的傷痛，就算鄭捷被槍決也無法撫平她心中的傷痕。
解母說，這也讓鄭捷的父母了解失去孩子的痛苦，希望鄭捷父母能夠好好教育另一個孩子
，「不要再有同樣的事發生」。
「大快人心」，被害人李翠雲的弟弟激動表示，判決定讞後能夠這麼快速地執行槍決，符
合社會期待，也給社會一個交代，希望藉由這次的槍決給企圖犯法的人警惕，盼能減少隨
機殺人的案件。
死者潘碧珠的丈夫邱木森表示：「鄭捷一點悔意都沒有！事情發生至今兩年，他連一聲道
歉也沒有。對政府而言，有人犯了這麼大的過錯，若沒明確作為的話，其他為非作歹的人
都不會得到教訓。」
邱木森說：「殺人償命！更何況鄭捷殺了那麼多人，應對自己的行為負責，這樣的結果只
是剛好而已。」潘碧珠的兒子也表示，槍決鄭捷還給他們一個公道，證明殺人是要償命的
，同時也覺得羅部長簽下槍決令是正確的，「做得好！」
受害者之一張正翰父母得知鄭捷伏法，心情相當激動，張父表示，鄭捷案發生後，社會上
又不斷傳出殺人案，造成民眾極大不安，讓鄭捷早日伏法，「對社會比較好」。
張正翰弟弟相信鄭捷伏法，可阻止社會上的犯罪案件，家人也都對法務部長羅瑩雪表示感
謝。）
鄭捷案家屬也無法對鄭捷求償、這兩年來廢死聯盟可曾關心過鄭捷案家屬！
四名死者的家屬都希望死刑的執行，有人直言說爽，有人說事情總算結束，可以開始新生
活。
死刑不也是讓家屬真的放下生死兩相安嗎！
再舉這個新聞當例子：
http://goo.gl/wVlyZh
（ 黃姓現役軍人2013年盜領王姓女友存款20萬元，王女分手後向他索討，黃男竟戴頭套
潛入新北市王家，用童軍繩殘忍絞殺王母後，再埋伏等王女回家，在王母屍體隔壁房內逼
她打「分手砲」再勒斃，落網後向檢警形容「勒到她鼻血都噴出來」。法院一、二審均認
定黃男手段兇殘、泯滅人性，依強制性交殺人等罪判死刑。但最高法院認為前2審，都沒
有審酌黃男是否符合《兩公約》所謂最嚴重犯行的判死標準，也疏於說明他殺害王母犯行
的量刑理由，因此今天（25日）撤銷原判決，將全案發回高等法院更審。）
看看家屬怎說：
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/859764
（ 案發後，家屬悲痛至極，尤其雅美的雙胞胎姊姊，與妹妹心有靈犀，不斷痛哭，家屬
請求判處黃極刑才能睡得著，並求償兩千多萬元。
法院審理時，黃瞎掰雅美發現蒙面者是他後，卸下心防主動獻身，法官不採信；他還作勢
想向家屬懺悔，欲抄佛經「迴向」給死者，但被家屬拒絕。）
在少子化的社會每個小孩都是父母的掌上明珠！廢死後我們的社會能接受性侵殺人犯關25
年就能出來、且正值壯年的犯人極可能對家屬不利嗎！
#無期徒刑不得假釋是違反兩公約的酷刑不可能立法施行
#廢死聯盟反對無期徒刑不得假釋
鄭捷犯案動機心理動機方面馬大元精神科醫師貼文寫的很清楚
https://goo.gl/00xxIL
犯罪防治及隨機殺人精神問題、 監獄教化問題 方面可參考之前寫的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463034698.A.8F5.html
看看曾經主張廢死的檢查官怎說
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141018/489891/
三總精神醫師楊聰財：殺人前看精神科 就有免死牌？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160506000399-260102
要討論鄭捷案的執行的程序問題可參考之前文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463132168.A.9A6.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463155230.A.32C.html
在這裡我要make point的是可不可以明確指出法務部到底違反刑事訴訟法哪一條！公家機
關依法行政、討論內規SOP沒有意義每個首長都可以訂立自己的內規SOP。
舉個例子柯P要尊守好冰冰的內規嗎？柯可不可以訂定自己的內規SOP
我們是一個民主社會，我們的國家要走向廢死還是維持死刑，要交由民意決定。
美國也是幾乎每年都在做民調，也還是大部分的人反對廢除死刑。如果我們用民主的方式
決定廢死，雖然和我意見不同，我也會尊重。
不管廢死或支持死刑我們的親人朋友們總會互相尊重不同意見、但廢死聯盟總要用體制外
的手段甚至不惜踐踏體制的行為，還有發現社會上多數人還不想廢死，就罵這個社會拒絕
改變、挑起對立、 挑釁、嗆聲 酸言酸語這就是我們要的社會嗎？
#不要再把KMT跟支持死刑綁在 一起
#王定宇公開支持死刑
#DPPer大部分也是支持死刑
廢死總愛嗆人不讀書事實上台灣跟歐洲國家更不同的是，知識菁英（包括法官等）80%以
上支持死刑，只有15.9%贊成
廢除死刑。
廢死聯盟如何用體制外的手段甚至不惜踐踏體制的行為影響司法獨立維基百科寫的很清楚
、大法官的釋憲不受理決議文寫了N次了！
#要廢除死刑可以但請光明正大的在國會提案修法接受民意檢驗
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中華民國死刑制度
大同世界一定是不可能的、以常態分佈來講一定會有少數人犯下殘忍的兇殺案、我們及政
府可做一些事情來降低犯罪率但一定不可能完全沒有殺人犯。
而無期徒刑不得假釋是違反兩公約的酷刑且廢死聯盟也不支持。我們可以將司法改成參審
制或陪審制保障人權減少冤獄、在美國死刑必須獲得陪審員的一致性同意才能做出判決。
在沒有配套措施下就廢除死刑是我們台灣的社會能接受的嗎 ？
參審制陪審制比較圖
http://goo.gl/MDhMbT