※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言：
借標題問一下
先不討論是不是應該廢死
有人也覺得反廢死的豬隊友很多嗎？
以下擷取自新聞連結下面留言：
「等你家人被鄭捷殺再說啦」
（我要當總統才能罵馬英九？）
「我是覺得寧願誤殺 也不要錯放啦 有冤獄再上訴就好」
（人都死了上訴有什麼用…）
「她只被殺一個女兒 哪懂那些被殺四個人的心情」
（不知道從哪裡吐槽…）
「她一定是斯德哥爾摩症候群」
（斯德哥爾摩症候群要符合 「獨處」「長時間陪伴」）
「她實在太理性了吧 應該是太難過腦袋怪怪的」
（要哭哭啼啼符合你的「被害者既定印象」才是正常？）
非常無言…

你舉例的只占比多少你自己算過嗎？拿這些來加仇恨沒有比較明智台灣沒有因為有你就比較好

好啦你最高尚

也沒有因為這些人而有所不同

某樓說不贏人家就開始展現自己的不高尚

我也覺得有些反廢死太情緒性發言 常常噎了幾口氣…

要說有這種程度的支持者，兩方都不惶多讓好嗎？

怎麼會說多一點這樣的人不會有所不同？豬隊友太多不會滅團嗎？

台灣沒有因為這種人而有所不同？？要是燈泡家屬看到這種鬼言論會是多大的二次心理傷害是多冷血才說得出這種話

燈泡一家沒有比較偉大，別人有他們的發言權即使在你眼裡是豬發言（當你們一直謾罵的罵這些發言的人時，你們也是失控的發言者）

樓上這句跟護家盟有八成像

哈哈又在對號了

扭曲別人的立場發動攻擊，開放信徒群起謾罵，發言權是指這種的？

樓上要不要去看看挺燈泡媽的人是怎樣罵人的? 我只是覺得P大說的有理。

請問是怎麼罵的？有罵人必取媽或說小孩非親身或人心理有問題嗎？（疑...這幾句怎麼有點眼熟）

其實我覺得燈泡媽針對鄭捷的發言並不恰當，因為真正受害家屬已經說了，不希望有民意代表再消費這件事。其實我贊同政府應該去了解犯罪發生的原因，雖然很難，但是燈泡媽針對性的發言，又是明知記者很愛去抄他FB的言論之下，其實這種做法會，很傷害這件悲劇的真正受害人，畢竟他們才紛紛表示支持刑罰的落實!