借標題抒發自己的經驗：
敝人是個買不起汽車的魯妹，
從小如果有使用大眾交通工具（火車、捷運、公車等）時看見長者也會讓坐，
但自從去年騎車時被汽機車夾擊撞飛出去，受了蠻嚴重的傷，
機車被撞爛又被肇逃吃案後沒錢買新車不得不依賴大眾運輸後，
頻繁地遇見很不好的經驗，讓我也開始思索年輕人「非得」讓位置的必要性？
雷殘前期雙手雙腳都纏滿紗布繃帶，
從來沒有人讓座給我，
但因為想省計程車費只能自認倒楣，也不覺得開口要求是理所當然的；
甚至會在遲緩移至博愛座的時候被敏捷的屁孩或老人捷足先登或用包包推開；
後期因為覺得醜，出門大部分都會穿外套長褲，
幾次直接被孕婦跟老人趕走或冷言冷語，
就算回覆對方自己身體不便也會被白眼：年輕人就是藉口多（？）接著碎念整路
「年輕人究竟應不應該讓位？」
雖然我們都知道老人跌倒之後的危害平均值確實較高，
但我想，不是應該與否或是說年輕人/老人就應當（被）如何，
而是需求者與自身是否可以提供對方需要的。
畢竟如果今天使用座位的是一個嚴重經痛/疲累/身體不適的人呢？
難道他對於座位需求性就低於活蹦亂跳的孩童/老人嗎？
更別提我們同樣是付費使用的顧客啊！
P.S.
推文串看見有人討論座票跟站票的問題，
就算今天是火車、高鐵自由座，我也碰過就是被屁孩霸位、酸言酸語要求你出讓自己權利的媽媽啊，
而且往往是在列車擠到動彈不得，也無法跟列車長反應的時候囧。
※ 引述《cyls62266228 (海龜)》之銘言：
: 看到這篇想起上個月TA受訓的時候，當時來演講是某科大的老師
: 老師：年輕人可以坐博愛座嗎？
: 同學：可以
: 當時這點我挺認同老師的！
: 老師：但遇到老人記得要讓位但會有同學說自己很累不想讓位，但老人會更累呀！
: 聽到這句有點不認同，會讓位的就會讓位。難道今天身體不舒服或真的很累還是要讓給老
: 人家嗎？
: 但有點認同是老人家會更累，聽到後心裡有矛盾
: 各位會認同老師講的話嗎？