看完了文章
也看完了推文
知道在死刑與廢死之間永遠不會停息爭吵
文章想要表達下層社會與嫌犯的因果關係
心生同情是一定有的
也會想如果改善了社會的弊病 是否就圓滿了些？
但是再站在受害者家屬的角度
一個快樂的生命憑什麼被你了結於此？
而為自己的行為負責 也是死刑的其中一個意義
我不覺得我們對於死刑只有「存」或「廢」的選擇
就算死刑存在 就不能完善社會功能嗎？
就算廢除死刑 就能降低犯罪率了嗎？
以及一個殺人犯 走到今天面對死刑
我們才想去探討是什麼樣的過去塑造出了現在這個人
這樣亡羊補牢 所謂監獄教化
又能發揮多大功效？
看完文章不免會產生同情心
覺得自己生活真的太幸福 無法想像社會諸類所謂「不正常」的家庭以及生活持續在上演
但是一種米養百樣人
也許 今天曾文欽真的只是走投無路
衝著死刑殺了方小弟弟
也許他真的如他爸爸所想
回家後 他還是會乖乖工作
但個案 監獄中每一個都是個案 不同的人 不同的故事
我們要因為同情殺人犯的過去就廢除死刑 也過於牽強
因為還是有無數的案件中
是衝著殺了人也不會死而殺的
我說 死刑的存在並不是只能「存」或「廢」擇一
死刑的開端必有其意義
廢死的思想也是因為看到了死刑的缺點而生
所以真的與其一直討論死刑存廢不如思考犯罪的根源
不免俗的我要說「我不贊成廢死」
可是舉一個簡單的例子
台灣的考試制度也是充滿爭議
但我們並不會因為考試制度的填鴨式而廢除它
因為我們不能否認考試是為了檢驗求學是否紮實
死刑也是如此
我們不能否認它有一定的嚇阻性
可是我們能針對修改「走向死刑」的法律程序讓它更為完善
以及兼顧我前面提到從「社會功能」開始改善
沒有一項變革是可以馬上見效的
世界上勢必要有正反兩面的聲音才會有所平衡
目前我看到的是 死刑之前的法律還可以再更好
希望朝這個方面前進
而盯著我們的廢死團體
如果這樣走下去的某天 真的驗證了廢死才是更好的選擇
到時候社會大眾也會朝向這個思想
一切都是時間 會給人們更好的解決方法
生命自會找到出路的（這結尾真是爛掉了