[心情] 教授的態度讓人很不悅

作者: momo0910 (Ayumu)   2016-04-24 01:29:17
不知是不是我反應過度 不過我當下覺得有點生氣 事後想 我還是覺得教授的態度真的讓
我覺得不是很好
我有上一堂關於法國史的課堂 關於口頭報告 我們這組報告在一個月前就跟教授討論過大
綱 教授沒說什麼建議 就說:先這樣做 。到了報告的前一個禮拜 我們寄報告文本給教授
問哪裡需不需要再修改或加強 教授沒回 我們隔天印文本 在下課時 拿給她 詢問是否可
以先看過 給我們意見 因為這個教授她一直再三強調 她要“有水準”的報告
上學期我們這組就被嫌的半死 而且是在全班面前 講我們很差勁 確實 我們在上學其的報
告做的太簡單 沒有很深入 所以我們這學期為了改變 就很積極找資料 詢求教授意見 那
教授忙 不想事先看 我也想說算了 我們把最後的目次給她看 問還需要怎麼加強 她只回
:你們資料夠嗎?
等到前天報告 我們在報告時 她臉從頭到尾臭到尾還加嘆氣 而換我上台報告時 因為我本
身主修是日文 我有參考日本學者寫的關於報告主題的書 內容是跟法國相關 只是作者是
日本人!教授就回:你為什麼要看日文的 我說:因為我懂日文 這個又合主題 所以就拿
來參考 教授又說:那你幹嘛不看英文的 這個資料可以信嗎? 我說:這個學者雖然是日
本人 但是他這這本書很多都是參考英文或法文資料 可信度是沒問題的 。教授繼續臉臭
外加不屑的臉
我覺得我有點不被受尊重 我不知道一個在法國長年居住的教授 表現的風度是這樣…好吧
或許是我太反應過度 但我們這組報告完 她臉臭 而且表情就是 你們報告的真的很爛
我們這組的口條沒有問題 至於內容 我覺得我們沒有做到很廣 到我們做“精” 但教授依
然不屑
好吧 或許我們在她眼中 報告就是“沒有水準” 但事前我們大概找她3、4次 報告方向怎
樣會比較好 她也完全沒給意見 事後用這種態度 我真的覺得很沒有風度…
感謝大家看完 ~或許這就是大學報告 就是要自己摸索 不是一味詢問教授 但因為我們這
組比較是門外漢(非該系生 外系來輔系) 所以才需要特別詢問~
作者: Aquarius402 (misswinter)   2016-04-24 01:32:00
感覺他是對你們有意見 不是對報告耶...你們有惹到他嗎?
作者: gn00399745 (Michael)   2016-04-24 01:32:00
期末評價給她極低 會有差
作者: nikiyo (hey lady)   2016-04-24 01:34:00
拍拍,遇到排外的教授了,另外一點小意見是,的確還是應該以英文文獻為重,若只是因為妳是日文系就要參考日文文獻的確滿牽強的。除非妳說那篇有什麼觀點非常獨特就另當別論但看下來可以感覺得出教授排斥系外學生,這就是她的問題
作者: mj2124 (CL)   2016-04-24 01:48:00
用日文作者的法國史文獻很牽強,就跟你拿美國人寫的中國史沒二樣。問教授報告是不是要修改最好不要只是寄給他看,而是要在信件約一下可以討論的時間,下課時間臨時攔教授問意見有點沒禮貌,她等等或許有事。我個人是會提早二週mail給他報告並約可以討論的時間,討論完改完後,大約在報告前一週在跟教授約一次最後確認內容跟方向。我不覺得教授有問題,以上供你參考
作者: HSNU010063 (放棄治療)   2016-04-24 02:07:00
為何用日本作者的法國史文獻牽強,用英美作者的法國史文獻就不牽強?
作者: nikiyo (hey lady)   2016-04-24 02:14:00
因為權威論文以英文發表就是一個約定俗成
作者: mj2124 (CL)   2016-04-24 02:17:00
應該說最好使用該國學者出的歷史文獻,法國史當然就是法國學者囉,但是可以找英文版的。原po用日本學者引用原著後,原po在引用日本學者其實算是二手文獻囉。以報告和論文來說是比較不建議的資料來源。
作者: sa4035 (∂∀∂)   2016-04-24 02:18:00
我認為用日文的文獻的確是有點怪,但你們都主動問了教授和請教授給意見了教授也不怎麼理學生感覺教授從頭到尾除了批評之外好像沒什麼其他用處。是我我也會很不高興吧,原po拍拍
作者: mj2124 (CL)   2016-04-24 02:20:00
這堂課是法國史,不是其他科學研究報告,若是科學研究報告,只要符合課程及期刊的可信度高,原po用哪國的資料,我相信教授不會有任何意見
作者: linyap (miche)   2016-04-24 02:39:00
遇到排外的教授,給你拍拍
作者: maxsheng (ummmmm)   2016-04-24 02:41:00
問題是這堂課就是文學類課程啊XD這種領域就是愛看年資又排外,不像科學期刊你就算沒任何很猛指導教授挺你,你做的東西夠好還是可以上去。
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2016-04-24 03:00:00
事後就要問報告哪裡有問題啊
作者: jeanxoxo (海鮮)   2016-04-24 03:13:00
跟教授討論報告很正常原po試著officehour去看看 同n大對參考文獻的想法
作者: wumingsh (劉2)   2016-04-24 03:18:00
歷史研究其實更接近科學,沒有根據的發言不會被認可阿。然後我認為這位教授其實沒有很好的盡到指導責任,課堂外不說,報告結束後難道只要臭臉給差評就可以嗎?
作者: christina (annoy!!!!!!)   2016-04-24 06:06:00
情緒化的教授耶
作者: viva4ever (抗壓力 無)   2016-04-24 06:42:00
日本人研究各國歷史很深入的,我歷史系的弟弟說的。不是用英文寫的就最厲害
作者: hlfy3169 (木木木木)   2016-04-24 06:55:00
用哪國文獻都沒差吧,只要信度夠高然後我覺得中國史用美國文獻沒什麼問題啊...寫歷史的角度很多元的,而且歷史都勝利者在寫換個人就換種說法...
作者: clmhn (don't be judgmental)   2016-04-24 07:18:00
是教授的問題,我建議你期末評鑒將這件事始末都寫上,後人會感謝你
作者: pttnowash (不用洗)   2016-04-24 09:23:00
有人的想法完全錯誤 用國籍來判斷論文好不好 噗哧...
作者: td770715 (Rex)   2016-04-24 09:30:00
純粹教授對你們印象已定型 不管你們做多好都沒用
作者: mj2124 (CL)   2016-04-24 09:31:00
重點是"二手資料引用",非常不好,或許樓上教授沒教過,但樓上可以察察
作者: kklic500 (雨君)   2016-04-24 09:37:00
教授9.2
作者: yellowlin (エライザ><)   2016-04-24 10:11:00
看了覺得無感
作者: minna (是個人妻)   2016-04-24 10:22:00
媊釧p評鑑寫詳細+1,但...BTW,妳錯字有點多,這要改進不然寫評鑑的時候,可能會因為錯字讓人誤認為是妳程度不好(第一行亂碼...期末評鑑OTL)
作者: holdonsmile (hahaha)   2016-04-24 10:31:00
''嫌''得半死,字先用對再來公審教授吧!
作者: momo0910 (Ayumu)   2016-04-24 11:08:00
關於資料 因為我是覺得只要可以用 我就沒有特地選英文的阿 法文我也不懂 所以無法看 其實在這之前我就就有和教授提 我有用日文資料 但不多 教授也說好 而且別組大部份也都是使用二手資料 而且也都是中國那邊的書 所以我覺得參考書目國籍只要可以用 就會參考
作者: minacoco (米娜可)   2016-04-24 11:29:00
是引用期刊的文獻嗎 如果不是的話 教授嘴一下也是正常的吧
作者: cacaca710 (Simone)   2016-04-24 15:23:00
重點是你們也拿給他看過是老師自己不想看的,應該就是他存心找你們碴吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com