Fw: [新聞] 長期讓利陸劇 台灣應重新檢討

作者: gongling (nikty)   2016-04-18 01:17:57
※ [本文轉錄自 TaiwanDrama 看板 #1N4wq_F5 ]
作者: gongling (nikty) 看板: TaiwanDrama
標題: [新聞] 長期讓利陸劇 台灣應重新檢討
時間: Sun Apr 17 23:35:25 2016
http://www.epochtimes.com/b5/16/4/17/n7564442.htm
台灣節目在中國大陸播出的占比不到0.1%,大陸節目在台播出時數卻占三、四成。中正大學傳播學系教授羅世宏表示,台灣沒有任何法律或法律執行效率非常差,幾乎不保護本國影視內容,黃金時段看《後宮甄嬛傳》、《琅琊榜》,對黃金時段播陸劇居然沒有任何限制。強國之所以為強國原因,是台灣提供強國很大的奶水,因為台灣是它最大出口市場,且對它在黃金時段播出跟播映時數,幾乎不做任何限制。
「我們餅這麼小還割這麼大塊給別人,別人餅那麼大只分屑屑給我們。」羅世宏表示,台灣長期讓利給大陸,已經到必須重新檢討的時候,或作為反攻談判的重要協議。目前包括台灣、香港、澳門,都在大陸的「境外節目」定義當中,境外節目又有配額、指標限制,因此當台劇要進大陸,他們就會說,他們做出來的節目太好看了,現在根本不買台劇或台灣娛樂節目。
台灣有線寬頻產業協會理事長彭淑芬指出,強國《中國好聲音》一集製作費是新台幣3,600萬元,《我是歌手》一集7,600萬元;台灣《華人星光大道》、《綜藝大集合》100萬元就算是大製作,跟強國節目差20~40倍。這就是當前本土文創產業所面臨最大壓力,希望從產業政策、國家戰略位置思維來看,在強國文化不斷入侵情況下,給本土文創產業、文創傳輸平台一個機會。
中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會祕書長陳依玫說,過去很多國家政策發展過程中,包括討論數位匯流,很多都著墨在頻寬技術,沒人認知內容才是最重要環節。這幾年因為中國市場非專業因素,甚至用口袋戰略斷台灣的根。我國一齣劇如果做得好,中國就照後面字幕roll card把整組製作人員挖走,斷台灣的根,台灣連製作團隊都沒了。為什麼不留在台灣,而選擇對岸?因為在台灣領5萬元,在對岸也領5萬元,但單位是人民幣。
大陸用配額限制打壓台灣節目
大陸用配額限制,然後說沒有對台灣市場造成衝擊,是因為台灣節目比不上《紙牌屋》或《來自星星的你》。陳依玫指出,過去衛星頻道是亞洲地區台流創造者,是引領風潮者,在新加坡、馬來西亞等地台劇影響力很大,但這幾年面臨的競爭如《琅琊榜》等投資非常高,影響台灣內容業者生存發展。
羅世宏表示,2006年監察院說產業已經空洞化,很危險,而至今又過了10年。從有線電視上看到的陸劇、韓劇、日劇、歐美劇遠遠超過台劇。台灣是中國大陸電視節目海外出口的第一大市場,占了三成多,台灣可以對它實施貿易制裁。在台灣MSO戲劇總播出時數中,陸劇超過韓劇、日劇,差不多已占四成,這已經違法;只是透過稽核調查處分很困難,因為NCC、文化部互相推來推去。
羅世宏警告,NCC如果不重視這些問題,未來沒有台灣的傳播產業可管,因為內容都不是我國自製的,只是播放平台而已;NCC如果真的不管,就只需要公平會,不過公平會所考量的純粹是法律與經濟觀點,而沒有考慮到傳播與文化認同及文化主權。
作者: p55155 (ㄚ丞)   2015-04-17 23:38:00
早該檢討了!!!!!!!
作者: ni60705 (神父打尼姑)   2015-04-17 23:42:00
那建議呢?
作者: holioholio (holio)   2015-04-17 23:43:00
以前八點檔要禁韓劇 反對者竟是台灣影視從業人員 真怪現在吃到苦頭了 但也回不去了
作者: idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)   2015-04-17 23:44:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: steve255100 (小馬)   2015-04-17 23:48:00
其實我想噓這篇...根本馬後炮= =
作者: single141033 (涵兒)   2015-04-17 23:49:00
感覺回不去了 整個影視產業 呈現崩盤 沒資金加上政府長期對多媒體不重視
作者: pattyyen (lazybone)   2015-04-17 23:52:00
藝人要去哪裡發展這涉及人身自由,更是憲法保障的基本權利。法律規範不能牴觸憲法
作者: thenorth (微微)   2016-04-18 01:19:00
記得修推文
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2016-04-18 01:19:00
這樣還是民主國家嗎?不過我是贊成並期望臺灣好起來啦
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2016-04-18 01:23:00
新聞沒錯,但限制藝人去中國發展?根本不可能,原po不但過於理想化,甚至也沒看懂新聞提及的真正問題(境外節目配額,等)
作者: judy00355 (1021)   2016-04-18 01:26:00
想太多 沒有台灣團隊他們照樣拍得出這些作品
作者: gn00399745 (Michael)   2016-04-18 01:32:00
那是現在吧 ...要是大陸都沒台灣的經驗和人才會有今天規模我是不太信
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-04-18 01:33:00
不是說要防中什麼的 挖角這不可能管 但本來就應該規範外國節目配額適度保護本土 就像進口商品一樣
作者: gn00399745 (Michael)   2016-04-18 01:33:00
我國白痴的地方在於用民主國家的態度去對待一個專治國
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-04-18 01:34:00
就算打不進對岸市場,至少也要保護自己的市場吧
作者: kkmoon5566 (56小弟)   2016-04-18 01:34:00
作品爛還牽拖
作者: gn00399745 (Michael)   2016-04-18 01:34:00
人家朝令夕改 我們只能乖乖吞下去
作者: ariel780102 (艾利兒)   2016-04-18 01:35:00
台灣多一點像一把青 麻醉風暴 出境事務所等等的劇
作者: gn00399745 (Michael)   2016-04-18 01:35:00
反正演藝圈對台灣來說早就被對岸給攻陷了
作者: gn00399745 (Michael)   2016-04-18 01:36:00
遊戲產業也差不多 都是垃圾中國手遊
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-04-18 01:38:00
請站在觀眾的立場吧 保護主義搞出了個垃圾裕隆有市場的劇引進的比例就高 保護主義受害的只會是觀眾
作者: masu1212 (老子)   2016-04-18 01:49:00
一堆台劇爛的要死 演藝圈更不用說了 沒競爭力阿
作者: domotocat (光貓)   2016-04-18 01:56:00
保護主義有問題嗎?無線台本就不該播外來劇,至少不要在黃金時段播,有心想看的話,就算時段不佳或是付費台也是會自己想辦法去看。無線台佔用公眾資源卻不製作節目,那要來何用?我看外劇至少二十年,從來都是舉雙手贊成保護主義,一方面是保護另一方面也可以說是鞭策,不論如何,台灣的電視頻道真的應該整頓了不過我覺得你的心得是想太多,強國已經不需要你的抵制了
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-04-18 01:59:00
不可能只站在觀眾立場阿 台灣簽很多國貿協議時也是要考慮國內產業是否受到威脅 台灣是小國 如果只考慮消費者 某些產業早就被外來產品滅亡了 所以會提高關稅或限量進口 這些措施要既能促進競爭有利消費者也要能讓本國產業有生存空間尤其電視產業還有文化侵略等問題...更要小心謹慎
作者: mingbayf (不想這樣)   2016-04-18 02:02:00
台灣的無腦偶像劇及無腦鄕土劇 能看嗎
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-04-18 02:04:00
保護主義不是鞭策 是強姦別人的選擇權力
作者: domotocat (光貓)   2016-04-18 02:05:00
我覺得解決辦法是無線台一律自製節目,買劇買節目的頻道一律是付費頻道,而且是想看那台買哪台,使用者付費,喜歡日劇日綜買日本台,喜歡韓劇韓綜買韓國台,同理中國台、泰國台…至於耍廢很久的老三台,可以解散了
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-04-18 02:15:00
直接鎖國禁止自由貿易對台灣的產業不是更好嗎哈哈哈商業無線台應該取消啦 根本就是不公平競爭
作者: ToMobaby (想著皮皮就是幸福)   2016-04-18 02:17:00
痞子英雄 白色巨塔 的時代結束了 台劇我也不看了 現在幾乎也都看陸劇了 真的是政策問題嗎 我覺得台灣的品質不
作者: domotocat (光貓)   2016-04-18 02:19:00
還是可以自由選擇啊,只是把吃到飽改成單點而已,其他國家也都是這樣,有哪個正常國家的無線台都在播外劇的
作者: ab32110 (月夜水)   2016-04-18 02:19:00
本來就該有保護主義 賣不出去是一回事 都給你無線台了還不思長進才是問題
作者: ToMobaby (想著皮皮就是幸福)   2016-04-18 02:20:00
行了 自然外來戲劇入侵 大家也買單
作者: ab32110 (月夜水)   2016-04-18 02:21:00
我也同意愛看外劇就買付費頻道 無線台播啥外國劇= =還黃金時段 爛不爛跟保護主義是兩回事
作者: callmerain (木耳凱索)   2016-04-18 02:21:00
怪誰 台灣老闆都一個樣 不管是 何種產業 科技業也是 只想省錢
作者: domotocat (光貓)   2016-04-18 02:22:00
你去問日本人韓國人還是中國人都可以,有誰家無線台都不自製節目光買外劇播的?
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-04-18 02:27:00
激烈競爭下才會有好內容啊 如果真的打不贏播外劇又如何呢 前提是無線台應該止於公共頻道公視就不少自製節目啊 台灣老三台根本沒救了
作者: domotocat (光貓)   2016-04-18 02:44:00
但很現實的就是頻道過多、而且大多是買節目的頻道,而製作節目的成本比單純買現成的高多了,如果不適時保護的話,有心自製的台也不會有足夠資源製作。既然是佔用資源的無線台,要求全自製也不過分吧!而且如果外劇有競爭力的話,即使是付費頻道應該也是有人願意買單。
作者: ntuwalker (煩死人的科長)   2016-04-18 06:22:00
先不扯你的提議已經違憲了,就算真的頒布禁令,你只會看到一堆台灣藝人持續大規模的違規,然後外加你會被觀眾還有KMT支持者照三餐砲轟
作者: nightwing (內觀自心)   2016-04-18 06:35:00
當初某台可是24小時都播韓劇的 台灣只想花小錢賺大錢台灣的電視市場就那麼大 老闆卻想做小本或無本的生意
作者: a866101841 (大嘴)   2016-04-18 07:10:00
台灣有的是人才,沒有的是補助及報酬,在體育圈、娛樂圈以至於現在火紅的電競都一樣。人都想往高處走賺錢,你不想嗎?在國外賺到大錢也許還有機會回台灣貢獻基金會獎勵金之類的,在國內賺小錢?偏安而已吧。 我的看法啦…
作者: maye (好想玩別人的貓)   2016-04-18 07:47:00
台灣老闆喜歡把自家人才往外推,條件也吸引不了外來人才進來
作者: hohoss (波仔)   2016-04-18 08:13:00
不如人還以為讓利?真的是好笑
作者: lovefion (愛愛貓)   2016-04-18 08:14:00
台劇拍好點,自然就沒人看陸劇了
作者: iamserene (新的一年沒有希望 )   2016-04-18 08:27:00
我懷念以前有京城四少 施公奇案 人間四月天的年代 現在只想看陰屍路....
作者: desion30 (五億)   2016-04-18 10:21:00
大紀元不意外
作者: mikejan (blythe)   2016-04-18 10:35:00
一堆跟屎一樣本土劇 保護他有用嗎
作者: aq1 (aq1)   2016-04-18 14:15:00
沒有限制陸劇,台劇怎麼起的來。資本差那麼多,語言又一樣,台灣跟中國是很特殊的關係,該限制就要限制,該保護就要保護。賠錢生意沒人要做。很多國家在扶植產業初期,都提供很多保護。這種作法是必要的。
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2016-04-18 14:20:00
有的人根本不了解台灣電視頻道產業是過度惡性競爭的結果 鎖國鎖國地叫....看一下別國怎麼弄文化政策再來吠
作者: aq1 (aq1)   2016-04-18 14:22:00
先別急著說風涼話,等扶植不起來再炮也不遲。連試都不試,就要全面投降不會太早嗎
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2016-04-18 14:23:00
台灣電視開放到非常可怕的地步耶.....到底有沒有看過其他國家的廣電怎麼管阿....台灣根本戰國還說台灣封閉
作者: aq1 (aq1)   2016-04-18 14:25:00
電視劇,綜藝都是文化產業,攸關文化主體的認同,不可便宜行事。隨便一個過時的寶寶都攻陷ptt,過度開放真的很危險
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2016-04-18 14:25:00
我在國外時 發現台灣周遭國家廣電都管很多耶台灣才是真的瘋狂亂競爭什麼都不管好嗎?就算電視台全部都買便宜外劇播 老闆懶得做節目 整個電是產業鏈放給它爛 台灣也不管阿 這算什麼自由競爭我看這是自由安樂死吧.....某些人搞不懂他們的鎖國不是鎖國 他們要的是文化產業自殺的自由! 不讓他自殺他就罵你鎖國啦~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com