我對這件事的看法是這樣
首先我認為制服有必要性
我認為抗議者也是這麼想
所以他們抗議的是"為何不能穿運動短褲進校門"
而不是"為什麼要穿制服進校門"
所以廢不廢制服的議題這邊就不聊了
回到制服與運動服上
這邊其實要先定義一下何謂"制服""運動服"
先看運動服 其實任何方便運動的衣服 我們都能叫他運動服啊
但這邊我們還是先定義為"學校設計統一的運動服"
如果要問我為什麼學生只能穿校方規定的運動服
這又是另一個問題 扯下去沒完沒了 就先這樣就好
接著我們討論何謂制服 這就有點複雜了
狹義來說 所謂制服指的是像北一女的小綠綠這樣
學校統一設計 用於一般非運動場合的制式服裝
所以當然是不包含運動服
但廣義來說 只要是校方統一設計
可以用來辨認你是哪所學校
連運動服也應該是制服的一種
有了以上的理解 接著回到我們的討論中
首先是"學生是否應該穿著制服到校"
不論廣義狹義 我像校方和抗議學生
的立場應該都是一樣 也就是學生應該穿著制服到校
因為要是否就和我第一段論述違背 整篇就矛盾了
但是因為雙方對於制服定義上的不同
校方：學生應該穿著制服(狹義)到校 所以不能穿著運動褲
學生：學生應該穿著制服(廣義)到校 所以可以穿著運動褲
==============================================
而兩邊的立場究竟誰對誰錯 我不能說死
畢竟各有各的著眼點 而我本身也有我的主觀認定
所以以下是我個人觀點
我認為教育不是只有讀書考試
很多生活上的習慣 都是教育的一部份
例如打掃 同儕相處 尊重師長同學等等
所以穿制服這件事本身 我覺得也是在教育我們
在什麼場合該有什麼樣的穿著
一是視覺上的整齊 二是活動性衛生上
考量到國中小年紀較輕 以及能力上的不足
我覺得開方便之門 允許直接穿著運動服到校很合理
但高中就不同了 基本上高中已經是差不多是成年人了
等到上了大學或出社會就不會有人這樣管教你了
你總不會要出差開會 穿著籃球裝到對方公司
然後問對方哪裡可以換衣服 你要換成西裝
當然這個比喻有點偏頗和實際狀況有差異
但我只想表達一點 並不是限制就是培養奴性
很多規定有他的道理在 只是看你要怎麼去切入
女校夏季只能穿裙子 這是不合理帶有歧視的規定
所以抗議這點我相當贊同
但是要求穿著運動褲混搭到校 我認為對於穿著制服到校這點
就已經和最初的出發點牴觸了
如果連這點都認為是不合理 那我想還是廢除制服比較好
當然如果要到這個地步 那和抗議者的立場又有矛盾了