※ 引述《imut (Orx)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N46oCxo ]
: 作者: XDGEE (XDGEE) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 洋腸眼中的台灣女生 「噁心但肉體迷人」
: 時間: Fri Apr 15 12:22:33 2016
: 外國人眼中的台灣女孩是什麼模樣呢？網友在《Mobile01》貼出一篇舊文，據說最早原文
: 是出於一個《歪國人在台灣》論壇。這名外國人認為，台灣女生有不少人會說英文；然而
: ，她們聊天的主題總是圍繞在「購物」、「食物」、「旅遊」，很少有例外。至於藝術、
: 音樂、好萊塢之外的電影、政治、科學、哲學，那就算了吧。
我不想管轉文的意圖到底是什麼，反正這點昭然若揭
但就這文中所述，很多人用英文講話的話題侷限在購物、食物、旅遊等等
很多人在講什麼沒有內涵啦等等，實在有點話不講不快
因為話題集中於購物、食物、旅遊等等，所以沒有內涵?
我覺得這種想法很莫名其妙，因為我對購物沒有興趣，所以略過不談
因為談食物跟旅遊是沒有內涵的? 這根本是先射箭再畫靶
很多人談食物料理可以從科學原理談起、很多人講旅遊可以連接到當地歷史
那一定會有人說多少阿?
我哪知道，但我很久以前就有認識這種女性阿
自己層次不到，認識不到這種人怪我摟?
而且，台灣人普遍英文沒達到native speaker程度，想想有多少人英文到C1或C2吧
那在這種狀況下，談非正式性、比較日常生活的話題本來就是比較常見的狀況
就算英文到C1的人也不見得那麼多人對那些行話都很熟的
既然如此當然會構成談論的困難，未必是真的不懂、不會、不關心
不然叫老外用中文來談論儒家思想或道德經阿
我室友(加拿大人)連用中文跟我談食物或旅遊都做不到呢，看來他大概內涵為0
況且照文中講法，還是有人在談藝術、音樂嘛
我覺得能談論藝術的人很有內涵耶，我對音樂跟藝術就一竅不通阿
要先射箭再畫靶就講白一點嘛! 不要這樣自己打自己臉
而且聽說過去有份調查研究挺有趣的
早期有個迷思是女性科學家成就普遍比不上男性科學家，所以就有人去進行調查
結果印象中是女性科學家關注焦點跟男性科學家不同
男性科學家容易關注基本科學原理、理論；而女性科學家則較易關注理論應用議題
其他學科我不嘴砲，但至少在心理學界中，做基礎科學是比較有利發表的
所以造就了男性科學家成就"好像"比女性科學家更高的假象
所以難道我們要說因為女性科學家都關注應用、實用議題，所以內涵比男性科學家差?
: 外國人還說，台灣女生所謂希望男人有「責任感」，其實就是「安全感」，這男人最好能
: 依照她們的意願行事，最好能將她們的意願當作自己的夢想，最好替她們買個房子，買輛
: 車子，養個娃兒，買一堆東西！「台灣女人就是想要更多的錢，吃更多的東西，向自己的
: 家庭和朋友炫耀。你別想說有刺激快樂的性生活，我一向覺得台灣女人有點噁心，雖然她
: 們肉體還是有迷人之處。」
所以嘛，這個人很明顯就是個爛咖
而且歸納方式的應用也讓我無法認為他能多有內涵
人是會選擇跟自己往來的對象的，一個認真做研究、很有內涵的大學教授有多大的可能
性跟一個八嘎囧是超級好朋友?
秀下限真的不要這樣，自己打自己臉都不痛嗎?
: 舊文引起熱議，有人認為不夠中肯「部分台灣女生學英文是為了跟老外交朋友，這種女生
: 當然會讓老外覺得噁心沒內涵」、「台灣人不喜歡跟不是很熟的人談自己真正的心意或是
: 未來計畫」、「該文作者他只見一領域的人就論述一個結論」；但也有人說中肯、「中肯
: 啊，尤其是台灣女人都聊美食購物…」、「我認同真的是好精闢的見解...」、「這篇若
: 真是老外寫的，他很誠實而且大部分的確是事實」
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160415/839468
更奇怪的是很多人平常討厭外國人討厭的要死
但遇到特定文章時就忽然好像瞬間就被說服了呢~真是令人佩服其認知彈性之好