(這篇只是閒聊，沒有要認真地列出參考資料，大致上來自第三種猩猩、性與性別)
人類女性的隱性排卵機制，雖然一方面讓女性失去了對於身體的部分掌控
但是另一方面可以促使男性花費更多的資源去守衛女性
(只是後來發展出各種詭異的望門寡貞操論還有剁掉自己手的"節婦"
基本上還是為了節省自己的資源去向外發展的投機取巧文化啊~)
在這種拮抗之下，女性可以取得一定的生殖資源以養育後代
男性則希望以自己的守衛與資源去養育自己的後代
不過，只要是有人類的地方就有外遇跟偷吃
差異在於女性通常自己也很難知道孩子是誰的，被抓到就慘兮兮
男性則傾向於不顧一切有吃到就好，反正很難被抓到
那，在這種生物機制下，理論上每個人都應該不停地去偷吃，
以確保自己的基因有最大的機率能被流傳下去
又為什麼人類要發展出婚姻呢?
婚姻中通常包含的男女貞操觀念似乎詭異又不合情理
但是為什麼婚姻制度還是在不同文明中各自發展出來、延續了這麼久又這麼深遠呢?
在絕對的生殖競爭戰爭中，通常能夠拿到最多生殖資源的是那頂尖的1%
EX.外貌最佳的那隻母猩猩、OR性器最長可以把別隻雄蟲的精子都挖掉的雄蜻蜓
然而大家自己捫心自問，你覺得你是那頂尖的1%嗎?
所以我們都需一個保護主義的制度，讓競爭不至於激烈到影響社會與群體的運作
也就是婚姻制度
每種制度永遠都有他的破壞者
但我們不應該為了少數的破壞者就應該不顧一切去防堵任何可能
而且如果防堵，強迫每個孕婦都要去驗DNA
男性也同樣無法在婚姻之外不花生殖資源的留下更多子嗣
偷吃的男性無法從偷吃中得到更多的後代
即使偷吃主要是為了爽不是為了後代，但是被抓到而不能偷吃的機率大增
大致上還是男性比女性吃虧
防堵也是需要社會成本的、無論是經濟、社會信任、或是環境保護
(讓我吐個槽:有人說從孕婦就開始驗DNA? 羊膜刺穿嗎? 風險你承受?)
講得這麼遠，牽回標題來
從一直被回文的那則新聞中，我們可以看到男性根深柢固的綠帽焦慮
恐懼自己的生殖資源不是真正投資到自己的基因後代上
強迫每個小孩都去驗DNA，錢不夠人力不夠醫檢工作容量不足還侵犯人身自由
那麼我想提出一個良心建議：
對自己的姊妹與姊妹的子女好一點吧！
以前讀過一些少數殘存的母系社會的介紹
母系社會並不是像父系社會那樣將另一性視為財產與禁臠、得以買賣或虐待
大致上工作還是有男女分工，只是姓氏與財產的繼承由女性為主
(阿美族以前的母系社會制度，女性要去男方家裡服勞役幾年才能招贅男性
盧梭族是走婚制度，白天男性還是待在自己母親家族中，如有錯請指正)
母系社會中的男性，最權威的地位是身為"舅舅"
男性與自己的姊妹商量家族中的事物並為家族工作
舅舅所決定的事情，外甥子女必須聽從
就算男性與姊妹並非同父，但是可以確保一定享有同母基因
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
也一定可以確保外甥子女一定是自己姊妹的小孩
把生殖資源投資在外甥子女，一定穩賺不賠啊~~~~~~~~~~
是不是感覺上比強迫自己妻子去驗DNA還要保險又不會吵架呢?
大家要不要參考看看XD