如果一個人願意設下生命的終結歲數，例如40歲，那麼從現在起他假如月入四萬，他就不
用為了退休煩惱，逼迫自己每月存兩萬，搞的生活品質如此不堪。
會這樣想，是因為如果生命的老化最終只能在醫院等死，竟然如此可悲，那麼為何不在生
命最壯年時落幕？
有房有車，假如一個月存5000的喪葬費，等於每月生活費35000元，這樣的費用在台灣生
活也是頗有品質。
不用為了國家考試煩惱，不用為了生活煩惱，也不對死亡煩惱，一切都掌握在自己手上，
這樣的生命品質很高。
為何沒有人嘗試？

因為安樂死不合法

想在醫院等死也要有錢才能啊

人大都是貪心的啊 想更有錢 更美 活更久

我指的是自我了結

對現況不滿意會使你想方設法改善 每個人作法不一樣啊

這樣的條件 每個月存兩萬，品質也頗高啊

難道僅僅因為害怕死亡，害怕痛苦，才支持人類走向老年的嗎

老了很可憐，我也想老了安樂死，不過台灣不合法

我認為自我了結是一種鞏固生活品質的做法

我覺得現在臺灣的狀況可以安樂死的話會願意的人應該不少吧，包括我(?)

會那樣想是沒有要追求的目標吧?

很多老人就是等死而已，死亡就是他們的目標

我想問的是「自殺」有這麼困難嗎？為什麼連死亡，我們都希望交給別人來替自己「安樂死」

你在鼓吹自殺嗎

怎麼有種在看圈養豬的一生的既視感... 是個有趣的想法，不過你是要活得多偉大，大家願意無償預支你的喪葬費之類的...到頭來你的時間還是用來工作存錢阿@_@社會當然不鼓吹自殺=__=你以為你很好養很便宜嗎??

其實我也覺得現在醫療科技把人類壽命延得太長了...

難道討論「自殺」的議題，我們都還要牽扯國家、社會、道德、家人這些概念嗎？我命在我不屬於他。我們是不是沒有自殺的勇氣?所以只好無奈的走向老化，騙自己這是善終？

什麼安樂死合不合法 不要笑死人

因果輪迴 沒人會幫你安樂吧 只能放棄急救

很多延命法其實就是硬把一口氣吊著,完全無品質與尊嚴可言,活成這樣只是為了滿足家人不想看你死+醫院不想被告的願望...

我的意思是你當然有能力去自殺，只是社會有它無法苟同你的作為的原因。

安樂死如果合法應該很多人想死吧

你視社會給與的一切為裡所當然，殊不知交通的建設、茄我的意思是你當然有能力去自殺，只是社會有它無法苟同你的作為的原因。你視社會給與的一切為裡所當然，殊不知交通的建設、食物的供給、衣物的縫製、醫療的資源……每一個面向，在累積進步的過程中，都或多或少有人死亡，有人痛苦，有人過勞。如今你得到了部分最終的好處我直接回文好了><

mkjay00000 這個板，有很多人發文過說想死，也有很多未成年在看板，我不希望有人被影響。我不譴責自殺，也想過自殺，但請你發言前想一下。

不贊成自殺，但我也想要安樂死這種方式…可惜台灣

奇怪，討論「自殺」大家就想轉移焦點，是因為我的文章內容戳到什麼讓你覺得難堪的事實了嗎？如果你沒有勇氣討論，你可以不要看文章，不要追這篇文章，而不是限制我的言論。

如果裡你49樓的發言是針對u大，你還真的蠻爛的不過確實無法限制你的言論自由

我不想自殺，但等到我老了無法自理時，希望那天臺灣已經可以合法安樂死

我在安養機構工作，遇到的老人家幾乎告訴我「人生活到這樣差不多了，順順的走掉就好了。」但有些家屬不是這樣想啊！

最後一堂課，這部出了可以去看，老人的安樂想法

如果可以不用為生活煩惱而且很有品質開開心心的活了40年會捨得就這樣離開嗎

悲觀的人好多啊 身邊的悲慘例子都是人老了身體不健康而不是金錢跟物質不滿足 事實上老年生活花不到什麼錢

我親眼看過一個案例,這個人原本可以就直接病故陪過世老伴,子女有孝心當然送醫急救救活,從此抱怨子女為何不讓他走,事後二度在老伴過世的醫院意圖跳樓,第二次讓他成功了

我挺認同原po的想法的，不過我是設定到45歲左右啦。但歲數不是重點，而是：人是否有"選擇停止自己生命"的權力，前面推文有人提到對社會的責任，那我在盛年的時候不偷不搶認真工作誠實繳稅空閒之餘再當當志工，不也盡了自己的義務？當我沒有辦法維持自己的生計需要耗用年輕人的資源時選擇離開，對社會不也是個不錯的選擇嗎？

到老都還有要追求的目標，或是家人，要陪伴，除非生病到無法挽救才想安樂死，現在的醫療很多60歲依然硬朗，可以去做很多事情。