今天有一件事情，就是有個女孩搭乘捷運，
被旁邊的男孩聞髮香，於是怒不可抑，就告這個男孩性騷擾。
但是，被檢察官告知這樣不成立性騷擾，所以不了了之。
我不解的是，如果聞髮香不算性騷擾，
那視姦算是性騷擾嗎?

你先後順序有弄錯嗎?

你後面不要補句"O小姐，我知道你的電話號碼了喔" 就沒事

重點不是聞髮香 是他為了聞而做出什麼舉動吧

是女方先撤告，檢察官才不起訴喔。

看距離 如果貼到身旁當然算…

不構成又怎樣，還是超噁心= = 沒事離別人那麼近幹嘛

明明就是女生先徹告 她自己都覺得不可能成立

算吧視姦怎麼可能算 那我如果看著她是覺得怎麼長那麼醜怎辦

報紙會亂寫的可能性本來就很高了

就算台灣報紙愛亂寫　但目前也沒比報紙更可靠的消息吧...都麻煩提告了　不會無冤無故就撤告應該是偵查庭被檢察官勸退告的

看你帥不帥

聞髮香一定是貼著對方吧 那感到不舒服是當然的

檢方認定，此案與性騷的構成要件不符，且女子已撤告，今天處分不起訴。

但貼很近也不一定成立是性騷擾

leo921080931你自己都po了...　的確不是女方先撤告啊...

女方一月撤告....

而是檢察官先通知判不成　你要不要還原po公道...

一切還是看臉 看臉

女方一月撤告....另一篇 且女子已撤告…

leo921080931 你要不要仔細看原po怎麼寫? 他講的並沒錯

Leo的確該還原PO一個公道

你看不懂喔= = 算了不想理了

挖靠...自己沒看懂的說別人看不懂? 大絕喔XDDDD這件事很清楚流程是 女方提告->偵查庭上檢察官告知女方

其實兩邊都沒錯 的確檢察官勸退 那女的也撤了才沒後續

這個判不成 ->女方才撤告所以原po說法是對的

檢方認定構成要件不符 + 女子""已經""撤告

檢察官說這樣判不成性騷擾在前　撤告在後(因為告不成)

然後，回到原先討論，如果用眼睛看的話，可能得要衝去女方面前猛盯才能算喔

聞髮香多的事，會忍不住出手只是有狼性的人做得出

有的阿伯阿婆大叔也洗香香 沒人聞

男的長得不帥就算

人帥沒這問題

其實女孩可以不撤告，就告到底，不起訴就不起訴啊