您講的很理所當然
乍聽之下也有道理
您按時繳保費
然後當然可回國使用
只是
如果全台灣2300萬人都像您一樣
全部出國生活了
台灣一個人都沒有了
您的保費要繳給誰？
又有誰能提供您醫療服務？
正因為有台灣人每天付出心力在本地生活
包括納稅、服兵役、在公私機關/構工作等等
讓台灣各種制度能正常運行
所以台灣健保才能誕生及存在
健保從不是單單靠繳健保費就能維持的
不信？
您可帶著同樣金額的健保費
去任何一個國家試試
告訴當地政府您願每月按時繳交
並請他們在您需要時
給予跟台灣完全相同的醫療給付
看會不會有人理您
噢！忘記了
如果這方式可行
您也不必請家人替您在台按時繳健保費
然後專程跑回台灣就醫了
那麼
也請您別把繳健保費後使用台灣健保這件事
說得如此理所當然了

國外又沒健保是要比什麼.....

其實不太懂健保的運作，是說健保除了保費之外，其實是還

加拿大就有健保.... 有的省還免健保費直接用稅金支出

w兄應該是沒看懂本文了

不過當然稅金很重 而且查稅很嚴 像台灣很多攤販逃漏稅在加拿大應該就逃不過

j兄 第三段b兄 學習了 謝謝

人在台灣至少有消費或汽機車燃料稅各種 對經濟有貢獻

a兄 是 就是在台永續生存的概念

加拿大保費比台灣低 補助比台灣好吧http://blog.udn.com/mobile/IAMANOLDMAN/22319426

w兄 那您可以去加拿大生活 恭喜您找到比台灣更好的制度了祝福您

提供服務的那些人都是有領薪水的 工時等合不合理是另回事

我了解您的意思了。謝謝您的解釋

不用扯進來講吧 至於政府用稅收補助保費尤其給一些其實有錢但在台灣沒工作的人 這部分 是可以在討論的 這一向是我們福利的問題啊 提供給很多其實有錢的人比窮人更多的

原原po 不會 客氣了

福利 但都混在一起講 蠻模糊焦點的

N兄 台灣人工作領薪水天經地義 但不代表領了薪水就對維持台灣社會正常運作沒有貢獻 更別談台灣醫療人員是如何犧牲自己來維持健保制度了 您是把兩件事混為一談了至於N兄談到的社會福利 那是N兄您自己特別提出來 然後自己否定了 本文並沒有特別討論這部分

加拿大健保跟台灣不一樣，不保處方藥、牙科、眼科、救護車。耆老有不過有條件。所以可以的話還是會買保險。各省規定不一樣。

L大 您提供的資訊跟我看到的差不多

如何判斷兄姊

有很多人平時沒在繳 回來繳幾個月就能用資源了平時有在繳的人 是命比較賤嗎

所以要從法規去改啊 怎會是譴責那些有繳的人阿？

没繳的華僑 歪國人太多 會怪你們也是正常

d大神邏輯，你的「太多」是哪裡來的？你的腦內資料庫嗎？

朋友常看歪國回來的患者

每年回台都短短一兩個月，誰有空在那邊停保復保，我身邊的臺灣人（包含我們家在內）都是每個月乖乖繳保費噢對了，我們家每年都會回台報稅，回台也都固定消費到好幾十萬，請問這樣我有「資格」用健保嗎？你朋友常看國外回來的病患，那你朋友怎麼知道對方是有乖乖繳保費的人還是鑽「漏洞」的人？

不要想改變落後的台灣人的想法 用少數的例子去覆蓋他們會說話

d大是在回覆我的推文嗎？我看不太懂就是了XD

他們聊天 會聊到怎會回來看

健保局官網都發新聞稿說明旅外人士繳的比用的多等於幫助貢獻健保局，一堆人不知道還在跳針什麼。搞垮健保根本是我們自己住國內的 http://goo.gl/Iwh65V

只是想要公平 錯了嗎

無需擔心臺灣人口都跑掉，中國人會來

d大你要不要先說說看你覺得哪裡不公平了？

不公平是有人平時沒在繳 回來只要繳幾個月 就能用資源了而且看過很多這種的但是有人拿出官方資料 我只能認輸或許 我和朋友們 是活在井底的青蛙

可是從健保局的資料看來多數海外人士是繳了沒在用，我覺得對他們才不公平咧明明就沒有要用還強迫復保繳錢。我很肚爛黃安跟少數擺明來占我們便宜的海外人士可是我不會一竿子打翻一船人我承認健保局沒出來說明以前我也以為健保是被這些海外人士搞垮的...只能說少數一些濫用健保的海外人士真的給人很不好的印象

資料和真正看到的不同 可能是我們的量不夠

平常人多數人也是繳了沒用啊

那個你的例子那邊有個前提應該是具國民身份...我英國朋友之前到處跑也是回國看他們的醫保啊...應該也沒多繳什麼錢。(當然各國醫保內容也有差異)