剛剛看到文章說有一間高職1/4的學生碰毒品，
下面的回應幾乎一面倒的說:
高職不意外，比較差的人才會讀高職 之類的論點，
甚至有人提到高職根本犯罪溫床，
我的生活圈中比較少接觸到高職生，
好奇請教這樣的論點正確嗎？還是其實也是一種偏見？
作者: koppnkoppn (是我的海) 2016-04-07 22:06:00
高職也有分數很高的...
作者:
billiomos (billiomos)
2016-04-07 22:07:00是偏見也是事實明星高中也有人用藥玩賭板 只是比例多寡問題
其實高職才是改變台灣的方法之一 但是教育制度等等 讓高職變成沒有用的學校 教不出人才
作者:
guohuo 2016-04-07 22:17:00我唸過私立高職 的確一堆爛人 借東西不還 插隊 髒話 鬧事
作者:
dgf369 (MiH'n)
2016-04-07 22:17:00我是高職生，這根本偏見啊，我都無言了1/4碰毒品太誇張了吧= =
作者:
no1361 (SDI)
2016-04-07 22:18:00好高職明明就很強
作者: IBzz (→剎 氣 a 你 逆←) 2016-04-07 22:20:00
後段的公立高職跟前三志願公立高中都有吸毒抽菸嫖妓的 從此不相信那些偏見了-.-
高職三年級路過 1/4這種話只有腦袋浸水才會信吧=.=
作者:
bache (錯字魔人)
2016-04-07 22:22:00高職有好有壞 不是有驗尿驗毒說國中沒讀是大宗還有我認識台大醫學系好朋友是有錢就能讀的夜二專所以不跟高職交朋友 應該本身朋友不多吧
作者:
tinyyu (迷你建築魂)
2016-04-07 22:30:00看人，而且1/4太誇張
有前三志願公立高中吸毒抽菸嫖妓的新聞或消息來源嗎?
作者: prepr (小雨>__<) 2016-04-07 22:32:00
聽說也有不少罪犯都是明星大學出來的ㄏㄏ
作者:
lilavadee (lilavadee識到自己真的ꬳ)
2016-04-07 22:33:00當然是偏見。但求學時接收的訊息多半是被告誡"不會念書的人才唸高職"(我是普通高中畢業)，長大深刻體會這是非常可怕荒謬的歧視；而去唸後段高職的同學，幾乎是小時候就被家長忽視及老師放棄最後陷入自暴自棄的惡性循環。重點不是戰高中高職還公私立，而是那些人何以至此不是嗎
作者:
mei7744 (Wen)
2016-04-07 22:35:00我唸高職，學校裡有很有才華的也有只會玩的，不一定吧
作者:
bache (錯字魔人)
2016-04-07 22:37:00高職真的在社會評價不高
作者:
sun0331 (小桑)
2016-04-07 22:37:00如果是把教育當賺錢工具的董事會，只要交學費就可以進去，本來就容易收到一些想混學歷的孩子，家長老師又沒有督導好，就容易誤入歧途啊。問題不在"高職"身上，而是教育方針吧
作者:
guohuo 2016-04-07 22:38:00lilavadee你根本沒念過高職說的你跟高職很熟?
作者: TsundereJK (ys) 2016-04-07 22:50:00
畢業三年 公立前半段農科生給你參考從來不覺得自己被歧視過 就一樣每天實習讀書啊
作者: TsundereJK (ys) 2016-04-07 22:52:00
1/4的學生碰毒品...我是覺得很不可思議 在我們學校
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-04-07 22:53:00看學校...不少有錢就能進的高中職都呵呵
作者:
lilavadee (lilavadee識到自己真的ꬳ)
2016-04-07 22:56:00回guohuo：我有兩位家人唸高職，好幾位常來往的親戚也是，求學時期認識、後來選擇技職體系的好幾位朋友多年後仍保持聯絡。的確每個人想法不同，但大家不都是依對自身及身邊人的了解來發言的嗎？
作者: TsundereJK (ys) 2016-04-07 22:57:00
有門檻的學校都已經幫你做初步篩選了 這樣想就好
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2016-04-07 23:08:00同2樓，高職比例就是高。現在高職教學真的不上不下的，看似要讀學科，但又拼不過高中，練技能好像也沒很強
作者:
lihjen (RI)
2016-04-07 23:09:00本身高職畢業，上科大後同學有一半是普通高中畢業的，找專題老師時高職背景真的各種碰壁...
作者:
tinyyu (迷你建築魂)
2016-04-07 23:13:00好幾年前課綱就改了，專業實習都只學到毛皮，還有很多課都是本來應該教的現在都沒有，讀學科拼不過高中生，學專業也都是淺學，不覺得這些是高職生的問題
作者:
g7a7n7 (Caine)
2016-04-07 23:19:00事實阿，怎麼了？
作者:
sun0331 (小桑)
2016-04-07 23:21:00看到不意外三個字覺得很刺眼。把學生以成績分優劣、放逐某些邊緣的孩子，導致孩子終於按照劇本的走入歧途後再不負責的說不意外。教育出問題不是這些小孩的錯卻要他們承擔嗎。我媽媽當高職老師快20年，花在引導學生的時間比在我身上多。她的學生雖然沒有什麼大人物，但極少有品行問題
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-04-07 23:22:00比例確實偏高，而且也不懂到底是要練技能還是讀學科，不過把高職生都想成壞學生也不對吧=_=
作者:
qixu868 (E森)
2016-04-07 23:30:00看比例不要看特例 別再戰了87
作者:
aq5321 (aq)
2016-04-07 23:35:00不ey
作者:
magilee (麻糬)
2016-04-07 23:38:00偏見好嗎 別這麼沒腦
高職生有自己把關好嗎？給別人的感覺就真的是這樣啊我同學國立高職…只讓我對傳說中只有幾所超難考的國立高職驚訝現在國立高職－變國立科大
作者:
bthyksn (Iou)
2016-04-08 00:16:00我讀過北部某公立高職，三年中遇到的同學朋友都很好。但是當初統測時題目有問題提出申訴，考試方面的人不怎麼理，最後也無疾而終。反之學測新聞大肆報導呢～
高職第ㄧ志願也是看某些科系分數，然後說多高…不過國中朋友分數不錯也去唸了，然後讓我跪著看的學校，所以我只相信前面的學校的程度…但國立就好？
作者:
jojia (jojia)
2016-04-08 00:31:00推二樓 因為這是台灣
作者: IBzz (→剎 氣 a 你 逆←) 2016-04-08 00:51:00
22樓eve大 我不知道有沒有新聞 但我看過算嗎-.- 抽菸已經氾濫了 吸毒應該極少數 但我知道的就兩個了 嫖妓則是沒嫖成功被騙錢-.-
作者: leterg (leterg) 2016-04-08 00:52:00
高職生不是不好而是裡面懶散還有品性不佳或價值觀偏差的比例比高中生高，所以很多人會怕怕。不然不喜歡學術系統的學生，高職是很棒的選擇。像歐洲，沒有人會討論這種問題，但唯有讀書高的東亞就會。
作者: socraphy (古德奈) 2016-04-08 01:05:00
我是高職資科，學校很拼國立升學率，對學生品格也很嚴格。上科大資管後反而班上少少的高中生跟不太上進度，因為老師認定全班高中時期就打好基礎了。朋友念會計系也是，高中生要花更多時間去自修基礎。高職學好基礎跟上大學再開始念的起跑點就不一樣了。
作者:
ccps0711 (ccps0711)
2016-04-08 01:17:00事實啊 一堆八嘎囧 素質超爛
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-04-08 01:26:00犯罪溫床啊
作者:
an0814 (培培ㄦ)
2016-04-08 01:57:00我倒是覺得以偏概全
作者: favorboram 2016-04-08 05:59:00
有爛高職也有爛高中啊
唸高職後來升科大再插普大 覺得高職教的專業太淺 普大大一經原會計程度比高職三年的經濟難
私立後段很多啊～四分之ㄧ有可能哦，我表弟念亞洲，班上有紀錄的7-10個吸毒沒被發現的不知道
欸其實哪個學校都有好人爛人好嗎 超無聊的啦 這跟戰哪個宗教都是神經病或什麼性向都很噁還是什麼性別比較沒水準 是同一個沒意義的討論題欸
作者:
docoke (花)
2016-04-08 08:42:00學校跟人品真的沒什麼關聯
作者:
guohuo 2016-04-08 08:56:00lilavadee你只是聽來的 我還是親身經歷勒 我看你還是閉嘴講的很熟 結果全都是聽來的 你自己不會覺得不好意思
作者:
nuga (fight)
2016-04-08 09:20:00這問題就跟好學校也有壞學生，壞學校也有好學生一樣。但真要看的話，後段高職的偏差學生確實比例較高
作者:
leov72 2016-04-08 09:33:00還有這麼以偏蓋全的奇怪觀念
作者:
clydechen (christopher)
2016-04-08 09:55:00北七 還有人這樣討論的 以偏概全
作者:
akiha33 (它它)
2016-04-08 10:01:00我高職同學有人唸升學學校 她們班有三分之一會在下課時間吸膠…
作者:
pilodee (皮洛迪)
2016-04-08 10:49:00偏見