※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言：
: 我自己是男生 我也覺得有時候在父權機制底下的男生很辛苦
: 但我悲觀的認為這種狀況過100年內也改變不了拉
: 還不就是豬隊友太多了
: 如果真的有去認真研究女權就可以發現
: 女權是目前唯一可以把我們從父權拯救出來的理論
: 但太多鄉民對它抱有誤解
兩性平權對男性當然也有好處. 像是男性育嬰假等等, 讓男性可以
去做一些刻版性別印象下無法做的事. 理想上, 男性應該也要追求
"女權"
但是現實和理想是有區別的. 對很多人來說, 大家優先注意的還是
自己的權益. 就像 ssd123698745 在推文想表達的, 如果一個理論
沒有改善自己的權益, 那就無法打動人. ssd123698745 的觀點並
不高尚, 但是還蠻符合人性的. 同樣地, 兩性平權在父權社會中,
必然會先改善女性的權益, 這讓女性很容易去擁抱這個理論. (錯誤
理解女權或者選擇性理解女權的女性, 在權益會改善的情況下, 根
本沒必要去在台面上戰女權)
除了比較有理想性的人, 社會上的勝利組男性其實也沒必要去擁抱
女權. 例如 obov 或連XX, 這些人基本上根本沒被父權壓迫到 (或
者說適應良好).
至於在父權社會裡比較受壓迫的這些男性, 就算"女權"在終極目標
上是對他們有益的, 但是這個打破父權的過程裡, 他們可能必須先
損失自己所剩無幾的權益. 對這個理論興趣缺缺其實也是可以預期
的.
在這樣的觀點下, 我反而覺得 n91324 這種人才是豬隊友. 拿著一
個旗子叫囂, 反而把人往外推.
在社會結構變遷的情況下, 很多傳統觀念的基礎本來就會慢慢流失.
從農業社會轉到工商社會的過程中, 大家庭開始崩解成小家庭, 女
性的勞動價值抬頭等等, 都讓女性痛苦的傳統逐漸退場. (例如和公
婆同住之類)
當兩性平權的改進方向是讓男性可以同時受益的, 往往就會比較容
易推動. 例如大家現在很重視的長照法和幼兒照護的部分, 這些東
西都是可以減輕小家庭的負擔, 男性當然也很重視, 但是在父權社
會下, 女性的受益應該會比較大, 因為通常這些責任的是壓在女性
的肩膀上.