[閒聊] 兵役平權到底該女性還是男性爭取

作者: adrienJPFR (☆ princess de Uæ–‡ ☆)   2016-04-06 21:38:49
板上常常吵男女當兵不平等的問題
常看到的女方說法:
生理現象不同
男性應該自己爭取兩性都要當兵! 或是都不用當兵啊!
(這算是女性現有紅利嗎?)
常看到的男性說法:
兩性平權為什麼一方不用當兵?
國外女性自主爭取服兵役啊台灣咧?
不過現有台灣情勢就是需要兵員的吧?
可是真的如果男性去爭取兩性都當兵或是兩性都不用當兵
社會對於這些人又會投以什麼樣的眼光?
雖然說這些眼光一定也有部分來自男性‥
兩性平權都是自己人在扯後腿,無分男女
作者: Metallicat (金屬製貓)   2016-04-06 21:39:00
我海陸683T張順緯 每天卡大正 退伍後不敢回簽
作者: lookyour (柚子)   2016-04-06 21:39:00
只覺得無聊而已
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2016-04-06 21:40:00
請問卡大正是什麼意思?
作者: JohnLackey (德州姜雷姬)   2016-04-06 21:40:00
國軍根本應該廢除 那水準待遇還比公務員好
作者: ProductionIG (Production I.G)   2016-04-06 21:41:00
身上掛著不會被拔掉的外掛 你會自己拔掉?
作者: Suzy224 (還原基本步)   2016-04-06 21:42:00
不如先爭如男人生小孩吧
作者: adrienJPFR (☆ princess de Uæ–‡ ☆)   2016-04-06 21:42:00
台灣人很不願意拆外掛的感覺
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 21:43:00
又來拿生小孩說嘴...這就是臺灣的兩性平權
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 21:44:00
先達到兩性平權在來說當兵
作者: air33456 (空氣汙染)   2016-04-06 21:49:00
不想當兵 就別談平權
作者: sabrina7418   2016-04-06 21:51:00
如果不考慮國軍素質 我支持女生當兵 但那必須是建立在女生當兵沒有特權歧視的言論下
作者: lookyour (柚子)   2016-04-06 21:51:00
男的逃兵的一堆 現在又要女的去當兵 蠻呵呵的
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 21:53:00
喔?照樓上邏輯女性不生小孩的一堆還好意思拿生育當不當兵的藉口?
作者: lookyour (柚子)   2016-04-06 21:56:00
不生小孩 用生育當女生不能當兵干男的逃兵有什麼關係..
作者: simdavid (涼小麵)   2016-04-06 21:56:00
現在是週期到了?又狂開這話題?去精華區爬文ㄅ
作者: NamasteSS (我是好學生)   2016-04-06 21:57:00
女人當兵才能談平權喔不當兵就乖乖伺候男人啊
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:00:00
女生不想生小孩還不要當兵不也是單純不想當兵?跟逃兵的男性一樣啊還是你認為女生就該疼惜該嬌生慣養?
作者: lookyour (柚子)   2016-04-06 22:02:00
喔 是喔 那如果那等女生沒了這個生理再來說 您覺得如何?如果不當兵就該嬌生慣養 那你的理解還真是強大至少他們有這個可以不當兵的藉口吧
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:04:00
啊是什麼生理?你說看看
作者: lookyour (柚子)   2016-04-06 22:04:00
那請問甚麼是生育
作者: Sioli (客人)   2016-04-06 22:05:00
請問兵有什麼功用?
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:07:00
那沒有打算生育的女性呢?國外的女性也沒拿生育說嘴的
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:07:00
吃屎吃習慣了 告訴還沒吃屎的說要吃屎才能談權利大概是這種概念
作者: Sioli (客人)   2016-04-06 22:08:00
可以吃帥嗎? 剛剛不小心按到噓 補回
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-06 22:08:00
只要對面有狗想打我們,就不可能走募兵,因為人就是不夠,不要拿生小孩當理由
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:09:00
告訴樓上 你要拿這個談女性當兵的必要性可以談但是這跟平權是兩回事
作者: Sioli (客人)   2016-04-06 22:09:00
可不可以實際分析一下 到底有什麼實際上的作用?
作者: lookyour (柚子)   2016-04-06 22:09:00
喔 所以國外有平等 台灣沒有 是這樣吧
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-06 22:11:00
說穿了就是只想享受權力但不想負責任罷了,還想偷換概念說什麼自己不想吃要別人也跟著吃
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:12:00
拿這個談平權才是偷換概念
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-04-06 22:12:00
支持都不當 國軍這種水準 對面根本屌打 支持改募兵 然後多出來的資源全面投入軍火研發 現在早就不是打仗算人頭的時代了
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-06 22:14:00
喔是喔,所以現在女性有哪個權力守壓迫?
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:14:00
在一個結帳要男人付,當兵要男人當,房子車子要男人買,家庭開銷也要男人負擔的國家,這裡的女性還好意思拿還不一定會生小孩這檔事來談平權
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:15:00
會說哪個權力受壓迫很明顯不清楚現況XD
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-06 22:15:00
一樣可以工作,一樣可以從政,一樣可以投票,但就是辦法當兵
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:15:00
所以為什麼當兵不在平權的裡面?什麼是平權GHGH說的算?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:16:00
同工不同酬 懷孕被迫離職 一堆社會新聞到底哪裡平權了
作者: lookyour (柚子)   2016-04-06 22:16:00
反正用平等來戰女生該當兵 就覺得很無聊..
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:16:00
這時候就要戰記者了 平時嗆記者 現在到還挺相信記者了喔
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-06 22:17:00
對啦,是沒有平權,我搞錯了,因為臺灣女權高於男權(笑
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:17:00
對對對 女生覺得男生的權利無聊 就不要管 大家覺得無聊
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:17:00
乾記者什麼事情XDDD 真的是躺著也中槍這些新聞又不是虛構或捏造而是實實在在的一堆案例
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:18:00
事情就不要管就好了 猶太人 那段有沒有聽過啊xd
作者: lookyour (柚子)   2016-04-06 22:18:00
不是吧.意思是如果男生女生都不想當那乾脆就改革別當
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2016-04-06 22:18:00
真的有同工嗎?不是一樣的工作就一定做一樣的事欸。至於懷孕就被迫離職應該有相關法規的保障吧?沒有就立法啊
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:19:00
立法跟實務是兩回事 就好像立了法規定薪水
作者: lookyour (柚子)   2016-04-06 22:19:00
既然都不想那幹嘛哩 募兵不限男女 自由民主更平權
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:20:00
對阿 同意你 不當兵是男生的事 男生自己管洪仲丘她家死人 為什麼大家要上凱道 真心不懂
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:20:00
對阿 男生應該提倡募兵制 而不是自己被迫吃屎拉人吃
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:21:00
太對了 百分之百同意你的話
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:21:00
就很奇怪 一定要大家一起吃屎的選項 不能有一起不吃的選項
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:22:00
這樣說好了 假如議題是討論當兵的必要性 然後男女都參與
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-06 22:22:00
就跟你說,募兵制失敗了,那代表這屎一定得吃
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:23:00
你乾脆這樣好了今天討論當兵的必要性 然後男性決定女性要不要當女性決定男性要不要當 這樣爽快吧
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:24:00
算了 又要開男女混戰 隨你了 我們為什麼要關心弱勢呢qq
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:24:00
哪有開混戰 不是要討論男女當兵的必要性嗎?
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:26:00
大學修女性主義的非女生都要吃屎了 關心女生 女生還叫他吃屎QQQQQ
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-06 22:26:00
為何只有男生吃?女生較高尚就是了
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:27:00
那就男性決定女性要不要吃 女性決定男性要不要吃阿XD
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:27:00
女性福利要全社會一起爭取 男性要當兵 你家的事www
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:28:00
結論就是女性因為自己的生理構造當藉口不想當兵嘛扯這麼多幹嘛
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:30:00
男生也不想當兵好嘛XD
作者: winnie759281 (匿名)   2016-04-06 22:30:00
愛拿國外說嘴,韓國呢?日本呢?老愛拿以色列來比夠了反正跟女人生理期一樣週期一到就有人會說嘴
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:31:00
韓國日本要比什麼@@
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:31:00
女性都可以當總統了,蔡英文是會拿生理構造來當做不好的藉口嗎?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:32:00
說了啦 既然這議題是戰性別 那很簡單由男生決定女生要不要當 女生決定男生要不要當這不是很公平嗎?
作者: winnie759281 (匿名)   2016-04-06 22:32:00
噗噗 哈哈哈推文真的很好笑依照之前文章大概又會熱個幾天就沒了,晚安了
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:35:00
交給誰做決定又不是你說了算,一個打著男生能做的為什麼女生不能做的口號遇到當兵這件事就轉彎了呢~
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:35:00
你也知道交給誰決定不是你說了算 那你喊什麼燒XD
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-06 22:36:00
就跟你說一定要當啊,拿日韓來比?那你在這幹嘛?日韓可是標準究極大男人主義欸
作者: winnie759281 (匿名)   2016-04-06 22:37:00
所以就可以拿以色列來比哦?好啦交給想吵的人,真的要去睡了
作者: lianli1024 (Morningstar)   2016-04-06 22:37:00
有服過役的都知道軍中多爛,竟然還有男人要求女人也要服役
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-06 22:38:00
不就這屎不能只有我吃的概念嗎wwww
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-06 22:39:00
廢話,不然狗打過來只有男人死?然後中國就來播種(x
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-06 22:39:00
什麼時候當兵變成男女平等的標準了?除非你能告訴我所有
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:39:00
就說了解決方案很簡單 由男性決定女性要不要當女性決定男性要不要當
作者: lookyour (柚子)   2016-04-06 22:39:00
...某人就是要戰到女生一定要當兵..真無言
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:40:00
關於徵兵只針對男性這檔事(你們完全不認為不徵女性是瞧不起女性的行為),女性不覺得自己的權利受到侵犯,還來大談平權
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-06 22:40:00
當兵不就只是國家政策的一環嗎你不爽國家這樣規定抗議啊
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:40:00
lianli1024所以是女生不能吃苦 男生要有肩膀可以吃苦嗎?
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-06 22:41:00
男人自己對需不需要女人當兵都橋不好了 贊成跟反對這兩派要不要先去打一架?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:41:00
所以說了很簡單 男性決定女性要不要當 女性決定男性要不要當這樣gho應該會很滿意吧 很公平的互相決定
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:42:00
不然問問你自己 你覺得應不應該當兵 你當部當兵需要男人決定www?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:42:00
你問我喔 我當完兵了不用煩惱這問題我是覺得己所不欲勿施於人啦 很簡單的概念而已不過有人就是己所不欲必施於人
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-04-06 22:43:00
隨便喇 反正我都退了
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2016-04-06 22:43:00
都不要當才正常
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:43:00
覺得不徵女性完全不會覺得不爽瞧不起女性對吧?所以是自願被看扁的可以這樣解釋嗎?
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:44:00
沒當兵的女人沒肩膀沒責任感 不是真女人 這樣(?
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-06 22:45:00
所有男人"都有"當兵嗎?肯定不是 所以男人被看不起了哭哭
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:46:00
你要這樣講也可以啊,反正你講的那些大部分都用來形容男性的
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:47:00
所以說了 男性決定女性要不要當 女性決定男性啦
作者: vyeight (vyeight)   2016-04-06 22:47:00
誰會想要浪費一年時間 笑了 會爭取樓下請所有人吃雞排
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-06 22:47:00
對啊 所以男性的反對派跟贊成派先打一架
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:47:00
比例來看大部分的女性都沒有當兵,比例上的懸殊還被你拿來混為一談你也是蠻厲害的
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:48:00
互相決定對方要不要當 這辦法很公平阿 應該要推廣
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-06 22:48:00
我不知道吵這個到底有什麼意義 不就自己不爽又不敢改變所以只敢整天拿屎企圖塞進還沒吃過的人嘴裡
作者: hayuyang (Cloud)   2016-04-06 22:49:00
所以女生到底要不要自己決定要不要當兵阿?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:50:00
女生決定不用當阿 那剩下就是男生的事了輪到男生決定自己要不要當
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:50:00
哦?要博取女性認同感的那位男性就別理他了
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-06 22:51:00
看吧wwww現在是男性自己排擠男性囉wwwww
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:58:00
恭喜喔~賺取女性印象點數了,要幫別人做決定這點蠻可笑的,當兵的義務應該要由女性爭取才是
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-04-06 22:59:00
嗯 沒新梗了 睡覺~~
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 22:59:00
當然前提是你對這個國家有沒有認同感啦
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 22:59:00
又一個貼同樣標籤的 來點別的好嗎?XD好啦 我順著你的邏輯問你你覺得女性被歧視 所以應該要爭取當兵爭取平權是嗎?
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:00:00
對啊~女性只拿不想淌渾水跟生理構造這兩個理由當然沒新梗
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:00:00
你覺得女性被歧視 所以應該要爭取當兵爭取平權是嗎?
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:04:00
那你覺得讓別人來決定自己要不要當兵這回事跟臺灣的未來必須要由中國全體人民做決定這回事這兩件事是不是同樣可笑?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:05:00
你的問題先擺一邊 我現在是在問你的想法是這樣對嗎?還是我理解有那裡錯誤?
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:10:00
我想我上面講過的話可以不必要再講一次,這就是我的回答
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:11:00
不 我需要再確認一次 yes or no or你要訂正哪裡這種問題需要逃避嗎?
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:11:00
倒是你可以回答我問題嗎?我舉例的兩件事是否同樣可笑?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:12:00
我先問的 請你先回答
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:13:00
你針對我已經說過的去解讀就好,不知道是我表達能力有問題還是你理解能力有問題
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:13:00
yes or no 或是表達自己的想法有這麼難嗎?我可不想當我後續繼續講的時候 有人會故意用這點閃
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:14:00
我上面講過的話你看不懂還要我再講一遍這不是你理解能力有問題是什麼
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:15:00
我問我理解的對不對 你一直閃問題幹嘛我想你應該是想保留自己可以迴避的空間對吧這代表你根本上就不是很相信自己的說法不然你就應該很確信的告訴我答案
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:17:00
你連國字都看不懂還好意思問人問題,連別人講過的話都無法解讀還想找人辯論
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:17:00
你只會閃問題保留自己迴避的空間 還好意思找人辯論
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-06 23:18:00
算了啦,沒結果的
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:18:00
你寧願打一長串迴避 也不願意打個yes or no
作者: f1426871   2016-04-06 23:20:00
如果大家把當兵當作榮耀,那自然是女生會想去爭取當兵的機會,所以反過來說當兵只是悶坑的時候自然就是各種理由不願意去當了
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:22:00
我沒必要回答你問題,我的答案都在推文裡,請拿我講過的話去做解讀,連這個都做不到,我猜女性可能不太喜歡一個理解能力有問題的男人喔~虧你剛剛才賺到印象分數呢
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:24:00
你不回答可以,那我也不用回答你。你既然退縮了我也不想繼續跟你扯了
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:28:00
因為你的論點有瑕疵我知道,給你台階下了
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:29:00
這句話我反過來送你另外告訴你一件事情 這跟本不是論點 是反諷
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:30:00
所以是彼此彼此囉~
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-04-06 23:30:00
我願意幫忙爭取募兵制 連署遊行我都願意參加 但受害者男性們請也要有人願意站出來 就像同志遊行沒同志有點好笑 我每篇都這樣說 但都沒人找過我 所以我都不知道這些po文的人到底有沒有想要改變還是純發洩了
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:32:00
呵呵 你要這麼說也隨你 反正你也只能夠顧左右而言他
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-06 23:33:00
原來我一直跟一個只會拷貝別人的話當反駁的人辯論..
作者: dowcher (monkey)   2016-04-06 23:37:00
去平權怎麼不靠自己啊 沒人會阻止 發廢文時間就可以去爭取了 樣樣要靠別人幫忙 好沒用
作者: jezz9740 (IMMVP)   2016-04-06 23:40:00
女權團體呢
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-06 23:41:00
呵呵,沒有平等之前女人不能當兵,但能工作
作者: dowcher (monkey)   2016-04-06 23:42:00
要從個母姓就一堆男的出來阻止 要女生當兵是不會靠自己沒人阻止你
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-06 23:43:00
怎麼沒人說要完全平等以後才能工作?
作者: dowcher (monkey)   2016-04-06 23:43:00
沒當兵不能工作是不會去修法 一堆男的當完兵還不是找不到工作也有男的沒當兵的 要嘴先去修法再嘴
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-06 23:44:00
呵呵 你就繼續閃問題吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-06 23:44:00
都說女權是為了兩性blablablah,結果這個時候就切割男性了
作者: dowcher (monkey)   2016-04-06 23:45:00
快去找立委 不要廢話連篇
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-06 23:46:00
不會有立委想得罪自助餐主義者的,又不是傻了
作者: dowcher (monkey)   2016-04-06 23:46:00
沒本事就說 剩一張嘴
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-06 23:48:00
我只是指出自助餐主義者的偽善,不要崩潰
作者: dowcher (monkey)   2016-04-06 23:49:00
沒能力就只能嘴 立委可是修了一大堆平權法案呢 當初女人連財產都沒有繼承權呢 既得利益不要哭哭玻璃心喔靠自己移民去回教國家比較實在立委都不把既得利益的票看在眼裡 好可憐喔
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-06 23:52:00
行了啦,自助餐主義者,不用假裝自己爭女權是為了兩性
作者: heat0204 (heat)   2016-04-06 23:53:00
如果男生很認真當 還有話說男生自己逃成那樣 還一副大義的質問女生真的很敢講
作者: dowcher (monkey)   2016-04-06 23:54:00
你誰啊 誰管你怎樣 又不靠你吃飯 更不可能想跟你生小孩
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-06 23:54:00
我不會去爭取女性當兵,反正當了也是待遇不平等
作者: dowcher (monkey)   2016-04-06 23:55:00
到時候又要來怪女生不當兵 嘖嘖
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-06 23:56:00
拜託,還扯到生小孩?別趁機刷存在感好嗎?如果女人當兵也差不多辛苦再來討論不會啦,當自助餐主義者很正常,都是父權的錯
作者: heat0204 (heat)   2016-04-06 23:59:00
一邊抱怨沒有AA制 歐美女人好獨立自主 一邊調侃不會做家事 日本女人好賢淑哦 然後說 台女自助餐XD
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-07 00:08:00
樓上抓到重點XD 扯工作也很好笑
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-07 00:18:00
喔,因為某人說只有平等之後才能談兵役,不然女人受到不平等對待多不好我就覺得奇怪,工作不也有男女不平等的問題?
作者: mayday52010 (~''~)   2016-04-07 00:19:00
有聽過爭取權益,沒聽過爭取義務的
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-07 00:19:00
怎麼這時候就不會說要等男女完全平等才來工作?
作者: kageo101 (kageo)   2016-04-07 01:03:00
那你要養嗎?
作者: ColdMint (薄荷糖)   2016-04-07 01:26:00
女生生理期蠻不方便的,而且很多人都有生理期經痛頭痛腹瀉的問題,至少以上三個症狀我都有,男生試想如果每個月有五天讓你天天頭痛又腹痛又狂拉肚子會感覺如何?當兵一兩年的事情,女生差不多生理期有30年。
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2016-04-07 02:02:00
我覺得女生要當兵 這本來就應該的啊(我是女生)先不管國軍多爛 就「當兵」這件事來說我覺得男女都要一樣啊
作者: imhsian (陳安安=點滴娘)   2016-04-07 03:06:00
推heat0204也推flyingfei77 但噓原PO問錯人(茶
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-07 03:29:00
回c大 那請問喔 現在軍營裡的女生是?就跟你說別拿生理當藉口 軍中可以請生理假ok?結論就是在中國停止強暴我們前 募兵制就是不能成功想爽不想當就誠實說 嘴一嘴摸摸鼻子就沒事兒得了便宜還賣乖 ZZZZZZZZZZZZZ
作者: vdkl (阿歡)   2016-04-07 05:09:00
在國軍服役的女性志願役的生理構造跟普通女生不一樣 你不懂禁止女生當兵 肯定會出來吵工作權 只能有權利 不能有義務我身邊的女生倒不太會這樣 只說如果國家需要他去 她也願意(包括我媽)雖然沒有人不想去 但不代表不該做 就跟繳稅一樣如果國家願意讓服過兵役的人 少繳一些稅 很多女生應該願意去
作者: zerok (zerok)   2016-04-07 06:56:00
你就是在吵的那個人 等你每個月都會流血再來討論這個
作者: ColdMint (薄荷糖)   2016-04-07 07:23:00
可是軍中生理假只能一個月一天,那痛五天的人怎麼辦?
作者: wynne556699 (上狗癮)   2016-04-07 07:45:00
你只要說不舒服,誰敢為難妳?懷孕還有假和錢勒,甚至一整年不用做事錢照領,所以生理根本就藉口
作者: yingrain (麗莎)   2016-04-07 09:28:00
說真的女性去當兵很好啊,可以納入平權政策來談,要解決的事情可多了,女性平均薪資低於男性,明顯以女性為主要受害者的性暴力與家暴議題、重男輕女的傳統觀,個人認為性暴力解決比當兵重要太多了
作者: ColdMint (薄荷糖)   2016-04-07 09:41:00
如果女生要服兵役要跟男生一樣體檢,身體素質差容易經期不舒服者免疫。如果要平權也應該解決一下“雙薪”家庭大部分家事都是女生在做這件事情,而不是“我是男生耶怎麼可以做家事怎麼可以進廚房,我錢有給家裡就好了”
作者: vi000246 (Vi)   2016-04-07 10:58:00
台灣生小孩很幸福了啦 還有坐月子 加一加好幾個月不用工作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com