※ 引述《IDanceAlong (一個人跳舞)》之銘言：
: 延伸一下話題，
: 趁著下班閒閒，很努力看完各自的女權論述看完。
: 非常同意其中父權紅利這個論點，更覺得父權紅利會造成父權更加鞏固。
: 但卻發現一件有趣的現象，
: 對於伸張女權的女性朋友們，從來沒有對領取紅利的行為發表過任何意見或反對。
: 不知道大家對這有什麼看法?
身為一個「被仇女」的帳號來回應一下文章好了
麻煩要備份我發的「仇女」文請快
免得我連自己2008年沒在批踢踢發文
至少還沒到女板發文
卻還會被看到在這裡發仇女文

所以女生不平等 是男生造成的嗎

父權與壓迫的解釋我覺得你有點顛倒了

大體同意你，但是「因為男性獲得的獎勵機會比女性高，順位也比女性前面」是結果而不是原因其實女性主義根本不是在批判男性而是在批判父權以及父權

搞不好今天會討論這個就是為了互相批判 那..

推個

的擁護者，這些擁護者當人也包括不少被規訓的女人

女權運動者有哪些作為是對大部分男性擺脫父權有直接助益

鍵盤女權的論述都是女生從父權桎梏脫離

我沒說你說只批判男性啊XD 只是針對你前面補充的兩性相互

我基本同意im的說法 這篇比較有問題的部分在於從結果

我是不知道受害者們還在互相批判什麼啦...

男性就可 隨之 解放

回推體制 即使從體制推論到結果是一樣的情形好了意義是有些不同的今天你談被壓迫是因為父權 所以我們要批判父權不過實際上順序應該是 解析了體制本身 然後從體制本身分析體制的問題所在這樣回推會造成一些問題因為你是從特定的問題回推 所以立場比較鮮明我們今天談父權 主要是要從權力結構去討論這件事情

當男性對領紅利的女性批判時 卻是選擇嘲諷男性

不過我覺得這原始命題也不應該從結果討論..比方父權紅利之所以稱為父權不是因為男性獲得比較多比較前面而是因為這個紅利是基於以男性為主的架構去進行分配

諷刺的是 有些嘲諷的人本身是想打破體制的人

推

錯誤認定對方是反對自己的人 就用自己反對的父權當攻擊工具請問女性主義各派別會彼此衝突嗎如果有， 她/他們如何看待與處理

基進派應該不太算消滅吧 比較算是徹底撇清關係

沒有什麼看待處理，就是互戰XD舉例來說，有的派別常罵娛樂圈時尚圈物化女性。反方就會罵回去說時尚娛樂也是女性和性少數展現才華與美學的舞台，為什麼妳們要跟男人一起管女生穿着

男性地位高?我存疑 一個高富帥追求白富美 哪個地位高?或者什麼叫做地位高

推了

有太后不能說女性地位高 那有皇帝能說男性地位高嗎?那反過來說 你覺得皇帝有助於男性總體利益的提升?"自己享受到的好處因為從出生開始就有"怪了 父權社會不是說 做什麼然後得到回報我感覺我的確沒收到好處阿 我抱怨有錯?"男性獲得的獎勵機會比女性高，順位也比女性前面"這句也很奇怪地位平均高 皇帝利益無限 平均起來 男性的利益是無限阿你確定所謂地位平均高是合理的嗎...

所以拒絕這種只有部分人得利的，不是挺好的嗎？

所以你說的是皇族的利益阿 也不是男性的利益...是沒錯啦 但很多人都愛偷渡男生過很爽 我覺得不爽就是

很多人也愛偷渡女生過得很爽啊 @@

xD也是xD太后不能說是古代女性獲得權力的普遍方式嗎...然後 男性的好處真的是好處嗎@@運氣好可以當皇帝沒當到的不是都...

所以一起來抵制囉

推。講得真好

推，邏輯清楚。

推

推

太后也是要兒子當皇帝才有話語權吧母憑子貴 所以說要生兒子女性才有抬頭挺胸的機會