※ 引述《thorne81 (tho)》之銘言：
: 1.如果只是車體擦撞，雙方駕駛都沒有皮肉傷，這樣還有需要請警察嗎？
是的，方便後續保險理賠與賠付，責任沒辦法釐清對雙方來說都很難處理。
: 2.如果有一方以趕時間為由，堅持不願意請警察，這樣該怎麼辦呢？
看他態度跟你想法，硬要走也不留資料就請他吃肇逃，有意思解決但很急
一樣可以報警，請他留下資料，但因為現場移動且一方筆錄應該會之後才做，
所以初判99%警方不會做，到時候要釐清責任又只能鑑定。
: 3.假設今天A車駕駛要右轉，B機車駕駛在右側要直行，
: A車駕駛有打右轉方向燈，可是A和B沒有注意到對方，且B的直行速度比較快，
: 但因為A擦撞到B，B是機車所以皮肉傷比A嚴重
: 這種狀況，如果A和B都願意私下和解，是否對B是比較有利？
: 因為感覺B的責任比較大，A比較無辜？不知道是否可以這樣說？
錯了，一樣是轉彎車責任。
在馬路上只要沒超速沒違規，基本上就是路權最大，轉彎車必須禮讓直行車，
就算是直行車來撞你也是一樣的意思。
除非又回到去鑑定那條路，那結果也不一定能改變，所以還是提醒大家，
車體險可以不保，但意外險不管你是什麼車都絕對要保。
: (簡單問：車禍狀況發生時，如果認為自己雖然受傷嚴重，但責任比較大時，
: 也就是自己覺得是自己造成的，是否還要堅持請警察呢？？）
是。
: 4.若願意私下和解，當下應該沒時間寫什麼和解書，是不是就採錄音的方式呢？
: 感謝大家...近期內不敢騎車了QQ
錄音上法院基本上爭議性很大，很難舉證到底是誰錄的，基本上只是憑添麻煩。
當下沒時間寫，就之後約時間寫，約去警局寫，甚至去調委會。
不要因為害怕麻煩或者不懂就隨便處理，小事可能學個經驗，大事可能賠上一輩子。
這幾年越來越多人有產險的觀念，但還是很多的對相關的東西一竅不通，
多學一點對自己只會更有保障而已。