※ 引述《s314159 (圓周率)》之銘言：
好的，首先恭喜兩位教徒成功的在戰場上消滅了一位版主
從此大權在握，想必版務與版規執行的討論應該也可以加速
改版規、改看板宗旨的路上想必又少了一塊礙眼的絆腳石
正片開始
以前看每個版主執法都有意見都要出來發版務文的生日5566
還有用廢文回應版務文的好象
請問：
1.什麼時候要出來說明"複製內文就可以免責於版規二"，也就是黃林解桶的判決?
只要複製內文，就可以不列入人身攻擊嗎?
見#1M-h5qkr (WomenTalk)
如果當事人用貶意詞彙形容自己，
我的確認為在推文或回文中覆述貶意詞彙，不違反板規，
如果版面上太多用自嘲文引戰或攻擊的例子，那可能要再做板規上的修正。
2.目前放任某些違反看板宗旨與版規一的人士，要繼續維持現況嗎?
我判定有違反板規一的人士我都有水桶(或將要水桶)，如果標準不同還請見諒，
或是您可以上組務板申訴。
3.私德可以是踢走版主的原因，那從根本上就違反看板宗旨的宗教信徒
是不是可以成為踢走版主的原因?
罷免板主請參考組務板文章。
4.檢舉區所有判決仍然是三個人都要討論過後才能處理嗎?
(效率是一種很棒的東西，希望你們兩位都有一點，有效率才有執法的意義)
見#1M-h5qkr (WomenTalk)
之前因為三人標準不一，為了使標準一致所以採共議制。
現在拔剌辭了、判決上兩個人無法多數決，
加上討論過這樣處理有點過慢，所以跟另一板主討論後，
為了能夠更快的回應板上檢舉，板主就以各自標準進行板務吧，
所以即使未達我的水桶標準，但達到好象板主的水桶標準，
那你還是會被水桶，這點還請注意。
5.現行的亂象與亂版文有任何有建設性的措施或處理方案嗎
有在考慮要不要靜板。
6.承2,5 如果沒有要處理現況，打算繼續讓看板被亂的話，要不要改改版規版名?
同上，有要處理現況。
7.請問對於版務文是GoodElephant版主用發廢文來回復，這是三個版主的共同決議嗎?
如果不是三個版主共同決議，而是Goodelephant的個人身分回應
那是否可承認版主目前依然沒有任何回覆版務文的意思?
我有檢舉Goodelephant違規，那當tsubaki走後，僅由Birthday5566單獨判決嗎?
這是否違反你們無論大小事都要版主群判決的慣例?
是Goodelephant的個人身分回應
是由我單獨裁決，我判定是不違反板規，
若不服還請上訴組務板申訴/檢舉。
以上