我在想 如果我是以受害者家屬的立場思考
我一定是想馬上槍斃犯人 甚至如果法律予許的話
我希望可以用我想要的方式解決這條生命
只不過這樣最大化的滿足了個案的需求
對於整體社會的成本會是最低的嗎?
於是我又想 如果我是制定法律的人
有死刑的代價是 我們付予了國家機器可以殺人的權利
但是國家機器不是只會殺我眼前的這個惡人
而是一體適用的 甚至是會為人所操縱的
從而又衍生出了很多的社會成本出來
那我究竟要選擇的是總體社會成本最低 還是個案成本最低呢?
畢竟每年發生的殺人案件這麼多 不是每一件都這麼罪證確鑿
要選擇哪個立場 答案其實我並不清楚
或者是說我也還在尋找
只是我並不覺得它有這麼容易找到答案就是了....
但是思考至少可以讓我對這個議題在多了解一點
P.S (這是一個庸人自擾的人所打出來的廢文)
謝謝觀看

把兩件不相關的事摻在一起扯，的確是廢文..

單以經濟面來說 斃了會比納稅養他幾十年便宜吧媽媽

為什麼不私刑? 因為政府替我們討公道 滿足各案不然刑法+民假是假的逆

所以你要避免冤獄，跟廢死無關，有期徒刑也可以是冤獄，不要再混為一談了

冤獄和死刑存廢是兩件事，又在把不相關的事摻在一起扯了

我一直不懂，反對死刑是因為怕冤獄是什麼邏輯??為什麼不是要求政府應該加強檢調、法官、警察的訓練，避免冤獄的發生，反而說不應該執行死刑??

以德報怨，何以報德？

有自覺，給尊重