不想戰，因為兩方的論點根本沒有在同個水平上，忙著人身攻擊的請左轉，還有只看立場
不看文的也麻煩左轉
不過有些討論上的盲點還是想提出來
定義：治標→處理這個犯案的小王八 治本：不要再發生這樣的案件
※ 引述《microXD (XD)》之銘言：
: 轉許書華醫師文章：
: ［治標也治本，不衝突吧？！］
: 真的很難過。遊戲場廁所被割喉的小弟，學校被割喉的女童，白晝之下眾目睽睽被斬首的
: 妹妹
: 每次看到這些：
: "政府有責任強化治安的維護，建構一個更完整的社會安全網，避免這樣的事件再度發生
: ，讓人民可以安心生活：而對於隨機殺人的事件頻傳，政府應該參考各國對於此類形態犯
: 罪的研究與預防對策，從教育、經濟安全、及心理健康等層面根本強化，徹底防杜這類型
: 犯罪的滋生，才是解決問題的根本態度。"
: 老實說這種像課本會跑出來的言論大家都會說也理解吧！
: 我們都知道這些才是根本的解決之道，那可不可以直接告訴我從這些事件發生以來做了哪
: 些改進和預防措施？給一點希望吧！？
盲點：改變社會的權力在誰手上？大家都有，但是不可否認政府最大吧？應該不是先把
砲口對向NPO吧？
某些現任立委的方法：
http://goo.gl/KPESiy (顏寬恒怒批廢死聯盟 呼籲「殺童唯一死刑」)
http://goo.gl/67ZJlF (女童遭斬首 藍委推「殺幼條款」 兇嫌處死或無期徒刑)
拜託打我臉，我真的沒看到目前政府有打算治本，他們甚至不承認經濟實質倒退(挖鼻
出來喊話的不外乎教授學者或是社會運動者，但是他們有這麼大的權力？
他們有這麼大的權力就不會又被洗版了
廢死連盟：跑冤獄案、被害人保護、產生論述 (應該還有其他的自己去看他們網站好了)
: 死刑或許治標不治本。
: 但比起講一堆blablabla治安教育心理健康然後不知道到底有什麼具體作為照顧一般民眾
: 人身安全，然後開始談死刑犯的人權，拋下一句："開始獵巫吧！反正我預測隨機殺人的
: 頻率會越高，週期會越短。"
: 這讓人很不安心啊！
: 既想治標也治本，不衝突吧。
我想讓人不安心的是被破壞的和平與信任。
人與人與環境社會的信任，有這樣的信任，我們才不會每天出門膽戰心驚，會不會被車撞
被飛彈打到，有人可能會搶劫我，可能會強暴我，最近很多動盪社會的案件都破壞了這個
信任，於是人們開始不安、躁動、焦慮，我們不清楚怎麼排解這個情緒，用我們最熟悉的
謾罵、詛咒、攻擊，來試圖平撫我們的不安。
造成不安的並不是出來喊話要大家冷靜思考問題的人。
認為死刑完畢社會就回歸平靜安全的，和看到這個社會正不斷滋養著這行為的，誰比較容
意安心呢？呵呵。
治標與治本當然不衝突，可是非常多沸騰的意見忙著治標，甚至只是單純的發洩。
盲點：我們真的在希望這個世界變好？還是發洩完了，就好了。
很多意見是說這是合理化，是把個人責任擴大解釋成社會責任，什麼都扯社會責任，個人
就不用負責嗎。(問題在於內在歸因與外在歸因，請多用點制度性思考)
我這人雖然也很愛戰，可是我很討厭仇恨性用語，忙著給人貼標籤，你吸毒你不好。
你無業，你不好。
你找不到另一半，你不好。
然後呢？不斷鼓吹仇恨性用語與歧視，但是都說要這樣才能解決問題。
但是這樣有讓世界變更好嗎？
(好啦，有人的目的是殺人償命，那是你的信仰，不過不是我的)
=======================================================
其實我也不知道該怎麼處理這種情緒，目前的因應措施是冷感，可是我還是跑來回文了。
=======================================================
廢死連盟執行長：到底如何才能終止這樣的事情發生？真的好希望有個簡單的答案。如果
有個簡單的答案就好了。
很多人在思考，該怎麼辦？前面也有版友提到，美國為了廢死，做了很多嚐試性的措施，
是否能有一個辦法，讓犯人不在傷人，以不奪取他性命的狀況下。
當然，你可以認為死刑唯一解，但是同時也有其他人在找尋這個答案。
甚至，整個世界都還不知道該怎麼有效率的阻止隨機殺人
這個社會對於很多事情，都還在討論中，當然需要的是討論，不是仇恨。