Re: [閒聊] 為什麼那麼多人覺得死刑是解

作者: nanasteak (NATION)   2016-03-28 20:27:11
每次看到這種社會新聞就超心痛的
看到廢不廢死的雙方互相謾罵的時候其實也很心痛
我支持廢死,但我不覺得支持死刑的人沒有他的理由
相反的雙方的理論都是為了這個社會著想而產生的
我支持廢死這個理念,但我覺得不是現在就得馬上廢除死刑
在廢死之前希望我們能找到"死刑的替代方案"
鞭刑也好宮刑也好
我認為死刑的存在是嚇阻犯罪,並非一命償一命
有些人根本不覺得自己的生命算什麼QQ
雖然這只是我口頭上說說,我知道真正要執行上並沒有這麼容易
不執行死刑,改罰終生監禁
有人不解為何要用人民的納稅錢去養那些人
但其實執行死刑也是一大筆花費(?)
(之前做報告的時候查資料查到的)
而且執行死刑的人 他就要殺人耶
如果將心比心 即使我知道我面前的這個人殺過很多人
我還是沒有勇氣對他執行死刑
執行死刑的人背負民眾的期許還有殺人的壓力...
我覺得廢不廢死是個很矛盾的爭議
如果我的小孩子被殺了
我一定會希望兇手能夠償命
但如果我的小孩殺了人
我除了自責自己也會希望大家再給我小孩一次機會
父母都不願自己的小孩去殺人,也不會相信
我覺得這個矛盾的問題出自於家庭
所以更該終於家庭
如果父母能好好教導孩子,更多關心,更多了解,更多愛
我相信當一個人充分感到被愛的時候
絕對不會想去奪走他人性命qq
所以在此呼籲大家,在討論廢不廢死刑的同時
也要多多關心,愛自己的家人
從根本的解決 殺人 這件事
這樣廢不廢死就不是問題了
來,跟旁邊的人說,我們要好好愛彼此~~
作者: varda0821 (boy)   2016-03-28 20:28:00
自從去年柯文哲說要多關心社會邊緣人,我每天都會花很多時間關心他們,好了我要去關心他們了
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2016-03-28 20:30:00
要怎麼關心邊緣人啊?
作者: antiaris (箭毒木)   2016-03-28 20:30:00
那這鞭打下去更加深他想報復社會的意志
作者: s314159 (圓周率)   2016-03-28 20:31:00
宮刑會造出很多心理變態,這樣羅莉們會更陷入危險的
作者: oppo5566 (5566)   2016-03-28 20:31:00
我比較好奇這次的兇手 原po也認為不足以判死刑嗎
作者: hayuyang (Cloud)   2016-03-28 20:31:00
關心我RRRRRRRR 關心我就是關心社會邊緣人RRRRR
作者: tingover (腦子有洞)   2016-03-28 20:33:00
可以推薦身邊偏激爆怒嗆要殺人的朋友專業的心理諮詢
作者: oppo5566 (5566)   2016-03-28 20:35:00
我的問題被跳過了QQ 我是真的想知道支持廢死的人對這次案件的看法是什麼
作者: codayadai (可打壓)   2016-03-28 20:36:00
酷刑比死刑更糟糕 你有想過死刑執行者的感受 怎沒想過酷刑執行者的感受 更不用說根本沒效果
作者: s314159 (圓周率)   2016-03-28 20:36:00
很多年前的竹竿女童案真的嚇到我
作者: oppo5566 (5566)   2016-03-28 20:40:00
判死刑並不是有沒有意義的問題 照您的說法 某人知道他搶劫會被判刑 但他不怕 還是去搶了 那麽是不是應該把搶劫的刑罰拔除??刑罰本來就不是以犯案者怕不怕做為依據 而是他為他犯下的罪行的懲罰
作者: s314159 (圓周率)   2016-03-28 20:42:00
我個人是覺得確保他不會再犯
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-28 20:44:00
撇除監獄會不夠用的問題的話XD 終身監禁也可以確保不再犯另外廢死的核心一直都是:我們可以殺人嗎? 政府可以殺人嗎? 這樣而已我覺得答案是或否都無所謂,只是覺得這個問題需要被更深入的思考我認為冤獄只是附加,廢死的核心一直都是政府可以決定誰可以活在世上,誰不行嗎?
作者: oppo5566 (5566)   2016-03-28 20:53:00
樓上說的廢死核心思想沒錯 可是以今天的案子來說 我認為政府是有這個權力的他們很怕政府拿到這權力後濫用
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-28 20:54:00
所以我覺得吵什麼冤獄和嚇阻力都只是附加,廢不廢死
作者: s314159 (圓周率)   2016-03-28 20:55:00
痾我是死刑派的,死刑確保他不會再犯
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-28 20:55:00
到頭來就是這麼單純的價值觀問題而已
作者: jwjt0130 (Cjw_Kitty)   2016-03-28 21:04:00
政府可以限制人民自由監禁起來那人民也可以嗎
作者: Esperanza07 (書僮)   2016-03-28 21:05:00
終身監禁不錯啊!還不能放風,大概沒幾年就瘋掉了
作者: strr (監獄貓)   2016-03-28 21:07:00
終身監禁+新加坡鞭刑參考 比起一槍斃命死後無事還來的有嚇阻效果……
作者: Doralice   2016-03-28 21:07:00
沒有死刑政府要亂搞一樣可以讓人被自殺被失蹤啊~ 政府真要擴權難道沒有死刑就有辦法阻止嗎拿政府無權我覺得是個很爛的理由,且社會大眾對政府的無力感反而會助長私刑
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2016-03-28 21:08:00
我是聽說體驗過新加坡鞭刑 讓人終身難忘XD 不過一般國家不太可能會有鞭刑
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-28 21:09:00
我沒有要戰對錯的意思啊XD 這只是一個政府權力能到哪的問題,而選擇只是每個人價值觀不同
作者: lanhow (lanhow)   2016-03-28 21:10:00
加班啦~~~沒時間教小朋友啦~~~
作者: vd490 (vd490)   2016-03-28 21:11:00
認為別人該死而殺人,殺人犯或死刑都是一樣的價值
作者: hanli (hanji)   2016-03-28 21:15:00
死刑嚇阻犯罪我覺得沒那麼明顯,僅是避免受害者增加
作者: a0939832 (halo)   2016-03-28 21:19:00
我支持死刑但一而再的發生這種事情代表社會已經出現問題了
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-28 21:23:00
還有一個觀念要釐清是,法律一直都不是採報復主義
作者: elma60925 (勾勾)   2016-03-28 21:34:00
關心說得很簡單 但是遇到自身都不在意的病患?怎麼關心
作者: lastevil (流雲)   2016-03-28 22:23:00
死刑可能沒用,但沒死刑一定沒用
作者: cocohuey (野田廢)   2016-03-29 00:11:00
我認為死刑不太可能發揮嚇阻犯罪的功能,喪心病狂的人不會曉得自己在做啥,死刑只是給受害者及社會大眾一個交代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com