關於原Po對廢死聯盟主張的誤解，我非常遺憾
我不是廢死聯盟的成員，只是我支持廢除死刑
我曾參與過他們的一些講座，並認同他們的理念
如果板友不管怎樣，就是討厭廢死，那就留個噓然後左轉出去
雖然我會覺得，失去一個理解反方理念者的想法，非常遺憾
※ 引述《laverne1 (laverne)》之銘言：
: 女版照妖鏡 回顧一下支持廢死的討論串
: 當街在媽媽面前斬首女童
: 接下來很多人覺得還是有誤判的可能
~~~~~~~~~~~~~~
是這樣的，法治國家在對犯罪者做出判決時，本來就該面對所有對判決的質疑
例如證據是否足夠，以及兇手是否有精神疾病
檢察官對所有質疑理應提出合理的證據
對判決提出質疑是人民的基本權利
不能因為他是兇手就與以剝奪
: 希望給予教化機會
: 廢死團體在去年持續保持連勝的計錄
: 殺童案 割喉案 跺女友100多刀台大生 鄭捷案全都廢死贏了
: 廢死團體會不會繼續贏呢 讓我們看下去!!
我想，鄭性澤還被關在牢裡，這就不是廢死"贏"的證明
廢死聯盟的成員主要關注的是冤獄救援
如果江國慶事件年代太久遠，就來看看2014年才伏法的杜氏兄弟
這則案件中，所有關鍵證據都來自大陸公安
甚至沒有對證人進行交叉詰問
(證人在大陸，第一次筆錄說要去買西瓜霜，第二次講要買西瓜刀)
更多詳細內容請看這裡:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140510/35823429/
我想，你可能會說這是"個案"
但在美國1973到2004的死刑判決，就有4%誤判
台灣自稱1%，大家真的相信??
而且這1%只是被翻案的，還不包括判決有瑕疵的部分
台灣1987年才解嚴，司法的進步有這麼快??
或許處死鄭捷、曾文欽，以及這次的隨機殺人事件是毫無冤獄的可能
可是未來呢??其他人呢??
難道台灣不會再出現如鄭性澤、杜氏兄弟的案例??
前陣子女版上還有民眾被憲兵隊帶走的事情
大家真的覺得我們的司法環境已經好到不會出現誤判了??
如果絕對不會誤判，我完全支持死刑
但現行的司法環境就是不夠好
我不認為，現在已經到了可以不用擔心冤獄的時代
請記得，假設搭捷運的死亡率事4%而不是幾百萬分之一
那大概沒人敢搭捷運了
作者: s01714 2016-03-28 14:22:00
掰掰
那不會改個名字嗎 冤案救援團怎麼樣你這跟中華統一促進黨跟你講目標是統一使用簡體字一樣
我也覺得冤獄這個理由不太有說服力耶，但很感謝廢死對冤獄的付出
作者:
bobo0925 (快樂腳波波)
2016-03-28 14:24:00這樣算不算是因噎廢食?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:24:00那 這位把女童的頭砍下來的兇手會被誤判嗎
作者: poeoe 2016-03-28 14:24:00
先證明台灣誤判率這麼高吧 台灣跟美國司法體系完全不同好嗎
國家要有權力殺人那就不能殺錯人，殺對十個人，結果殺
作者: tu1220 (天) 2016-03-28 14:25:00
不知道要不要廢死，遇到恐龍法官，還不是不用死...
就賠錢啊 我寧願他殺錯1個 但其他99個也都要去死
作者: lemonneko (欸樓表) 2016-03-28 14:25:00
那可以先跳過非現行犯 判決現行犯死刑嗎？ 這樣應該沒有冤獄的疑慮了吧
對了 樓上知道自己喝醉 降低判斷能力 而造成別人死傷
作者: poeoe 2016-03-28 14:26:00
那連自由刑都不行了 難道誤關善良老百姓就能接受喔？
講賠錢講得也太容易了吧？江國慶的爸爸要錢還是要兒子
我還是一句話 你們拿因為有冤獄 所以不要執行死刑 根本腦包言論
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:26:002F你同情小女童，但對於陷入冤獄的人何嘗不是無辜的人呢？蘇建和在法庭上脫褲子驗生殖器，只為了證明他有被刑求過，電擊其下體
判現行犯死刑就表示這個制度還是存在，就還是有人會被錯殺
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-03-28 14:27:00因噎廢食，現在這種罪證確鑿的也跟著免除死刑
你們如果主打的名號是搶救冤獄 那我還可以接受給你鼓掌
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:27:00王迎先也是被刑求憤而跳河自殺，他們一樣都是受害者啊
作者: poeoe 2016-03-28 14:27:00
有冤獄就不能執行 那連其他自由刑都不能判了啦
所以喝醉酒 發酒瘋砍死人 目前我國刑法實際上是無罪的
不懂大家為什麼願意犧牲善良的人去換取有罪的人之死，
作者: pofishpo (fish) 2016-03-28 14:30:00
怕冤獄那就該把司法環境弄好才對啊，因為怕冤獄就廢除死刑，不合理吧…
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:30:00自醉行為我國不適用，酒後殺人還是有罪的
作者: poeoe 2016-03-28 14:30:00
怕冤獄 那什麼刑都不能判了啊 應該是要改進不是廢除好嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:31:00怕誤判 所以不執行死刑 因為死刑沒有回復性 這說法廢死好像也常拿來用?
作者: poeoe 2016-03-28 14:31:00
那在司法環境好之前 連自由刑都不該判了啦
作者: pofishpo (fish) 2016-03-28 14:31:00
那大大小小的案件也都有可能是誤判阿，難道因為這樣乾脆把所有處罰都廢掉嗎？
說冤獄好改進的人真的有查過多少冤獄要翻案有多難嗎？
我查過 然後廢死聯盟管很多該死的 這個資料上也有啊
作者: sca133 2016-03-28 14:32:00
明確行為的 如此次殺童案跟冤獄的差很多好嗎...... 要不因
作者: poeoe 2016-03-28 14:32:00
因噎廢食 莫此為甚
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:32:00難不成因為很難改 所以就不改?
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:33:00某樓說死刑無回復性也是滿好的論點
那你們改名叫冤案救援聯盟啊 不要管甚麼死刑好不好?
作者: poeoe 2016-03-28 14:33:00
一般自由刑也沒回復性啊 不就只能發發錢而已
作者: sca133 2016-03-28 14:33:00
誤判就不死刑也很奇怪 尤其精神病後續追蹤問題很難
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:34:00把人關個好幾年 這也沒回復性啊
人命可以因為一句因噎廢食就在機率裡被忽視掉？人命人命人命！江國慶被關十年放出來可以見到爸爸跟被槍斃天人永隔還是有巨大的差別！
作者: poeoe 2016-03-28 14:35:00
如果擔心誤判 連自由刑都不該判啦
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:35:00人死可以復生喔？
大家對死刑犯的恨難道大到可以遮蔽那些被國家錯殺的冤魂？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:35:00所以這殺害小女童的兇手 有沒有誤判的可能性?
作者: poeoe 2016-03-28 14:36:00
所以這樣就可以接受誤判喔？ 這樣就可以犧牲人民自由？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:37:00湯姆熊兇手 鄭捷 他們判死後會變成被國家錯殺的冤魂?
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:37:00他不是說有精神病？就送鑑定了啊！鄭捷也說他有精神病啊，鑑定結果是的話就逃死了
作者: poeoe 2016-03-28 14:37:00
不要再說死刑沒有回復性了 一般的自由刑也沒回復性啦
殺害小女童沒有誤判，所以判他死刑，所以死刑還是存在那這個刑罰就有可能降臨到無辜的人身上！
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:39:00所以湯姆熊 女童 鄭捷 都不該判死就是了?
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:39:00人命跟錢可以比嗎？冤獄可以賠錢了事，人命沒了怎麼賠？
你們去跟蘇建和說啊，說因為我們要殺鄭捷，所以你被關起來的那些錯誤流失的歲月都是制度裡必要的錯誤。
作者: poeoe 2016-03-28 14:40:00
冤獄賠錢了事？ 失去的時間錢買得到？？？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:40:00冤獄要避免 但這種罪證確鑿的還要談廢死.....
作者: pofishpo (fish) 2016-03-28 14:40:00
我覺得問題的核心是司法制度要更完善，而不是因為怕誤判就不要有死刑，這樣沒辦法解決問題啊，就算真的廢死了，難道不會有新的問題產生嗎？我覺得不夠實際。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:41:00自由刑對人民的侵犯比較小? 那妳要多少錢換妳幾十年
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 14:41:00蘇建和案我們就賠了上億啦，他們三個被判死，怎麼賠？
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:41:00支持廢死的大多數都有種垃圾的優越感……包含這位原po在內
作者: poeoe 2016-03-28 14:42:00
賠了上億所以咧？ 時間能回來嗎？
優越感？你們無視那些被錯殺的人命，這是何等的優越？人民虛擬的仇恨比活生生一條人命重要？
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:43:00這種優越感從雅利安人種-納粹人就可看出來
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:43:00要這樣講，那應該做的是立定罪證確鑿的標準，而不是死刑全廢= =
教育也很重要啊～真正要努力的是防範，而不是事情發生了一個殺一個，通通判死刑，搞得好像死刑萬能，天下太平
作者: sca133 2016-03-28 14:44:00
擺明殺人犯還冤獄咧 宣布無政府狀態比較快 絕不會誤判
罪證確鑿是誰定的？司法啊！司法公正嗎？想想就知道！
厄...可是樓上兩位散發出的優越感我隔著手機都能感受到
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:45:00錯殺的人……妳覺得現在司法還有多少錯殺?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:45:00你覺得這位殺害幼童的罪證不確鑿嗎？可能會產生爭議的可以避免，那像這種的請問會產生什麼冤？
作者: sca133 2016-03-28 14:45:00
覺得司法不公不去改革 只要廢死 嗯..我真的太弱了
那妳有看過罪證不確鑿了人嗎？有看過司法錯殺多少人嗎
作者:
sun0331 (小桑)
2016-03-28 14:46:00我不知道哪個比較好，因為都既不能遏止犯罪也無法彌補傷痛。無論哪種後面的制度夠完善才重要。天啊到底怎麼避免這種悲劇啊真的好難過
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:46:00所以才說應該要做的是立定罪證確鑿的標準阿..
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:46:00司法不公正?那妳最公正?啥垃圾嘴臉?
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:47:00不好意思，在下爺爺的堂兄剛好228
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:47:00所以這個殺童的犯人無罪嗎..
調查冤獄我覺得可以 但是鄭傑和今天這種的現行犯為什麼要拖延執法時間?還要人民繳稅養他們
作者: pofishpo (fish) 2016-03-28 14:47:00
就算要廢死也要有合理的配套措施啊，要民眾認同就要提出可說服人的方案，不然要獲得認同很難。
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:48:00保護無罪的人有一堆方式，而不是只有廢死
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:48:00如果只是司法可能有瑕疵所以廢死，說服不了人的
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:49:00某l大就只是優越感上身?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:49:00所以你還是不敢回答這個殺童案的犯人到底罪證確不確鑿嘛
有瑕疵所以會殺錯人，當你去看看那些被錯殺或者罪不致
作者: sca133 2016-03-28 14:50:00
嗯 現行殺人犯一定有冤獄 該是我廢死聯盟出動的時候
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:50:00不好意思，是i大，對不起了！
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 14:51:00所以罪證確鑿的不能殺？就說你可以去討論罪證確鑿的標準
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:51:00就i119 阿……好像他才是正義的化身一樣
作者: sca133 2016-03-28 14:52:00
沒人說其他就一定死刑阿 這種明確的死刑沒問題就好啦
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:52:00別再凹了，難看社會是群體的，你要實現妳的理想，就該得到大家的支持而不是凹到連人格都沒有
作者:
hebe82322 (hellowweiwei)
2016-03-28 14:54:00罪證確鑿還不能處死，那對那些無辜被害人就公平正義？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:54:00要不要說說今天這件案件的兇手會不會被誤判?
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:54:00只會凹來凹去，優越感上身的垃圾，那為何妳不學佛陀割肉餵鷹呢？
並不是對加害人執行死刑就代表給了受害者與受害者家屬公平正義
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:55:00廢話，妳是神嗎？妳覺得他無辜就是無辜?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:56:00今天這件案件的兇手被執行死刑算是錯殺嗎?
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:56:00垃圾人別再凹了！
作者: pofishpo (fish) 2016-03-28 14:56:00
我說的可以讓民眾認同是指，既然不要死刑，那配套呢？如何教化?可否假釋等等，這些都是問題啊。
作者: sca133 2016-03-28 14:56:00
廢死表示我高風亮節 我聖人教化眾生 殺個人算啥 來來來 通通免死刑 因為會誤判 我的心好軟 世人不懂吾等大義 果然我是與眾不同
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:57:00沒有指名道姓阿?
以後各位遇到這種隨機殺人犯，當你被砍一刀請立馬捕回他一刀 ＝＝自己的權益自己爭取
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 14:58:00有疑義的可以不執行啊 那那些罪證確鑿的呢? 一樣放過
反正你寫的東西 大家看了 只會覺得廢死該死 就這樣
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:58:00江國慶一個，另外一堆現行犯，群體殺人犯沒死刑的有多少?
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 14:59:00況且江國慶是因為軍法太黑暗而非司法
你的生命很偉大 冤案是不對的 沒辦法跟這些人該死等號
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:00:00那當年陳進興一夥人還死得真冤枉 居然成了被國家錯殺
這些殺人犯哪天被放出來了，可不可以請廢死聯盟收留他們？不要再讓他們出來了，讓他們每天跟廢死聯盟生活
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 15:00:00如果要反宣傳廢死這篇真的是功勞相當大..
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:01:00Ok,我道歉…這位i大息怒
作者: Doralice 2016-03-28 15:01:00
一定會有現行犯啊... 且被被放出來的前科犯殺的人數遠
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2016-03-28 15:01:00這根本是廢死派的自己人吧，辛苦你了ww
作者:
kuoly1 (JaylaK)
2016-03-28 15:02:00推這篇啊啊啊
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:02:00好一個不要調教，那就讓你來管司法就好啦～只出一張嘴
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:02:00怎樣都不回答今天案件的兇手要是被判死是不是被誤判廢死的論點就這樣而已?
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:03:00蘇建和案已經結案了！有怨死嗎？這是啥爛例子?
e大，我回答了。罪證確鑿的案件判死刑，就表示死刑制度仍然存在，那
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:04:00所以鄉民變相鼓勵想死又不敢自殺的人殺人囉？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:05:00所以罪證確鑿的依舊不能判死? 不是前面才說不判是怕誤判而讓人枉死
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:06:00那既然罪證確鑿 那有何誤判的疑慮?
好怪？ 證據都在了？還會擔心錯殺？針對還沒有證據的可以先不用判死刑，但證據明明就有了為什麼不能死刑？
你們老是站在有冤罪可能的人 而不是站在受害者的角度
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:07:00錯殺的並不是死刑，而是人心，是人的行為，而非把廢死等於優越感
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:07:00我不是說了有疑慮可以不執行嘛 有在看嗎?
作者:
zigzag (Ζ)
2016-03-28 15:07:00推你！
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:07:00罪證沒有確鑿都可以判死了
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:08:00現在科學辨識法醫辦案已經超乎你想像
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-28 15:08:00可能殺錯人所以對的人不能殺..就是這點說服不了人阿..
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:08:00是嗎？我怎麼記得幾年前有疑慮的也死刑執行了
廢死只是擔心錯殺，那你們應該是要針對有爭議的個案來解決，而不是說明明就有證據還不能判死？
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:09:00不要再凹，說還有一堆人冤死
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:09:00所以都死一死最輕鬆了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:09:00會不會誤判跟支不支持這個刑罰是兩件事?
說真的，廢死聯盟在司法改革上應該比在這邊的大家（包括我）都還努力，他們的確有在解決有爭議的個案啊lol
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:10:00那前面說怕誤判所以要廢除這刑罰的關連又在哪?
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 15:12:00坦白講不論是廢死或挺死都是基於受害者的角度為出發點，只是立基點不同而已，共同結論都是犯罪的人要遭受懲罰，只是廢死對司法過程有疑義，不是那麼信任罷了
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:12:00R大，那個應該是司改會吧！不是廢死對於司法過程有疑慮不是只能打高砲說要廢死
作者: funfzehn15 (15) 2016-03-28 15:14:00
那處死百分百現行犯你們為何要擋?
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:15:00而是運用力量去改善台灣司法的陋習……而非曲高合寡的再賣弄優越感
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 15:15:00死刑會轉彎嗎？我剛就說了，立基點不同，很難懂嗎？
鄭捷跟湯姆熊是因為那是跟他們理念相關啊，要把這跟爭議個案混為一談也是蠻...
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 15:16:00哪有什麼優越感，就思考的面向不同而已啊
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:16:00別說的那麼好聽要廢死，還是妳們也學妓者一樣標題聳動就好?
最有趣的就是，平常大家都說要法治，但是遇到鄭捷又說不用管程序了趕快推去殺
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:16:00理念相關? 這兩人都屬於可教化嗎?
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2016-03-28 15:17:00請問原po 沒有精神疾病又眾目睽睽之下殺人的可以判死刑嗎
作者: musetime 2016-03-28 15:17:00
因為擔心有冤獄的可能而支持廢死，那那些既成事實而白白冤死的人呢？他們還沒有發聲的機會就被剝奪了生命，無法接受你的論點
民主和法制從來都不是最有效率的制度，想要有效率的快速執法你應該去找習大大
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:17:00不，是優越感，因為妳們已經把受害者的感觀矇起來了！
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:18:00殺一殺就好了 省事乾淨
作者: spyair ( 跳 過 ) 2016-03-28 15:18:00
殺人償命，有這麼難懂嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:19:00鄭捷 湯姆熊兇手 現在就是在走法治程序 結果還沒走完
作者: mustain 2016-03-28 15:19:00
因為怕誤判而反對死刑好像有點因噎廢食，那就都不要判刑就不會誤判了
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:19:00殺 都殺 都可以殺
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:19:00並不是快速執行就好，如果人的理想可實現，那為何要三級三審?
不是不能讓他們死啦，是不能讓國家有殺人的權力，我想這有一點差別
廢死的拿誤判來說嘴很可笑 遇到鄭捷你們一樣在講廢死
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:21:00要求不能讓國家有殺人的權力前 配套都還沒想好啊
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:21:00廢死的講難聽點，就是撈個名聲阿……於情於理不合，於法嘛？
我要坦承我沒在關注台灣的廢死團體，我只是要說廢死這個觀念從來就不是為了冤獄
其實廢不廢死是其次，這些討論讓我覺得可怕的點是，大家不太願意停下來思考法治人權政府權力等等的觀念，你看吳宗憲那種詭異的發言還一堆人贊同
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:22:00看來或許推支持槍支開放比較好wwww
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:23:00如果不讓國家有殺人權利，那就跟is一樣囉…群眾暴力殺人
作者:
kta8800 (紅番薯)
2016-03-28 15:23:00這社會病了
反正不合我意就靠北政府權力太大，要死刑時又靠北政府每種不敢執行死刑，我早就習慣了，正常發洩怒氣而已，別太認真
老是和你不同就是沒思考 背一堆老師的說法就叫思考?
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:24:00吳說的好啊，杜絕犯罪的可能性就是把潛在危險因子處理掉，你們不是要烏托邦嗎
作者: Doralice 2016-03-28 15:24:00
單看FB,支持廢死者在今天po文抨擊支持死刑鄉民/藝人的力道還大過於譴責兇手.....
如果生命真那麼重要，要求在執行死刑上有更低的誤判以
作者: longeye709 (跌倒的小綠人) 2016-03-28 15:25:00
他的4%的定義是什麼，是證據不夠充分還是真的沒有犯罪。像我之前給你的回文，我認為那1973年到2004的資料太過久遠。畢竟科學辦案再這些年進步很多。
別鬧了 左派不是最喜歡管制一堆嗎 要管制當然要擴大
我不知道賠給江國慶父親的錢可以養多少個鄭傑 但是鄭傑是現行犯 跟江國慶的案子不同 他是罪證確鑿 他該為他做過的事情負責 當然我也希望江國慶的事情不要重演 這樣也都不需要浪費納稅人的錢
應該多裝一些監視器，有行蹤可疑的人馬上派城管上去關切，保證危險因子降到更低
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:26:00罪證確鑿當場斃掉，吵什麼吵
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 15:26:00美國會有一堆人支持槍，就是一來天賦人權，二來以暴制暴
作者: longeye709 (跌倒的小綠人) 2016-03-28 15:26:00
重點在於司法改革 ，而不是量刑。
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:27:00以暴制暴跟天賦人權放在一起講wwww
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:29:00這樣說起來天賦人殺人權好像也沒錯啊wwww
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 15:30:00以暴制暴的天賦人權是...............互砍？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:32:00所以你們對法治到底有什麼誤會啊wwww
以暴制暴跟天賦人權wwwwwwwwww休息一下回來就看到爆笑發言XD
作者: lastevil (流雲) 2016-03-28 15:41:00
吃飯會噎到，所以大家都別吃了，轉帳會中詐騙，所以大家都不要轉帳。之前冤獄的真因要不要先檢討一下?!
作者: bkj123 (BBBen) 2016-03-28 15:43:00
你應該說非常非常非常遺憾 菜皮八
作者:
vd490 (vd490)
2016-03-28 15:43:00明明可以支持無期徒刑卻選擇支持死刑擺明就只是洩憤而已ㄏㄏ
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:44:00你應該要先去讀媒體視讀 菜逼八ww
作者:
b10044131 (Castro1996)
2016-03-28 15:44:00現在在講現行犯 還在跳針冤獄?
作者: lynch9527 2016-03-28 15:47:00
只要支持廢死通通是垃圾
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:51:00那你要不要殺掉廢死人啊？不是說人垃圾
作者:
ks3290 (山豆基)
2016-03-28 15:59:00我想現在的民智也沒有到可以廢死的程度 就只是把問題理想化而已
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2016-03-28 16:01:00
你假設司法誤判，再加上人民80％不相信司法，司法幹什麼都錯，那談個屁？
每次有殺人案件發生就能看到正常能量釋放，然後義憤過
作者:
k355000 (番薯)
2016-03-28 16:03:00因為可能誤判所以廢除刑罰? 那有可能冤獄也不該關人啊
作者:
gigiro (gigiro)
2016-03-28 16:06:00可是我不想繳稅想這些人耶，由你們主張廢死的來支付好嗎？養這些人
作者:
ks3290 (山豆基)
2016-03-28 16:13:00拿假設性的問題來做執法的絆腳石 然後拿不出實質的配套措施 不是廢死不可以討論 啊現在廢死就沒一個能站得住腳的咩
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:13:00我更不想養馬英九等等廢物狗官，你知道花在他們退休金的錢更多嗎
你們光想著殺人無視那些無辜者最站得住腳wwwwww
作者: pansack (嘖嘖嘖) 2016-03-28 16:25:00
這個兇手這麼明顯還可能誤判喔，廢死腦袋不知道在想啥
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:27:00對啊當場槍斃好不好
作者:
ks3290 (山豆基)
2016-03-28 16:28:00所以你現在想說 喔 他們可能心存善念 他們會反省 會改過自新 好棒棒 對了 還有可能是被冤枉的喔 你覺得張錫銘是被冤枉的嗎 你覺得鄭捷是被冤枉的 你有沒有去看看背後的問題在哪裡 洪仲秋真的是因為死刑存在才被用死？ 拜託 省省好嗎？你要幫死刑犯爭人權 那家屬的安撫配套在哪裡提出來啊 犯人絕對不會再犯的證明提出來啊 你連他隨機殺人的動機都不知道 你就確定他不會再犯喔 神邏輯欸
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:32:00很明顯樓上沒有先去了解廢死在幹嘛
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 16:47:00........嚇死我了，我還以為陳儀復活了呢
作者:
zigzag (Ζ)
2016-03-28 17:12:00推ssd大和Belial大
作者:
YM1988 (雨點)
2016-03-28 17:24:00你要幫他們擋嗎
作者: ALI5566 (阿里) 2016-03-28 17:35:00
有時候真看不出來某些反反廢死是不是在反串反廢死 上面多個反
作者:
CAROLIES (å¡è·¯é‡Œ)
2016-03-28 18:17:00我覺得死刑是便宜了那些重案犯，太容易解脫了，還不如用鞭刑或是古代的酷刑，慢慢折磨反而比較可怕。重案犯很多都已經豁出去不怕死的，那就讓他們生不如死。死刑說的容易，但想想要執行死刑的人員的感受，他們心理壓力很大吧… 畢竟還是一條人命。為什麼他們要因為這些犯人去承受這樣的壓力？而且有些受害者家屬會覺得如果犯人活著，他們就可以有個恨的對象，如果死了，連恨的對象都沒有。
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-03-28 19:07:00Kag大就是一個空殼，馬上台是擁有689萬人推一把，你只是想要優越感，殺人跟垃圾馬政府能連起來?在下只感覺到k大跟馬一樣……沒大腦嗎？
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2016-03-28 19:34:00可惜台灣的治安環境與人民素養還不到可以廢除死刑地步應先求改善治安環境與提升人民素養,再談死刑存廢的問題這才是符合邁向廢死社會的正常程序
作者: Isaolin78 (;D) 2016-03-28 20:53:00
證據確鑿 何來誤判？ 你提冤獄根本無法支持這次殺人案