大家有上網搶購少時演唱會門票嗎？
今天一大早被挖起來幫搶票，耗了40多分鐘不斷f5，結果還是nothing
剩餘數額和螢幕顯示完全搭不上RR ⊙_⊙
看我家迷妹和她朋友在那邊崩潰牽拖上網訂購不如ibon，感覺有點好笑XDDD
大家有搶到票嗎？

有!!!!!!覺得自己超幸運

支持

沒有去搶票 不過看到一堆人在崩潰

看到一堆崩潰+1

今天被拉去買票+1～結果我姐小孩自己一秒買到，還說輕輕鬆鬆XDDD他應該用手機買的

拓元超級棒的好嗎~~~~

早點發就可以跟你們，我跟朋友多搶6張，現在超過匯款時間被回收了

清票也是沒買到半張，還好不是我要去

有買到800的XD~

比IBON好太多太多了真的

沒買到，但有排到轉讓，超開心

有買到2600 3張 ！超搶 ！

釋票搶到5000三張!!

2600 +1 妹妹跟同學都說輕鬆搶到耶XD

搶到了

沒買到少時但買到寶劍啊!

沒有潔西卡就沒味道

朴寶劍的粉絲見面會啦！還有全場擊掌喔！

有去網咖 旁邊多搶到的人讓票給我 ～

有!2F1排

朋友6人全搶到 18張XD

100年時記得有去排過，五年都過了，變熟女了

買到少時800...但我想去看寶劍呀!!

買到寶劍+1 歪了哈哈

800輕鬆買到

買800+1...也想看寶劍啊啊啊啊啊

沒潔西卡...不去了

借歪一下 寶劍沒買到QQ

2F 3排get

代買跟我都沒買到...哭哭啦

再歪 寶劍也太難買!!!!!

比起ibon更喜歡這次的搶票系統

難怪ibon那麼多人

搶不到 崩潰

沒買到寶劍 崩潰

電腦順利買到3000兩張

我沒買到但還是覺得拓元樂勝ibon啊，不用受苦排隊太棒了~

11:30釋票搶到了

樓上有人願意釋出800嗎QQ

好想去寶劍的啊！！！可是沒搶到嗚嗚

兩場都有買到

想要800的票+1

一秒殺，根本買不到 ……5400的也那麼多人搶哦，整點搶票，直接回覆我剩餘票數不符 ……

順利搶到 看女神去囉

多搶到兩張 3000價位的 別人跟我開價一萬

看到有人搖滾區開價6萬 真的有夠沒品

搶到了～拓元已經很強大了XDD

紅明顯，覺得黃牛並不違法，也無道德問題。一切都是市場經濟、供需平衡。前陣子炒鞋違不違法？別人也是付出一定的勞力與心力的。大家覺得呢？

請zo大自行去看社會秩序維護法第64條喔～

法律是道德最低標準 黃牛就是違法行為 他們連道德都沒有 如果只貴一點點就算了 但居然有人開到三萬六萬你跟我說不違法不會不道德？

我認為黃牛可以沒有道德，但請守法

社維法64條我知道，其第一條立法目的就寫，為維護公共秩序，與維護社會安寧。但將演唱會票卷以高於原價轉售，是違反了什麼公共秩序？還是妨礙了社會安寧？這和普通的買賣行為有何異？我這邊只討論演唱會的票卷，運輸我個人認為是基本需求的確應該被保障，但娛樂呢？另外憲法釋字666號宣告罰娼不罰嫖違憲，那麼為什麼買黃牛票的人不需要受罰呢？之前的鞋子怎就沒有人出來喊黃牛炒鞋？同樣是以高於原價售出，為什麼鞋子就不用受到社維法74條之規定呢？64條 手機按錯鍵 （暈

搶到第一排～～～

排買iPhone、臺灣銀行套幣、限量名牌包也是同理，為何無人譴責其黃牛？如果賣演唱會黃牛票會違法公共秩序與社會安寧，那是否也應將上述舉例列為違法？是不是因為演唱會搶到的人少搶不到的人多，化作一種憤恨執念。黃牛也是依照正當的程序取得票卷，和大家一樣守在電腦前，夜宿便利商店前，不偷不搶不拐不騙。以勞力心力換取金錢，我認為這就是一種合法的經濟行為。

zo大認為黃牛不違法是您的自由，但事實是黃牛違法啊～(可以去法學資料檢索系統查，裡面有判決喔~~)能不能將zo大上述所舉例的列入在違法項目，我不知道 不過我也認為那些也是黃牛的一種

好，那我換一個問法。問這條法所規範的演唱會票卷範疇，是否合理、正當。這樣有比較ok嗎？

嗯…這要看法官怎麼認定耶 可惜我不是法官TT

秒買!!第一次搶票這麼順，但是是幫朋友搶的

覺得不合理是不會去申請大法官釋憲喔？在這邊爭有什麼意義幫助？現在演唱會黃牛票目前在法律上就是違法阿 何況若是沒有法律來規範黃牛 每個黃牛都那麼囂張猖獗會有人想看演唱會嗎？黃牛是破壞市場行情的存在 不管演唱會或是你說的鞋子都是

雖然今天才知道演唱會 還是豪想看啊

求解釋一個應將其視為違法的理由，尤其是社維法。而不是說他在法律規範之下，所以它就應該被視為違法，如此法治將難以進步，惡法會一直存在著。每當有人把惡法提出來討論，就被回啊就違法呀？啊就違法呀？究竟因為什麼「應當」被視為違法？還有對於社維法64條也有人認為演唱會不是屬於遊樂票卷之範疇

搶到三組 結果沒朋友要 只好放棄兩組

是在跳針嗎？要理由給你了還問 而且居然有人會幫黃牛說話這種想法讓人不解 你覺得是惡法 覺得這是不合理的叫你去申請大法官釋憲又不要 在這邊爭論你認為的惡法什麼都不會改變

搶到了 超級開心＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

黃牛認為我有花時間(成本)來搶票，那收取代購費是合理的可是許多事情並不是用單一角度就能解釋如果用單一角度來看，頂新的油的確是合格的，可是誰要喝???很多事情在思考時還要考慮其他因素 例如人的情感、習俗文化等，並不是用一個面向就能決定的如果社會秩序維護法第64條真的是惡法，那真該被抵制，但如果大多數的人認為法條還是有必要存在，那還需要被抵制嗎～倘若法條真的被宣告違憲，那我以後也要當黃牛XDDD

某部分來說很像炒房 不過今天大家炒的是票和鞋子 你覺得炒房該死甚至罵政府為何不打房價 那為何黃牛不該打壓？甚至你覺得這是惡法？那政府打壓房價你會覺得政府惡嗎？

所以我說要用不同角度看~~如果我有房，我一定痛恨，如果我沒房，我一定雙手贊成政府打壓房價啊～

我本就認為不用打房也政府認為這麽做是在干涉經濟，我也認同炒房。因為這是有一個市場機制的，並不是炒炒炒就能無止盡的攀升，沒有需求價格也會漸趨回穩。我覺得通篇下來都沒有人有針對我提的問題精準的回覆，都在顧左右而言他 ，只會叫我去釋憲，以為在填google表單呀，這只是一種辯解不過的迴避招數而已。qa大的發言感覺就是不知道市場經濟的運作模式，供需法則等等都沒有概念。

呃~zo大不要那麼激動吧這只是討論不是討戰市場有市場機制，但政府還是會干預

我覺得這有很多可以討論的，就像政府到底需不需要插手干預經濟等等。的確有很多面向需要被思考，我個人是比較傾向政府完全不插手干預經濟的那一派。所以才可能跟各位在黃牛這個議題上有不一樣的見解。

我是主張政府適當干預~~如果物價一直飆升，人民的薪資沒有上揚，人民一定會反政府如果不干預，就準備等換人

物價一直飆升但若沒有人跟商家買，它能獲利嗎？不能貨品只會因為一直貯存而貶值，所以這時他就必須調整他的售價，調到一個雙方消費者與生產者/商家偷能接受的價位，如此資源就能更有效率的分配。就像假如現在發生災難，甲地缺水使得礦泉水飆漲，異地的商人看到甲地有利可圖，就會大量將其他地方的礦泉水運來此地賣，而這時原本供不應求的礦泉水，供給量上升不再一罐難求，對於礦泉水的需求也就下降了，如此就達到了供需平衡。如果政府干預經濟，不準礦泉水在缺額的時候漲價必須維持在一定的物價，那異地的商人就算大老遠運來還是整能賣一瓶25，那麼你認為會有人把礦泉水賣來災地賣嗎？不會，從外地運來災區還是整能一瓶賣25，一點都沒有吸引力。如果沒有政府的援助，又限定住物價不准漲跌，那災民就準備渴死吧。這就是一個自由開放的經濟，能達到讓資源做最有效的分配呀。

如果放任房價可以達到供需平衡，那房價應該要下跌到人民買的起的程度但現狀是人民買不起

拿qa所說的「理由」放到經濟學的例子就可以很明顯看出他不懂，根本在打臉-..-卻說我在跳針，這是我剛覺得很可笑的一點。 明明自己不懂卻把別人像傻蛋一樣看，很令人無言。

哇 認真魔人 不過還是很賭爛黃牛

好啦～我替qa大道歉^^希望zo大不要放在心上

房價因為需求還是大於供給呀，也就是炒房客還在大量收購房屋，因此房價還是高昂的。假如都沒人要買房了（也就是需求很小），一個東西的價值有一部分是建立在需求的，沒有任何(被)需求的東西是沒有價值的。需求還是大於供給因此房價沒降下來，是很合理的。別忘了除了一般百姓對房子的需求外，還有投機客的需求。

不用替我道歉呀 因為我根本不認同他說的啊哈哈哈 黃牛就是不對還說一堆 今天在房價上政府就是什麼都不管甚至助長炒房 年輕人才買不起房 一個血淋淋案例在你眼前你還能說那麼多 對了 若是你真的想討論 建議你開一篇新的 在推文下面討論沒什麼人看到 而且在人家po文下面講這個文不對題的東西講太多也不太好

如果沒人(含投機客)要房屋房價會下跌，可是現實生活中人一定要有房住好喔～謝謝zo大今天教了我不少事情^^還有不好意思原po，在這邊討論起別的事情，請見諒^^

qa只會說黃牛不對，卻連個理由都擠不出來，講出來的剛好是在打臉自己，理盲ㄏㄏ。話題就至此打住吧，謝謝X大！

跟你講理由了你還說我沒講我真是醉了 坐等你po文討論啦期待呦^^