作者:
masi (專業酸民)
2016-03-21 21:06:52最近網球獎金問題吵翻天了。
有人認為男女獎金應當一致，
也就是男生拿多少獎金，女生也該拿多少獎金。
但喬帥反對，喬帥認為男女應該分開，
因為男網吸引更多觀眾，所以男網應該拿更高的獎金。
而女網選手應該拿她們應得的，
不應該依附在男子選手下面。
請問真正的女權主義者會怎麼看呢?
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2016-03-21 21:08:00
真的 一起比吧 不是說男生做得到的女生也做得到嗎
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-03-21 21:10:00暱稱專業
男性的比賽刺激程度就是大於女性啊自然觀眾多 錢多是必然的
作者:
andyab (盆栽)
2016-03-21 21:15:00女權主義是有相當多派別的
作者:
aria0207 (想成為魔法少女)
2016-03-21 21:27:00說真的，市場價值才是真的，男網門票價值高於女網要說男女平等大概就是實力主義才能平等
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-03-21 21:43:00同工不同酬啊 萬惡的父權
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-03-21 21:46:00一起比的話 小威連盧彥勳都打不贏吧
不分男女一起比賽，那女的不用玩了小威連男網兩百名的都打不贏了真的要市場機制決定薪水的話，男網一定比女網高
作者:
barier (barier)
2016-03-21 21:47:00男女一起打不就混雙，觀眾超少收視率超低的組合
應該說運動類都是男子薪水高，看看NBA跟WNBA我覺得各玩各的就好，讓市場來決定
這是沒辦法的事情 運動界是用開價的不是固定給薪如果市場給女性運動員薪水太低導致比賽和選手逐漸消失那也是市場淘汰的結果 很現實的
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2016-03-21 21:53:00
分開來算啊
怎麼可能一起比...另外也不是同工好嗎，男網五戰三勝女網三戰兩勝誒。我的話會從這個角度看，而不是吸引觀眾數
但是你說的不是給薪是獎金 這就可以來討論一下比例了
但是觀眾數是很現實的問題，男網真的比較多人愛看...
作者: zxc14725886 (yoyoyo) 2016-03-21 22:11:00
想知道來這問就對惹
作者: graydream 2016-03-21 22:23:00
女性主義
什麼叫真正的女權主義啊？女性主義很多派別會給你不一樣的答案若以吸引觀眾來看的話 女模應該也比男模薪水高吧
作者: graydream 2016-03-21 22:24:00
我覺得與其問女性主義，應該要問這份獎金的目的是什麼如果獎金設立的是為了獎勵卓越的運動精神/技藝等，那就應該平等，但如果是觀眾取向，誰貢獻大誰多錢也是可以理解在不同行業裡本來就會有一些純粹因為觀眾需求，以性別而非能力而有差別的狀況。只是如果你往深一點想，這樣的「需求」、「傳統」多半也是業界建構出來的。並且很肯定的，不論是對男還是對女的差別待遇，都會減損其投入的熱情，誰比較吸粉，誰比較有用的現況就更難改變，我不覺得這是好事啦。然後再說一次不要再講什麼女權主義者了，這是中國譯名
樓上 用那個詞的多半是仇女的男生看過很多次戰文都是用這種辭彙很明顯就是對此毫不了解的人
不贊同需求和傳統是業界創造出來的......事實就是男生可以跑更快、跳更高、力氣更大，以純粹觀賞運動的角度來說，男網就是比較好看我是標準的四大賽網球迷XD 以前也是男女網都看，但是看久就會發現兩者的精采度完全是不同水準，就也慢慢不看女網了
女權主義有很多派 基進/自由主義/社會主義......
現在強力女網時代比誰力量大只會底線對抽，真的毫無看頭
作者:
aq5321 (aq)
2016-03-22 00:52:00觀眾多的錢的正常啊，女權主義者崩潰？那女生觀眾多的比賽是不是要大喊男女平等？xDD
almondchoco: 女模收入跟機會本來就比男模高很多
作者:
SouthRa (南宮雨)
2016-03-22 10:44:00存心引戰 可惜沒啥迴響