Re: [問題] ㄟ..那個...有人可以幫我上個課嗎? -.-

作者: softseaweed (Gladys von Wackenheim)   2016-03-21 03:22:33
我是覺得喇
不就是個網路看板,有必要這麼認真嗎?
沒拿來犯罪等等做些道德淪喪的事情基本上應該不用太在意
不過會想利用職位的名氣來吸引伴侶(不論是床上的還是感情上的)這點的確令人略感噁心
相信蠻多板眾在選板主時都很看重這點
畢竟實際上管板能有多艱辛? 有點基本概念的人應該都做得來
因此我認為能不能有效管板真的只是個低標而已
既然如此何不選個不會讓自己心情上有疙瘩的人來管板?
最簡單的方法就是選個女性板主,沒有性別上的動機就少掉了很多麻煩
不過在幾篇女性候選人的徵選文中有人提出了"不要因為是女性就投"這種觀點
但是實際上光是"是女性"這點就已經先贏在起跑點了,因為不會約砲
(啊你要說女板主會約男板友這如果有人感到是個很真實的問題的話那另當別論)
請注意這與平權並不衝突,因為這並不是從性別來區分候選人
而是從候選人的動機來篩選可否
(需要補充一下這裡的意思是若以想辨認"是否會約砲"來說的話"是女性"是個很有說服力
的參考項目。直男候選人當然也可以用其他的理由來達成同樣的目標,不過比較難。)
道理相似若今天來個同性戀的男板主相信大家也會認同這位男板主已經贏在起跑點上了
所以從這點看來女性競選板主時確實是應該要有優勢的
但是今天選出來2/3剛好是男性,那他們有通過板眾道德上的要求嗎?
還是只是講話最大聲、發文最踴躍、甚至名氣最大的幾個人?
這應該要留給各位自己判斷,我也不多說啦xD
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-03-21 03:24:00
說實在的 我覺得女生也可能會約 雷斯邊不過你說的...嗯 很多部份很有道理
作者: Sioli (客人)   2016-03-21 03:25:00
矮油 你簽名檔有先問過我嗎?
作者: THH (立志當睡神)   2016-03-21 03:25:00
推簽名檔XD
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-03-21 03:26:00
你把sioli的推文放簽名檔有先問過我嗎
作者: reginapien   2016-03-21 03:27:00
果然是來秀簽名檔的齁
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2016-03-21 03:28:00
當T就沒有性慾不會約泡就對了啦,幫T噓你!
作者: weliche (時雨)   2016-03-21 03:32:00
媽der 回這串文 有先問過偶嗎
作者: tusbaki (鬼后拔辣)   2016-03-21 03:40:00
我簽生死狀好不?我當板主絕對不會約!(發誓
作者: abree726 (划划)   2016-03-21 03:45:00
曬簽名檔齁XD
作者: weliche (時雨)   2016-03-21 03:46:00
樓上 上個說過類似承諾的人 現在被做成簽名檔惹
作者: kageo101 (kageo)   2016-03-21 03:50:00
誰說T不會有性慾不會約 有夠無知
作者: tusbaki (鬼后拔辣)   2016-03-21 03:51:00
W大那你要我怎麼發誓你棉才相信啦!
作者: Otter3 (P毛)   2016-03-21 08:53:00
我就是想把我爸爸的姓傳下去啊,有問題?不好意思回錯篇
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2016-03-21 11:32:00
反對,說女生不會約的,請去看orange is the new black

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com