對美國的歷史教育不太熟，
有人可以告訴我美國也是必須學英國史很大一部分嗎？
老實說我不排斥學中國史，
只是我覺得世界史的篇幅因為中國史被壓縮真的太可惜了，
不論是日本史只有短短的一章，
還是韓國史只有幾句話便帶過去不是很可惜嗎？
而且我的感覺，世界史大部分著重的地方在於戰爭史，
相對於中國史連思想跟制度都說明得很清楚，
西方世界的文明很少提到
東南亞文化圈就更可憐了，
除了印度古文明跟世界大戰後的越南
請問中古世紀的東南亞是什麼樣子？
我覺得很可惜
學中國史，合理，但是我覺得比例應該要調整，世界很大的

中國史被定位為本國史

教科書是要講多少?詳細的歷史要看專書吧

為什麼要學東南亞歷史

我也很疑惑這個問題

因為東南亞在我們旁邊，台灣其實也蠻近的不是嗎？我覺得要更深入看專書沒錯啊，但是連最粗略的大概也不知道是…？我承認我因為讀理組所以歷史少文組一年，但是最基本的東西應該要知道吧說到底我真的很希望世界史比重大一點啊，老師上課都超趕，一堂課可以橫跨百年甚至千年，可是中國史可以每個朝代都講很細

我真慶幸自己雖然是二類組卻都遇到好歷史老師

美國當初是英國殖民地 其實比較像是台灣和日本的關係

以中華民國的角度來看當然要學中國史只是對台灣人來說實在滿莫名其妙的