※ 引述《sodas500i (Sodas)》之銘言：
: 想請問有沒有女孩兒會對本版出現的雙重標準現在感到噁心的
: 從這兩三天出現的文章
: 發現違反版規1-14，請讓我刪除網址吧
: 這邊某版友vivixxxxxxx 對於女性性自主權 說出了一些見解
: 在單身的情況下，約炮礙著誰了
: 以下擷取一段內容
: 打道德的炮，就是比較道德就對了？
: 這年頭不只道德奶，還有道德炮勒
: 支持情慾自主
: 讓一些女生版友大聲叫好，如某版友
: mimixxxxo: 終於！支持情慾自主，約炮干其他人什麼事啊
: 而在另一篇文章中
: 發現違反版規1-14，請讓我刪除網址吧
: 同樣是在單身的情況下，付出一些資本去買性服務
: 但在推文中看到一片無法接受的字眼，如某版友
: 推 m063xxxxx: 不能接受
: 推 IBxx: 單身五六年叫忍都不能忍? 03/11 11:30
: 就讓我還蠻好奇的
: 同樣是在單身狀態，同樣是情慾自主，但為什麼性別調換後卻是不一樣的後果
: 有女孩兒能告訴我這兩者的差別嗎？
: 我並沒有要針對某版友言論來做一個雙重標準的公審
: 我只是想知道本版整體的風向為何會有這麼大不同
: 好吧，大家這麼想找同ID的我只好找出來了
: 第一篇某版友
: 推 bettyxxy: 握草 你跟我一個朋友好像 不過他中國人就是
: 雖然他本人沒有表示贊同與否，但從推噓就看得出內涵的認同
: 然後第二篇
: 推 bettyxxy: 叫男生去驗一下病
: 雖然給的是推，但從內文可以看得出其實他對於買春這件事覺得是骯髒的
: 例子我會繼續找的放心，這個例子似乎夠爛，我只好PASS這個
: 第一篇
: 推 vwutxxia: 我也覺得單身然後固定一個性伴侶，只要安全措施做好沒03/10 18:37
: → vwutxxia: 什麼不行啊
: 這位版友是贊成性自主的
: 第二篇
: 推 vwutxxia: 結婚是一輩子的，會在意就分手吧。不然一直有疙瘩也不會 03/11 13:48
: → vwutxxia: 開心
: 但到了這篇文章，卻好像跟上一篇文章的說法又有出入了，若沒有雙重標準
: 應對男性表示贊同，反正人家是單身狀態，至於同一個性伴侶的部分，我就
: 不確定男性是不是固定買同一個了
: 第一篇
: 推 xxxxhiang: 推性自主
: 第二篇
: 噓 xxxxhiang: 這種把性工作者當商品不當人的男人不要也罷，還十個男 03/11 12:13
: → xxxxhiang: 人九個會ㄌㄟ==
: 這個例子就比較明顯了，同樣都是解決自己性需求，買春是不是就比較髒？
: 而且這位版友非常不應該，男生買的是性服務，這位版友卻把人當商品，簡直在物化女性
: 好吧例子似乎越來越爛，但我好奇的是，在第一篇文章中表現熱烈支持的
: 為何在第二篇文章，對於男性性自主的時候，卻沉默了？
: 當然可能是沒看到或覺得，啊又不是關於女性權利我幹嘛理
: 但若是支持兩性平權者，不應該是站在沉默的一方的
: 我知道兩篇文章有一些網友表示的是同一標準，對於這點我覺得很棒
: 但對於那些在一方支持性自主，到了另一方卻沉默了的部分
: 這個部分占了其實大半部分
: 可以從這點看出大部分的風向還是指向有雙重標準這點
: 謝謝各位水水^^
如果今天是討論同一個人
他說男生約炮嫖妓不髒，但又說女生約炮嫖妓很髒
那就是雙重標準
但今天是A覺得男生約炮嫖妓很髒，B覺得女生約炮嫖妓不髒
這兩個不同的人有不同的想法，根本沒有雙重標準的問題
我覺得沒有任何一個鄉民可以代表女孩板
鄉民既是女孩板的板友，也一樣是其他板的板友
所以雙重標準的問題在看板來說並不存在
除非可以明確表列誰代表女孩板，而他對言論雙重標準
要說雙重標準
我覺得有些人母豬母豬叫得親熱
卻也不定義母豬為何，大家只知道性別
不曉得這些人的媽媽聽到情何以堪
難道這些人的媽媽都是母豬？
那這樣也是雙重標準嗎？
我想不是吧
定義寫出來，才好探討是不是雙重標準
拿不同人的不同見解說一個看板是雙重標準？
況且
同一個人的見解也可能隨著他對事件的認知而有所不同
要瞭解他是不是雙重標準。也要確認你們是討論同一件事啊
舉幾個板友就當成是女孩板的代表
那這樣看來，其他熱門板不就
一桿子打翻一船人不太公平