作者:
sading7 (sading7)
2016-03-10 23:17:15> 如果對方不跟你坦白那他也是錯在說謊而非找過砲友
這話就有意思了
如果你有一個男友曾是犯罪者並且正在假釋，而他沒跟你說
那麼這代表他的過錯只有說謊，而不是犯下過罪惡?
唉
我講句實在的
如果你一個女生性經驗豐富，
在你去相親時，你會在公開或私下跟男方坦承「我很會玩，我跟很多人做過」嗎?
老實說吧，有誰會承認?
這種狀況不限於女生
一個男生到處嫖
在同樣是相親的狀況，也不可能承認自己很會玩
因為大家都擔心人際關係和性經驗復雜所會造成的種種問題
一般來說，大抵都希望對方人際關係單純
而一個炮友史豐富的人，會被認為是人際關係單純嗎?
愛到處打炮找所謂床伴的，你就老老實實跟有機會的男士們承認你玩很大
例如你可以說「草! 老娘就是子宮在燒、陰道超級養所以跟炮友玩很大啦!」
最後會留下來的，若不是非常愛你就是自己也玩很大
某種意義上來說也是篩選的一種方法
我講的是事實，要噓便噓吧
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-03-10 23:17:00我愛打炮 可是不找炮友耶同意同意 讚讚
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-03-10 23:19:00喔喔
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-03-10 23:19:00遮羞布要留給人，懂嗎？
作者:
UKstudy (英國研究)
2016-03-10 23:19:00所以你覺得找炮友是罪是錯誤囉
作者:
Toptoro (上段鮪魚)
2016-03-10 23:20:00約炮當狼女 戀愛裝處女
作者:
UKstudy (英國研究)
2016-03-10 23:27:00板眾又不是一個個體 有人可以 有人不可以啊 我ok啊我支持性工作合法化 性自主 跟通姦除罪 也有人只支持其中幾項 也有人都不支持干板「眾」接不接受什麼事呢 有一個人不接受 我就不能說？
作者: x6urvery (魁) 2016-03-10 23:31:00
有沒人說你不能說 你反應這麼大幹嘛= =
作者:
UKstudy (英國研究)
2016-03-10 23:32:00這就反應大喔 呵呵 「你能讓板眾接受老公有嫖妓習慣的過去 "再說吧"」
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-10 23:33:00也不用說得這麼難聽啦，但總之愛玩or控制不住自己性慾，非得要嫖or找炮友消火的，請坦白告知未來可能交往對象。
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2016-03-10 23:36:00其實這篇有中肯的點，台灣/亞洲教育就是不能接受你身旁的另一半可能跟你們週邊的異性都搞過，如果可以那就去找砲友吧代表你是可以接受的族群，反之你不想被這樣對待就不要這麼容易失去控制。
作者:
dilema (Quasimodo)
2016-03-10 23:38:00你把砲友比喻成罪惡這點本身就很偏頗了
都在要求女人要跟伴侶坦白，怎麼沒有要求男的性經驗史
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-10 23:43:00請問樓上從哪得出認為只有女人需要坦白的結論？
因為講這話每個人都拿女人舉例要女對男坦承，至少這一串我看下來還有我發文攻擊我的
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-10 23:46:00那是因為原原po是女的...我沒看到有誰說只有女性需要承認，男性不用
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2016-03-10 23:48:00愛是很狹隘的…
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-10 23:48:00喔，妳就是原原po XD 反正大家針對的是行為拉
徵求男性發文支持約炮，然後就會看到有趣的風向我不是原原PO，我只是出來嘴道德規訓派的
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-10 23:49:00今天男的上來po 曾去嫖妓的文，大家也會要他對伴侶坦白然後也會有男的崩潰說為什麼妳們不去要求女性...
好像有看過這樣的文XDD一個輪流崩潰的狀態這是個恐性的社會
作者: x6urvery (魁) 2016-03-10 23:55:00
恐性(X) 不管男女都怕成為回收業者(O)
我是覺得按邏輯來說，這樣吃得開的男女，是不會淪落到要去相親的啦，所以這個問題根本杞人憂天
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-10 23:57:00此文比喻成犯罪是有點over啦，對我來說這就是個類似是否要住公婆家、家務分配等價值觀問題，一定要先講清楚就是
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-10 23:59:00要不然哩? 性經驗豐富若值得稱讚 為何人們不大聲說出來
就是恐性呀，覺得性經驗多是不好的，事實上也不是每個人都想結婚
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:00:00性經驗多是好嗎 不怕以前的炮友突然找上門來?性關係就是一種更加密切的人際關係 你不可能不在乎另一半曾經的人際關係 這還沒講生理問題呢
沒人說要被稱讚，只是有人希望破除社會覺得性跟性經驗是不好的風氣
不說因為是私事啊....性經驗少如果是好事你有看到有人整天跟人報告自己是小處男每天打手槍？
怕炮友找上門就不怕EX找上來？找上來又怎樣了？要不要聯絡控制權在自己身上
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:02:00對方主動聯絡怎麼辦? 那有這麼簡單的不說是因為私事嗎? 另一半要求也不說就不是單純的私事了
主動聯絡又怎樣XD現在是支持從一而終不然會有前炮友前伴侶來騷擾嗎
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:04:00前炮友找上門來 對現在的伴侶而言就是困擾了難不成是值得高興的事? 你會很高興的跟你的先生說我前炮
每個人對待另一半界線也不一樣，有人覺得性經驗是私事，有人覺得帳號密碼存摺也是私事
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:05:00友向我問好耶! 你覺得你先生會怎麼想?會跟你一樣高興? 還是找他玩3P? 別自欺欺人了
作者: x6urvery (魁) 2016-03-11 00:06:00
講這麼多 現實就是在社會上濫交的人本來就會被人側目不事性交不好 而是大家都怕得病 誰曉得你有沒有病也不要整天說傳統觀念的就是道德炮 至少得病機率低拉
自欺欺人什麼，這問題明明很中性，男女版不是偶爾可以看到，我的前任突然來找我的發文嗎額，性病高危險群是多重性伴侶和危險性行為
作者:
UKstudy (英國研究)
2016-03-11 00:11:00來了來了 性病污名化 從事危險性行為才是得病危險群，交過20個有性行為的男友，都不戴套，跟交過20個炮友，都戴套，哪個容易得病？
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:13:00都比交過2成正常的男友容易得病啊…2個
作者:
UKstudy (英國研究)
2016-03-11 00:14:00所以是程度比較輕的處女情結囉
作者:
Adonis00 (Tropane)
2016-03-11 00:15:00痾...其實是炮友比較容易得病 因為炮友可以明證言順的有其他二十個炮友（我認真了）
然後那兩個男友有多重性伴侶跟危險性行為，然後就病了
作者:
UKstudy (英國研究)
2016-03-11 00:16:00看來很多人都不知道很多交炮友也是單ㄧ性伴侶的
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-03-11 00:16:00那......交過20個都戴套不好嗎？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-03-11 00:17:00砲友單一性伴侶？妳是不懂男人還是不懂女人？男人女人對砲友一定說話保留......
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:18:00炮友怎麼可能單一性伴侶
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-11 00:18:00我還是覺得這是價值觀問題（至少對我而言），所以無論找
我覺得你不懂邏輯，單一性伴侶和非約定關係內的性行為就是兩件事
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:19:00也沒多少人可以
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-11 00:19:00但我習慣安定平穩的生活，這種生活多采多姿的對象我不行
你要闡述你的價值觀可以，請不要偷換概念裝作是社會共同價值觀，然後去規訓他人應該如何生活
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:20:00你去大街喊你跟20個人做過 然後問問他們觀感如何你就知道這是不是社會主流了面對現實吧孩子
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-03-11 00:20:00這不是邏輯問題，是男女砲友狀態下的現實，就是不太可能遵守承諾
作者:
Otter3 (P毛)
2016-03-11 00:21:00如果都單身且彼此清楚目的的話那有什麼道德奎隉H說淫亂太超過了吧
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-03-11 00:21:00叭叭叭 父權遺毒
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:21:00跟20個炮友做過都不叫淫亂 還什麼才叫淫亂?
現實是約定關係也可能多重性伴侶，攻擊炮友只是因為有人認為約炮就是罪惡，先入為主扣帽子
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:22:00約炮是自由 不犯法 怎麼會是罪惡?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-11 00:22:00要嫖妓、找炮友，交100個情人我都沒意見，也不想批評，但請對未來的伴侶坦承，給我們這無法接受的人有選擇機會
所以淫亂淫蕩不好嗎？有一天我希望我們的社會能更接受多元
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-03-11 00:23:00面對現實吧，多數男人也是不嫖、不找砲友，會覺得男人怎樣，只是男人比較會嘴炮罷了
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:23:00你希望我們的社會更加淫亂放蕩? XD
你不斷攻擊約炮和性經驗是價值低落的，我不覺得你不認為他是罪惡
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:24:00可能你喜歡那樣的生活 抱歉我不行
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-03-11 00:24:00哪裡好？交男女朋友後再做，不好嗎？
我只是出來嘴道德規訓派的所以有人為了打砲交男女朋友就很好嗎？
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:26:00viva955566: 所以淫亂淫蕩不好嗎？>> 你已經說的很清楚了
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-03-11 00:28:00那現實對方非交往狀態下有「可能單一安全性砲友」，與「交往狀態下單一安全性伴侶」後者較為不扣分吧？
我覺得淫亂是不好不壞，謝謝，性可以是美好的，而且擁有多樣的面貌而不是一群人不斷闡述著單一價值觀，規訓他人應該如何如何
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-03-11 00:30:00那是一種交往的選擇或方式或目的，每個人不同，至少我不是
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-03-11 00:31:00其實這是個信任的問題 單身時有砲友的無法信任他/她在有伴侶後不會繼續找砲友
作者:
Adonis00 (Tropane)
2016-03-11 00:31:00為什麼我覺得你說 所以有人為了打砲交男女朋友就很好嗎這句話，裡面就有對打砲這事有貶低意味了...自打嘴巴啊....
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-03-11 00:32:00單身無法要求別人給予承諾吧？
作者:
Adonis00 (Tropane)
2016-03-11 00:36:00男女朋友是有承諾有責任 如果你說為了打砲而交但至少他交了 而之後拋棄什麼的是人格問題不能混為一談
交男女朋友比打砲複雜多了，約定關係不只是上床，只為了上床而交往實在太糟塌另一半
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 00:42:00尊重的方式就是保有自己的小秘密 真是好方法
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-03-11 00:42:00V大妳到底說啥？交往狀態VS交砲友狀態對比不是嗎？現在又說複雜
作者:
Adonis00 (Tropane)
2016-03-11 00:43:00不是啊 你說尊重的同時就有在貶低自己堅持的事情啦.........到底
一直好奇性這東西是忍不得的嗎？這些人又很愛拿吃飯來比喻，真的很可笑
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-03-11 00:50:00現實就是不管男女，去嫖、交砲友就是比沒有的好（去除經驗、技術），後續風險（對方是否接受、染病率）多數單身男人、女人都是自己來啦，畢竟A片、道具很進步了
臥槽，交男女朋友不負責那一堆喊交不到的跟男女版業務是來搞笑的喔一對想結婚不想結婚的，一對想上床的跟不想上床的湊在一起有比兩個只想上床的炮友湊在一起的問題單純嗎
作者:
dswen (牛河)
2016-03-11 01:04:00兩個想打炮的炮友也是會有問題的，討論串原PO就是
還保有自己的小秘密勒，你根本預設立場性經驗是不好的，沒有人會去承認他
其實這整篇的床伴可以替換成婚前性，然後會發現這篇文章的譴責跟貶低完全是一模一樣，差別只在代什麼字進去
有人大方承認也有人道德觀不一致敢做不敢承認，是很難理解嗎
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 01:12:00婚前性行為跟炮友又不同。另外，其實很容易理解的 那就是你喜歡淫亂 你就去淫亂吧 但離我的小孩遠一點我可不想要我的小孩也變得淫亂
當然你有自己偏好跟判斷啦，但沒有好理由支撐，那也就跟我討厭蔬菜啦蔬菜噁心死了這句話差不多還有我想沒人想靠近你的小孩，不要被害妄想XDDD
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 01:20:00很難說 我就不會讓小孩接近淫亂的大人
作者: gbhn13579 2016-03-11 01:20:00
好奇經驗豐富的人會跟未來想長遠的另一半坦白嗎？
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 01:22:00那是變態啊 有什麼難理解的?
那你記得問身邊每個人的經驗數量再確定能不能讓小孩靠近吧:)
作者:
greensh (綠眼)
2016-03-11 01:24:00不交砲友因為哪天會找上門到底是什麼荒謬理由XDDD
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 01:24:00至少我會先了解風評以降低風險
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 01:25:00我又沒說你會 別誤會 我只是怕小孩子被帶壞
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-11 01:28:00約炮是自由啊 只是後果要自己承擔
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-03-11 01:40:00是說也沒那麼嚴重吧...覺得就信任問題
作者:
bubupig (除此之外)
2016-03-11 01:42:00單一性伴侶炮友？你想找炮友就是因為有性需求，今天A炮友滿足不了你，你不會想換B,C,D炮友？
作者:
Kakia (Cacia)
2016-03-11 01:46:00有過炮友就要坦誠，那有過婚前性行為也比照辦理？你在相親或交往前會攤牌自己跟幾個人上過床，上的開不開心嗎？這邏輯真詭異
20個砲友不行，20個推過砲的男/女朋友行不行？淫是多而氾濫的意思，如果20個都只做過一次多嗎？20個都是單一性伴侶亂嗎？你不喜歡可以就說自己不喜歡，沒必要在不認同你的人身上冠上淫亂的罪名
作者:
chrisnt (那個夏天)
2016-03-11 02:46:00無論是男是女 這都自己的事情 為什麼要跟別人說
作者: ars3252 2016-03-11 02:57:00
看到把性行為說成是犯罪只能直接噓了
作者:
zxnstu (江)
2016-03-11 03:46:00樓上，性行為你情我願的確不是犯罪，但性行為氾濫就是有道德瑕疵甚至性病的疑慮了男女都一樣，有炮友不坦承好阿，之後被發現分手就不要哭哭推這篇
作者: imsunny 2016-03-11 04:04:00
嗯嗯好ㄛ
作者:
flyhoho (flyhoho)
2016-03-11 07:45:00從第一句就知道邏輯要重修 犯罪跟找炮友可以類比我也是醉了
不反對約跑/嫖妓，但會希望他們向準備交往/交往中的伴侶坦承，畢竟這價值觀相差滿大，跟數量無關，而是有些人認為性跟愛可以分開，有些人認為不行
我好想知道即便你做完安全措施還是懷孕要怎麼辦？防護措施可不是百分之百