我草，就說了要規訓女性的不只男人還有女人
既然有人覺得甚麼都能扯父權，那今天咱不用這個字
今天老娘假設單身，可是子宮就是一股火在燒，卵子衝腦，請問我該如何是好？
1.自己來 (那還討論甚麼，要人10年都自己來也太可憐了點)
2.交男/女友
3.找炮友
選項二的麻煩去看看到處都哀嚎找不到另一半的，更何況為了打炮去交另一半不就代表我
只是為了打炮才跟他在一起嗎？
還要考慮「甚麼你想結婚？可是我只是想跟你打炮」
「甚麼你想生小孩？可是我只是想跟你打炮」
「甚麼要我見你爸媽爺爺奶奶？可是我只是想跟你打炮」
我草，這是人間慘劇吧
我說罵得很開心的請想想咱們這種只想打炮的需求好嗎？
銀貨兩訖你想上我我想上你，上個床還要被罵你敢讓妳老公知道嗎？
你認為性跟愛要綁在一起，不能跟其他不是男女朋友的上床，這邏輯跟某些人很唾棄的
「只能跟結婚的另一半上床，因為性是寶貴的。」
我草，你的性寶貴，不代表我也要守身如玉謝謝。
性是不是個人的事情？是不是個人的自由？一個人了解自己的情慾，去主宰他是有甚麼
不對啦？
說現在會約炮，之後交往結婚後也會約炮的，拜託腦袋去洗一洗，我和A交往就代表我會
和其他BCD交往嗎？
當一個人他今天不約炮，他都跟人交往才上床，問題是他同時有ABCD四個伴侶是有比較
好嗎
我草，一堆人就是覺得約炮、嫖妓就是不道德的性，行為不道德的性，他以後就是會做
不道德的事。
滑坡滑的這麼開心，從清水斷崖滑下去也很快的。
你可以不接受約炮，你不約炮也不接受有約炮行為的對象，問題是你管別人約炮幹嘛？
草，不就是覺得別人是不道德的嗎。
整天規訓別人要有道德的性是跟那群成天要人不要婚前性行為和同性性行為的團體是有
甚麼兩樣啦。
你的道德才是社會準則就對了？道德他本身也不是一成不變的東西好嗎
打不道德的炮，就是沒道德？
打道德的炮，就是比較道德就對了？
這年頭不只道德奶，還有道德炮勒
支持情慾自主
作者:
momomom (momomom)
2016-03-10 17:32:00約砲甚至連性工作可能會有的剝削問題都沒有
作者:
tyjcgmnl (thank you)
2016-03-10 17:36:00不贊成炮友但支持你要闡明的性自由自主
推你。可以選擇要不要接受這樣的對象以及要不要約，但沒必要對別人價值判斷講的好像這行為多不好
作者:
s314159 (圓周率)
2016-03-10 17:36:00幫推。只要男女雙方單身，約砲應該沒傷害到誰吧
作者:
bobosun (Hope popo)
2016-03-10 17:37:00推
作者:
s314159 (圓周率)
2016-03-10 17:37:00當然無論男女可能都不喜歡自己的另一伴有太多性伴侶，不過兩者應該不牴觸啊，都是個人選擇
作者:
momomom (momomom)
2016-03-10 17:39:00約砲傷害到「覺得」約砲很髒的人吧 就像同婚傷害到「覺得」同性戀很噁的人(誤
作者:
bowl (波！)
2016-03-10 17:43:00約砲和同志是不同基礎點吧，同志族群支持的可以無關異性戀，但約砲是有可能會遇到的，大家各自情慾自主ok這完全沒問題，但每個人都可以選擇另一半？
作者:
e42536 (eve)
2016-03-10 17:43:00大推
作者: Barquinho (Barquinho) 2016-03-10 17:43:00
想請教 情慾自主有前提嗎? 單身不單身有差嗎? 求解
作者: jase1979 2016-03-10 17:44:00
ㄧ直拿同性來比，約砲群敢走上街頭爭權利嗎
作者:
bowl (波！)
2016-03-10 17:44:00拿抽煙來比喻好了，抽煙沒有錯誤也是自己選擇，但有人就不會跟抽菸的人在一起，就是不喜歡煙味，我的理解是這樣啦...
作者:
oreo413 (餓鬼不要假小心)
2016-03-10 17:46:00推
某樓噓的 你不知道同婚遊行很多性解放團體嗎?????我就是選擇不想跟同性戀當朋友，我個人選擇沒有歧視^^
作者:
mmcci (楊春大)
2016-03-10 17:48:00約炮群要爭取甚麼？
作者:
momomom (momomom)
2016-03-10 17:48:00約砲是犯了什麼法要上街遊行XD
作者:
tyjcgmnl (thank you)
2016-03-10 17:51:00介意炮友單不單一很正常啊 誰說炮友就不能介意 介意也不代表一定要交往 為什麼總是有人喜歡把很多東西混在一起
作者:
xgrass 2016-03-10 17:51:00說的真好
作者:
s314159 (圓周率)
2016-03-10 17:51:00我以為床伴跟約砲稍微不一樣，床伴是固砲吧不過身為滷蛇就算我支持情慾自主也沒用啊...
作者:
tyjcgmnl (thank you)
2016-03-10 17:53:00名詞不是重點啦 重要的是要甚麼樣的關係 單一但不是走向
作者:
pubupig (afii)
2016-03-10 17:53:00XDD 每次看台灣人討論約炮到吵架就有點想笑
作者:
XXXMabe (XXXMabe)
2016-03-10 17:54:00推這篇
作者:
pubupig (afii)
2016-03-10 17:55:00約炮這種兩方協定的事旁人到底在吵啥 看不懂
作者:
dswen (牛河)
2016-03-10 17:58:00推 這篇至少標準一致(約炮、買春都是性行為自由)
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-03-10 17:58:00你爽就好 有上百個炮友別人也管不著阿
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-10 17:59:00推這篇ˊ_>ˋ
作者: destroyed (lioness) 2016-03-10 17:59:00
推。看一堆海巡在旁邊喊燒，白眼都要翻到後腦了
作者:
dilema (Quasimodo)
2016-03-10 17:59:00推管人家約砲幹嘛XDDD 原原根本不是問你這個
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-03-10 17:59:00不過到板上別人要推還是噓 你也管不著別人
作者:
dswen (牛河)
2016-03-10 18:00:00但是別人怎麼評價，也是別人的事啊
作者:
momomom (momomom)
2016-03-10 18:01:00你沒打「某些人認為的」乾淨砲就會被譴責啊 科科
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-03-10 18:02:00就跟病危po上來一樣阿，那罵的人在喊燒什麼
作者:
Sioli (客人)
2016-03-10 18:02:00這種的 你只能拿來跟劈腿比 說約跑比劈腿好……
作者: nah (每晚一盅孟婆湯) 2016-03-10 18:02:00
推
作者:
Toptoro (上段鮪魚)
2016-03-10 18:02:00癢就是會癢 最好結婚就戒的掉 騙肥宅嗎
推哈哈哈看你文好爽、真的一堆住海邊的奇怪結婚就跟老公上床啊某樓有問題嗎
作者:
sweam (凋零幸福人妻)
2016-03-10 18:05:00雖然我不約砲，但我推你的論點。
作者:
yango 2016-03-10 18:05:00想知道有炮友的大家有男/女朋友之後，如果另一半沒辦法滿足，也會覺得去找炮友理所當然嗎？ 按這個邏輯一樣也是卵子衝腦的狀況，如果不約砲要怎麼解決?
作者: DwyaneWade3 (擎) 2016-03-10 18:06:00
推
作者:
jioes28 (槌槌)
2016-03-10 18:07:00推這篇 另外草也是無辜的啦(欸
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2016-03-10 18:08:00奇怪 這篇的前題不是單身嗎? 為什麼一直有人在認為有交往或結婚後也會去約? 照這樣說是不是可以同理 難怪有些人覺得嫖很可怕 因為他們也是懷疑婚後會再去
婚姻版逛一圈明明性生活不合離婚的也不少、為什麼覺得性生活不合就一定會偷吃啊
認為真愛戰勝一切真的很天、愛的一部分可能有性、但性不一定有愛
作者:
aronchu (aron豬)
2016-03-10 18:11:00推 那篇下面一堆守身如玉就酸人不守婦道的 超噁 重點乾他們屁事
支持性自主，想約跑就約跑，但不想約跑覺得性只能跟喜歡的人分享就是父權遺毒？
作者: joydinner (叮咚) 2016-03-10 18:17:00
推！
作者:
Maryyyy (瑪莉æª)
2016-03-10 18:17:00退抱歉，推
作者:
momomom (momomom)
2016-03-10 18:17:00不守婦道XDDDDD
覺得性只能跟喜歡的人分享那是他的事，不要套用在別人身上說別人噁心，這才是父權遺毒
作者:
moidasu (mo)
2016-03-10 18:21:00推
作者:
UKstudy (英國研究)
2016-03-10 18:22:00爽快！推這篇～一堆人硬要所有人接受他們的價值觀 不一樣就是pu 亂 噁心，根本是性慾的護家盟
推你 我個人不約 但別人要不要約根本關我屁事 爽就好
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2016-03-10 18:27:00推，不喜歡有人把自己的價值觀套在別人身上
作者:
ttuys (紅蘋果)
2016-03-10 18:27:00同意推
作者: stta 2016-03-10 18:28:00
小心不要懷孕就好了,也沒侵害到任何人,有些人反應好大啊
回tyj，我噓的點是有感而發BG板小生寫床伴的那篇文章。
作者:
Serenede (Serenede)
2016-03-10 18:30:00nice
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2016-03-10 18:31:00不知道為什麼有人反應要那麼大，就這麼喜歡管別人的事？
作者: Barquinho (Barquinho) 2016-03-10 18:35:00
題外話想討論一下，如果你男人跟你說想跟別人約，你會覺得該支持他的性自主嗎？
作者:
lch2011 (LCH)
2016-03-10 18:35:00支持性慾自主啦！草你爸的規訓！！！
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2016-03-10 18:36:00推
作者:
lch2011 (LCH)
2016-03-10 18:36:00啊樓上不識字膩（噗ㄘ
作者:
ooneko (捏口)
2016-03-10 18:37:00推單身約炮
我也覺得單身然後固定一個性伴侶，只要安全措施做好沒什麼不行啊
作者:
momomom (momomom)
2016-03-10 18:37:00來了來了，各種不知道在哪裡的受害者從山坡上輕輕的來了
作者: stta 2016-03-10 18:38:00
就寫單身了
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2016-03-10 18:38:00如果是我男人的話 交往前都隨便 我只關心他有沒有戴保險套跟對象有沒有成年
作者: Barquinho (Barquinho) 2016-03-10 18:39:00
我識字膩，看到原po回說支持單一性伴侶惹，但是因為比較道德還是什麼原因呢？
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2016-03-10 18:39:00感情這種事雙方要有共識啊= =
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2016-03-10 18:40:00Barquinho 因為有種族群叫開放性關係 就是固定交往後仍可以各自私下玩 原波很明顯不屬於那種
反正我覺得大家也有選擇的權利就是了，人家約炮不干我的事，我想找沒有約過的對象也不干別人的事。
作者:
Rubythu (RuRu)
2016-03-10 18:43:00自己來10年也沒有可憐不可憐之分，就是個人選擇阿...
作者:
bigccc320 (applebirdcat)
2016-03-10 18:44:00推！！炮友跟會到處亂搞到底有什麼正關係啊...
我草，推這篇實在受不了那些不能接受的人在那邊說，有床伴噁心，不正常，社會亂，尊重大家只會寫不會做啦。你可以不接受但不需要批判別人
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2016-03-10 18:47:00交炮友與否是個人選擇,單身自己來,也是個人選擇。現在一副單身約炮的才是身體自主權的實踐一樣~
作者:
Titac (GAGA)
2016-03-10 18:50:00推你
樓上，並不是單身約砲=實踐身體自主權，而是目前單身，如果想約砲就去約，這是個人性自主權。前後因果一關係有點不同我是說e大
作者: Barquinho (Barquinho) 2016-03-10 18:53:00
我覺得炮友是沒什麼，但支持情慾自主從推文來看也只能用在單身的情況
作者:
J0007 (珍奶微糖要燙)
2016-03-10 18:53:00推
阿就社會的道德就是不約砲，沒砲乖乖擼，要約泡也別大聲
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-03-10 18:56:00握草 你跟我一個朋友好像 不過他中國人就是
作者: kaichou1003 (wet) 2016-03-10 18:57:00
推性自主的觀點 但還是不要隱瞞跟欺騙比較好
作者:
momomom (momomom)
2016-03-10 19:00:00挑戰婚家制也沒啥吧 夫妻兩人說好關他人屁事
作者:
xgrass 2016-03-10 19:03:00妳可以接受現在的床伴有其他伴嗎
作者: cvup (be honest) 2016-03-10 19:04:00
推你
作者: Barquinho (Barquinho) 2016-03-10 19:04:00
婚姻制度就不討論了。若單從交往中的伴侶來說就不可能去尊重別人的性自主權，一切還是要回歸到兩人是否有相同的價值觀，無關道不道德也無關支不支持性自主:)
作者: ccbabe 2016-03-10 19:05:00
推
作者: YOLULIN1985 2016-03-10 19:07:00
這應該會收到不少信
作者:
KZS (testosterone)
2016-03-10 19:12:00超讚，記得以後驕傲的讓你的交往對象知道你有很多炮友，反正那時還是單身
作者: AngleStrain (角張力) 2016-03-10 19:15:00
推你
作者: ar0001123 (來去蒙古烤牛肉) 2016-03-10 19:19:00
是說，作者也沒說她同時好幾個伴侶，而且這種事情只跟她跟她未來的伴侶有關吧?不能接受又怎樣，你北肥宅不接受，她是會少幾根毛嗎?吵這個跟本時間太多。
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2016-03-10 19:19:00
當然沒問題，將來交男友或嫁老公前記得誠實就好
作者:
hsnuvpen (hsnuvpen)
2016-03-10 19:19:00推，不能接受炮友的人就自己不要找炮友啊，管別人幹嘛。
作者:
imdog (肥金魚)
2016-03-10 19:19:00推!
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-03-10 19:19:00我是不會管別人約不約啦，但我的伴侶不准有過
作者:
momomom (momomom)
2016-03-10 19:20:00老公表示：你又知道我想知道了?
作者:
Wall62 2016-03-10 19:23:00推
作者: mimihello (Lily) 2016-03-10 19:24:00
終於！支持情慾自主，約炮干其他人什麼事啊
作者:
xyz0623 (tazviviwhore)
2016-03-10 19:24:00我覺得約砲沒什麼不對 畢竟每個人都有那需求有問題的是原原PO吧 約砲對象是朋友 完全都不用想後果現在才在那邊哭說 以前的互動有點回不去
做好安全措施，約砲也是很道德的好嗎？我不約炮，但是我推你～
作者:
s1030406 (更年期阿毛)
2016-03-10 19:26:00推。但暈船就……QQ
作者:
xyz0623 (tazviviwhore)
2016-03-10 19:29:00當你跟妳朋友約砲時 你們之間的關係早就破壞掉了
作者:
xgrass 2016-03-10 19:33:00如果妳不接受妳的床伴有其他床伴的話 說的都廢話
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2016-03-10 19:33:00推
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路) 2016-03-10 19:39:00
其實我覺得固定跑友反而還比濫交的安全
作者:
steffy0418 (Steffy 不要問 很可怕)
2016-03-10 19:40:00推自主 雖然我不約但管一堆的到底干你啥事
作者:
shrug (形狀這回事)
2016-03-10 19:40:00推
作者: DKPCOFGS (Eight) 2016-03-10 19:41:00
嗯，約炮是你的自由，互相尊重就好
作者: ZismorethanB (利大於弊) 2016-03-10 19:43:00
約砲不會不道德，可是如果後來有了另一半後不對另一半吐實這就不道德了。
作者: momo0804 (momo) 2016-03-10 19:43:00
同意自己的性自己做主，但原原po顯然想要的不只是純炮友，這樣還不如真正去談場戀愛
作者:
tsangerh (*~小月~*)
2016-03-10 19:51:00ㄜ...
作者:
xl0208178 (你好我是林蕭o'_'o)
2016-03-10 19:52:00道德奶XDDD
作者:
Sebrina (Kiki)
2016-03-10 19:56:00推! 有些人真的是管很多
作者:
peachj (peachj)
2016-03-10 19:59:00我覺得雙方當事人說好就好想上床就直說 很多人只是想上床卻是騙 這樣更糟
作者:
peachj (peachj)
2016-03-10 20:01:00男女朋友 炮友 有差嗎？ 男友會說謊 炮友不說謊掛了男友這兩個字就比較高級？
作者: tsao1211 (Sunday) 2016-03-10 20:02:00
情慾自主很好 大聲說出來
作者:
onsun (棉被～)
2016-03-10 20:14:00推 本來就是個人需求個人自由
作者: kramoon1859 (kramoon1859) 2016-03-10 20:18:00
推
作者:
XDdong (冬冬)
2016-03-10 20:18:00推推！支持一堆人把約炮跟濫交劃等號 一個炮友用三年還比一年換一個男友衛生咧
作者: jayway (阿給) 2016-03-10 20:23:00
顆顆 那妳們被物化的時候在哭3洨
作者:
momomom (momomom)
2016-03-10 20:31:00物化跟約砲的連結是????
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-03-10 20:39:00
推你！！！
作者:
Usaretama (Genocide A.)
2016-03-10 20:39:00草 好多X D
作者:
landman (檔車鑰匙)
2016-03-10 20:39:00怒噓，我187 79 16 有在健身，都約不到啊
作者:
naukest (小宥)
2016-03-10 20:43:00打道德的砲當然比打不道德的砲更為道德 這是毋庸置疑的我們要問的應該是：就算不道德 那又如何？道德再高又有什麼用？
作者:
ersatz (肥腿)
2016-03-10 20:55:00推
作者:
attore70 (attore70)
2016-03-10 20:56:00說到父權一堆人就崩潰
作者:
subname (膚淺)
2016-03-10 20:58:00推倒！
我操，有人就是不能接受，你看完推文就知道了，你接受你家的事，不能接受也不是你的事，約炮約到四年的怦然心動是你厲害，但不是大眾追求愛情的標準，自己伴侶能接受就好，草來草去的，理直氣壯門關起來打字自慰就好，還花時間跟電打字。
作者:
enjoyee (我也想當理工宅呵呵呵)
2016-03-10 20:59:00必推
作者:
adapt (  N)
2016-03-10 21:02:00推
作者:
ImCPM (Heilo)
2016-03-10 21:09:00你能爽別人不能覺得你噁嗎？本來就是道德觀的不同啊
作者:
Rodchiu (羅德裘)
2016-03-10 21:14:00髒
作者:
Sarmin (可口奶滋)
2016-03-10 21:15:00性就像吃飯拉屎一樣自然。有人喜歡在公廁拉，就有家用廁所派堅持外面很髒。把腹痛如絞的人至於何處？不爽公廁派不要在一起嘛。
妳可以爽別人也可以覺得妳噁啊還是妳也怕別人覺得妳噁啊？
作者: doraithing (Tim) 2016-03-10 21:33:00
嗯樓上蠻有道理的
作者:
j940364 (喬安)
2016-03-10 21:39:00這樣說,選項1跟3基本上理論是一樣的,所以不管插還是被插就乖乖當個性工具,幹我用玩具還不用陪它看電影咧,不要在那裡吵
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2016-03-10 21:46:00
還不是不能接受的人先炮約炮的人，不能接受的人乖乖閉嘴就好了
作者: MelissaCC (Mellisa) 2016-03-10 21:52:00
不推不行！
作者: nasza 2016-03-10 21:54:00
整天規訓別人要有道德的性是跟那群成天要人不要婚前性行為
作者:
sading7 (sading7)
2016-03-10 21:55:00別人說你不能繼續找炮打啊 為何要有被害妄想症?沒人你還是可以快樂地繼續找炮打 別人不認同又有什麼所謂呢還是你覺得你打炮開心 別人也都要支持你讓你爽才行?
作者: graydream 2016-03-10 21:56:00
炮友有溫度啊ˊ_>ˋ你不想看電影就用玩具不就好了，重點是選一個你喜歡的啊
作者: nasza 2016-03-10 21:57:00
和同性性行為是有什麼兩樣啦<-你覺得這些都一樣?不要亂混淆觀念好嗎?
作者:
cvcvcv (cvcvcv)
2016-03-10 22:01:00請問約砲是以前的一夜情嗎@@不太懂…還是它是很多次一夜情
作者:
cvcvcv (cvcvcv)
2016-03-10 22:02:00呢
可是如果大家都約泡 那大概全世界的人都會得愛滋了吧
作者:
cuteyben (小花貓斑斑)
2016-03-10 22:11:00推
作者:
giki731 (giki731)
2016-03-10 22:14:00只要是安全性行為，就不會有問題啊！可惜台灣的觀念其實還是相對比較保守
我不反對單身砲友這件事，但看過太多有男友還在那邊找砲友的女人，就讓我覺得噁
沒約過但是覺得約不是問題，不誠實才是問題。而且性這件事情充其量就只跟性伴侶有關係，歡喜意愛的事情這麼多人管到人家性器官去真的很莫名。你媽都不一定會管你有沒有在約了……
作者:
chiick (雞暴北)
2016-03-10 22:15:00推你啦!!!!
作者:
flyhoho (flyhoho)
2016-03-10 22:17:00推你 到底人家想跟誰打炮 怎樣打炮還要管是要幹嘛
作者:
ab9036 (被雨困住)
2016-03-10 22:23:00只能推了
作者:
Faye88 (地圖)
2016-03-10 22:26:00較噁的是約砲男連逛街約都可以當作機會絲毫不放過但原原波只是發問，底下推文並沒被騷擾到耶，還真有事
作者:
Bearnose (little)
2016-03-10 22:30:00雖然我不會約 但推你的身體自主
作者:
momomom (momomom)
2016-03-10 22:33:00原 po我愛你
作者: t141256 (lighting) 2016-03-10 22:40:00
推
作者:
WFSGT (金星)
2016-03-10 22:43:00道德觀不同為啥不能罵？
嗯，支持這篇啦，我不能接受約炮，但別人約別人我沒意見
只能說約砲的人就是各取所需 你開心就好 但我個人是覺得啦 這風險太大 你暈船 安全性 資訊不對稱 除非是認識很久的ㄆ友 不然你根本不了解對方就都獻身 所以我一直都很
就各取所需嘛，約炮應該是雙方都自願的，不喜歡也沒必要去攻擊和自己價值觀不同的人，另外我覺得約和嫖是兩回事
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2016-03-10 23:33:00我草 希望你能對另一半坦誠你的情慾自主哦o'_'o我主詞是你 我也沒看原文 你___有問題？
作者: ars3252 2016-03-10 23:57:00
支持自主 別人約是別人的事 為什麼有些人就是很愛干涉別人的想法和選擇
作者:
lai14103 (圓周率3.141592)
2016-03-10 23:59:00自己的身體自己作主，是有用到你的陰道還是海綿體了？好有趣喔
作者:
dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)
2016-03-11 00:00:00支持情慾自主
作者: MDLOVE (蹦啾) 2016-03-11 00:07:00
我完全沒有要規訓覺得約炮很爽的人 我只想表達自己對這件事的觀點就是覺得噁心無法接受^^
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2016-03-11 00:07:00推
作者:
bUvUd (台北的南姬)
2016-03-11 00:13:00嗯… 錢賺的多的人，比較不怕皮膚傳染的性病，因為有錢治療。
作者:
saddog (100=20+80)
2016-03-11 00:16:00情慾自主很好啊，重點是自己要知道自己的能耐跟 安全第一
作者:
bUvUd (台北的南姬)
2016-03-11 00:18:00我想推附設醫院的打砲中心，像監獄一樣的管制，檢驗資格。合格的見面合意，就放進勁技場。
作者:
WFSGT (金星)
2016-03-11 00:28:00道德觀不同不能罵？ 那黃安被罵翻了 博愛座問題也一直吵 是道德觀不同不能罵？ 那黃安被罵翻了 博愛座問題也一直吵 是不是都不能罵？
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2016-03-11 00:46:00完全支持你 在旁邊說三道四的真的很三姑六婆
既然如此性愛是可以分離，男女朋友跟砲友應當是可以並存吧？這種情況下，風向會怎麼帶呢？
情慾自主支持啦 但難道男生就沒人在打道德砲？還以此為標榜？難道這也父權遺毒？要不要定義一下什麼是父權概念？這樣包山包海我看了都暈了
作者:
slurpee (tsinonisthebest)
2016-03-11 01:16:00不要講得那麼理所當然啦，社會本來就有一定的價值觀， 不然妳想跟妳的表哥姐妹亂倫多P，甚至家裡小貓小狗，還不是照樣可以說情慾自主 。有自己的觀念拋出來討論比較好吧，總比大家在心中默默覺得噁，默默鄙視好吧
作者:
greensh (綠眼)
2016-03-11 01:20:00還是好多腦殘看不懂 推
作者:
wtf426 (Ayn)
2016-03-11 01:22:00安安 尊重你約炮的權利 你也要尊重我對約炮行為感到可悲的看法唷^.< 溫馨提醒記得每年篩檢子宮頸抹片 免得十年後子宮頸癌找上你喲
作者:
ruint38 (祈祈祈)
2016-03-11 02:19:00雙方同意即可，只是有人無法接受曾經，有人可接受吧。
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2016-03-11 02:48:00水啦一堆假道德
作者: goal770711 (Chuck) 2016-03-11 02:59:00
水喔，希望變成風氣呵呵
作者: Mellissa 2016-03-11 03:09:00
敢在公司跟同事講嘛 男人風流敢說 女人泡友一堆 敢?講了最好嫁得出去啦因為男找女相對難 女人找跟呼吸一樣 才會亂會被說破
作者:
minico (minico boy)
2016-03-11 03:18:00推你的想法
網路上伴遊做s都這麼大聲了 怎麼沒人去提醒他社會道德沙小 約炮礙到誰了無言
作者: Mellissa 2016-03-11 03:25:00
做S哪敢大聲 給我找哪個正妹在做S茶敢在FB說的 都馬GTO
社會道德社會風氣 那要不要再戰同性戀者啊 不需要把主觀變成客觀吧 還人身攻擊 缺德
作者: Drizzling (小千) 2016-03-11 03:37:00
推
作者:
zxnstu (江)
2016-03-11 03:52:00同意，性慾跟食慾一樣。但交往隱瞞就是另一回事了
作者:
anniekk (anniek)
2016-03-11 04:04:00推
作者:
xgodtw (礦工)
2016-03-11 04:30:00推
紅明顯，幹樓上說女生不敢公開講怕嫁不出去的這個現象，不就正是情慾自主被壓迫嗎？這就像你他媽明明是ACG宅，可是在大學為了人際關係不得不裝成沒興趣。幹這兩者受到的壓迫都一樣，這種「社會價值」的不合理與強硬難道真的很值得擁抱嗎
作者: wiilly 2016-03-11 08:36:00
推
懶得開電腦回上面，安安你好，你知道女性的性被作為慾望客體不被認為有主體性（女人不應當有性支配權）歷史非常悠久了傳統上是要求女性貞操，而非男性貞操，今天不講父權女人被說破是因為把貞操作為女性重要價值的觀念，而非求偶難易度的關係，小妹肥宅回信後大家也都嚇跑了呀
女人找跟呼吸一樣所以被說亂被說破？那算微積分、交朋友、吃麻辣鍋容易的跟呼吸一樣的人怎麼不會被說亂被說破？樓上melissa討厭害怕女人自主就勇敢承認，講這種神邏輯掩飾實在很可悲
作者:
momomom (momomom)
2016-03-11 10:08:00一堆崩崩的除了威脅和人身攻擊之外拿不出別的來了XDDDD
作者:
bUvUd (台北的南姬)
2016-03-11 11:10:00嗯 嫁這個字，是父權體制下的字眼。結婚就說結婚，嫁是上個世紀的字眼。結婚是契約，就像合夥一樣。只要雙方有作好各方面的準備，就能結婚。婚前就該知道對方的屬性了，婚姻是為了成立家庭，不是為了性。婚姻約束的是成立家庭的法律責任，而不是拿來約束性行為的。結婚後被老公傳染愛滋病的女人，很多啊。老公有婚姻上的法律責任嗎？沒有嘛所以說，只要有性行為就會有風險。不管跟誰做，都一樣。只要你不去做檢查，就不能確定對方是不是沒有問題的。另外，早期發現早期治療，沒有什麼病是絕症，只要拖延病情就有可能會復發或更嚴重。
作者: TFGHG42211 (A-Li) 2016-03-11 11:44:00
推
單一性伴侶和多重得到子宮頸癌的機率差很多喔！你回去讀讀書吧！找床伴妳懷孕就自己承擔，別發生了還來靠北靠母