看了本文的系列討論都放在繁星生身上.
可是我認為不能忽視的是,因為繁星生佔掉了位置而被擠掉的考生.
一樣花錢上學,花時間K書,結果分數高但因為名額限制而上不了.
如果給這樣的學子機會上了理想校系,表現會比繁星生差嗎?
繁星計畫不是額外增加名額,而是占用原本的名額.
資源是掙來的.
我就有個朋友為了念書從花東搬來台北.
住宿費,餐費,補習費都要花錢.
他的成績在花東學校可以排前面. 但是在台北就沒那麼亮眼.
結果放榜後,原本花東的朋友成績比他低,學校卻比他好,就是因為繁星.
因此他覺得非常不公平,想說那他何必?
來台北念書也是由家人辛苦工作賺的錢支撐的.
他有虧欠誰嗎? 有佔誰便宜嗎?
結果繁星計畫不是提昇學校素質,或是降低學校差距.
而是直接用"類似於加分"的方式讓符合資格的學生入學.
那並沒有改善學校品質,甚至因此更不需要去做改善.
反正有類似保障名額,降低了辦學的競爭.
而獲"加分"的人,也不是真的能力上加分.
講到底,如果讓他考上了,他的表現會比繁星生差嗎?
為什麼就要犧牲他的機會呢?
他沒有佔任何人便宜阿.
基本上繁星計畫,我認為是政治考量的政策
而不是一個真的公平,且對拉進學校素質差距有幫助的政策.
更不用說拉拔了分數較低,但卻犧牲了本來實力較好的學生的機會.
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:19:00你還是搞不懂，繁星的目的就是要減低你朋友的情況
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-03-10 10:19:00
上了台大到底可以獲得啥資源?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:20:00光成為台大生就就拿了納稅人一堆錢了公立學校學費低，品質又高
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-03-10 10:20:00
一般的國立大學也是拿一堆錢吧，應該還有更多?教學品質高?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:21:00台大各方面是全台難波萬，你否認這點那就沒什麼好討論了
作者:
eeeeec (伊咿吚)
2016-03-10 10:22:00先不論你朋友覺得繁星公不公平 在現有制度下他也知道現在是這樣升學是這樣玩的 原本他也可留在東部 自己做了選擇失敗了再來怪遊戲規則？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-03-10 10:22:00
我沒有否認我只是疑問，台大跟其他的國立大學的差異
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:24:00有全方位的課程，除了台大，下一個就是成大了，中間那些還是學院居多至於學院差距，當然各個差距不同，但是整體來講，能稱作是university能跟台大抗衡的還真的沒有對啊，這就是公平，補貼少的機會要是家裡沒錢還要照顧父母只能留在花東，他就沒機會去台大嗎？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:27:00因為公平啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:28:00沒人說不是靠自己，大家都是靠自己的，不過他能在資源少的地方做成這樣，社會願意給他多一點機會，這才叫做公平
結果你不用努力,就能得到補貼. 那努力的人要幹嘛?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:29:00努力？我家裡沒錢去台北我要努力什麼？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:30:00我老師上課念完課本就自習，我是能努力什麼？可以啊，我沒意見，那是他的選擇
努力改善自己的環境阿,有人逼妳一定要住花東?人家有本是搬離花東還不是靠本事.結果只想著補貼才較公平. 那對其他人怎麼公平?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:31:00他可以選擇資源多的地方追求卓越，或者留在資源少的地方等待補貼這是他的選擇之你可以講一下你公平的定義嗎？我搞不清楚這樣為何不叫公平耶
是阿,所以他就感嘆,早知道何必這了累,等補貼就好繁星計畫就是造就這樣的思維. 其實不進反退.
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:32:00一個高中生生在弱勢地區的弱勢家庭，是要怎麼努力啊？
妳要先想,為什麼他的家庭會是在弱勢地區,且是弱勢家
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:33:00住在山上的，連打個工騎車都要一個小時
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:35:00那我懂了，你追求的是印度的種姓制度，反正你生來是怎樣就活該，是你的事
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:36:00家裡沒錢台北房租會自己生出來嗎？
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2016-03-10 10:36:00台大不管是儀器或其他資源>>>>>>>其他
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2016-03-10 10:37:00其他國立還要自己去找錢賺
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:37:00所以你就是要種姓制度啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:38:00天龍人的嘴臉還真令人驚訝
很多人也是辛苦留在台北,為了給孩子好的環境但這樣的人的機會卻也被剝奪了
作者: ttido 2016-03-10 10:39:00
公平了就不叫人生
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:39:00人家要從山上騎腳踏車騎一個小時以上好嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:40:00努力過？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:41:00反正住在偏鄉就是活該當賤民
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:43:00你該不會性連吧？那干高中生屁事
妳如果不滿,以後可以搬來台北,這樣你小孩就可以在台北了阿.
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:44:00就階級流動，階級流動，階級流動
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:45:00所以，就是為了避免科舉變成靠爸媽大賽，才要繁星啊等等，你自己資源多的程度差還敢的靠背喔？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:46:00可以考全國第一哪管的了你總名額啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:48:00原來這年頭拿錢不辦事還可以叫囂的這麼大聲
是, 人家花自己家裡的錢,有佔其他家庭便宜?科舉應該只看實力,
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:49:00為了社會的進步，我們本來就有義務讓補貼少的看爸媽的實力嗎XDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:50:00如果全台灣到處都有台北市的教育資源，我舉雙手反對繁星
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:51:00我想跟你說，實力的意思是相同環境下產生的東西
繁星的能在偏鄉考到全校前1% 到都市實力一定不只啊把人家講成沒實力有點過囉
不, 妳說的是資質. 分數跟資質無關.考試只能看分數, 無法看資質
作者: fifty93 (cc) 2016-03-10 10:53:00
覺得可悲，實力就是看分數？你要不要看一下台大有多少出身中產家庭==
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:53:00可以啊，為什麼不行？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:54:00哪裡一樣了？
作者:
Fireya (☆*"`'*-.,)
2016-03-10 10:55:00我看了這篇文覺得你應該你就是你朋友吧?@@
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 10:55:00我們要確保實力好的進大學
我都快30歲了,我的年代還沒繁星appoo 看分數是因為天才不一定會努力,資質不好努力
作者:
Fireya (☆*"`'*-.,)
2016-03-10 10:56:00你有年紀差這麼多的朋友?或是家人之類的?
作者:
Fireya (☆*"`'*-.,)
2016-03-10 10:57:00通常會為朋友這麼...義憤填膺(的感覺)嗎?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:02:00所以繁星要求校排前1%…你是搞不清楚繁星的制度再加上你本人對種姓的嚮往才有這莫名奇妙的一連串回文繁星不是讓偏遠地區的白癡來念台大好嗎？而是讓偏遠地區有實力的人有機會往上吧爬
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:04:00都可以啊看你怎麼解讀我沒意見
但如果分數就比別人低, 那是代表什麼?資質不夠, 努力不夠, 還是環境不夠?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:08:00這看你在哪個區域，如果你是在台北，肯定是你不夠努力或者笨了點
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:09:00我不是這跟社會主義也差太遠吧，只要對公平有任何一點點正確想法的都能認知到該補貼弱勢
作者: fifty93 (cc) 2016-03-10 11:10:00
你以為繁星上的到底多差啊？維持1%你朋友也搶不到那一個名額啦，悲憤什麼
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:10:00連哈佛大學都會對弱勢族群特別補貼，白人還告上法院說不公平，但美國法官說這才是公平啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:11:00是我父母有選擇，不是我有選擇所以就是投胎大賽，看誰會投胎就可以上台大
繁星怎麼繁的去看一下好不好，過了第一階段的分數篩選就是看排名比序，繁星要的是不是考很好，是要在校成績好的
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:12:00最資本主義的國家都這樣搞了，你就老實承認自己錯了
作者: fifty93 (cc) 2016-03-10 11:12:00
熱愛種性制度天龍人
那是有些, 繁星不是只有偏鄉台北學校 也有繁星而且住台北壓力大,這有什麼好說是天龍人?
fif大朋友只是例子, 是我自己不贊成這樣的繁星所以沒什麼好為人悲憤的.cr大, 那要看上什麼大學吧. 畢竟要沒大學念也難
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:19:00他朋友就是個拿資源不做事的傢伙別說繁星啦，校排多少先講說不定指考也考不上在那邊嘴繁星
作者: fifty93 (cc) 2016-03-10 11:21:00
你知道台大有多少小孩出身中產家庭嗎？他們可以補習補到會、不用幫忙家務，說不定高中老師更用心教學，這就是城鄉差距。所以你熱愛階級複製？
不過,以我自己的記憶拉, 我新莊高中校排中間前面一些但是,我覺得比那時建中中間後面的成績差.
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:22:00不就我說的，一個不上不下的在哭幹嘛不去怪新莊前20%搶走指考名額啊
不是只有那個朋友的努力才是努力，努力前不用評估效益？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:23:00那怪繁星幹嘛？也照校排啊
但如果 我分數比他低,但我說新北台北有差. 結果反而我上了. 那我真的覺得賺到了.
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:24:00人家連哈佛有整天哭夭你們台灣的學店GPA跟灌水灌太兇
那指考和學測的名額要不要拿出來吵公不公平，學測還看作品集跟面試呢
後面有人發文了，繁星主要目的在於打造社區高中，不讓好學生外流（你朋友就是外流那個所以吵公不公平？照分數排只是最方便簡單沒爭議
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:33:00你錯了喔，哈佛就是接受這種GPA
作者: fifty93 (cc) 2016-03-10 11:34:00
通通回到聯考好不好
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-03-10 11:34:00所以哈佛認為校排是有意義，而不是你一副只有科舉分數才是一切
app 你說的就跟現在台灣一樣阿,學校收了. 但是爭議很多.問題回到原點拉.F大, 聯考有聯考的問題, 繁星有繁星的問題, 你現在要檢討聯考?最常見的不就是說,考試不能代表一切. 感冒怎麼辦不過就我所知,哈佛的徵選最重要的是面試吧. 他有名額
作者: fifty93 (cc) 2016-03-10 11:45:00
你也知道聯考有問題。繁星和學測都比單純看分數多其他的評分標準，所以繁星問題在哪裡？
作者:
warmear (warmear)
2016-03-10 12:11:00繁星就是要鼓勵學生重視各科（不只學科）在校成績，你拿考試成績來評斷公不公平不太正確喔！台灣就是太過只重視考試了，繁星也算是變相鼓勵大家高中別一直往明星學校鑽，考量家裡附近的學校
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-03-10 12:12:00到了大學 還不是都往明星學校鑽 為何高中就不鼓勵呢
作者:
warmear (warmear)
2016-03-10 12:13:00因為要12年國教啦