Re: [討論] 大家對繁星的看法

作者: quan0120 (唯一信仰)   2016-03-09 23:55:29
※ 引述《yi0143 (Rabbit)》之銘言:
: 最近看到48級分上台大的新聞
: 引發兩極看法
: 有的人反對
: 有的人覺得能不能畢業又是另一回事
: 先說我是花蓮人,花蓮的高中也就那幾所,基測滿分412的時候,好像只要340上下就可

: 上花蓮女中(大約吧)
: 不說實力本來就很強,在考高中時就有計劃的選擇有利自己上繁星的學校學生
: 我的看法是繁星計劃真的是給一些地區的學生機會
: 有時候真的不是他們實力差,而是沒有競爭力跟風氣,真的蠻難激發(?)出更大實力
: 我本來也覺得考那種差別人20級的分數,入學一定沒多久就被刷掉
: 直到我身邊出現兩個實際例子,我才改變想法
: 第一個是我姊姊
: 當年靠著繁星,以55級分上中興
: 第一學期真的過得蠻慘的
: 但是之後她也把成績維持的很好
: 研究所也以第一名的分數考到台大(但是她還是選擇留在中興,因為習慣原本一起讀書

: 朋友)
: 我的解讀是讀書風氣、環境跟同儕的關係
: 另外一個是我的朋友,當年大約也是以55上下的分數上台大
: 今年也是要順利畢業了
: 還有很多學長姊跟朋友的例子
: 大家都順利畢業了,過程也蠻順利的
: 總之目前為止我還沒聽過身邊的人靠繁星上大學但沒畢業的
: 所以我自己的解讀是讀書風氣跟競爭力的關係
: 如果能多一些機會,很多地區的學生是可以有亮眼的表現的
: 不知道大家怎麼看?
作者: uncannyayu (歐哈啦)   2016-03-09 23:59:00
作者: hpss3234 (夜耶)   2016-03-10 00:00:00
作者: cuteeQiao (Q)   2016-03-10 00:02:00
你說的只是個案繁星多的是投機取巧的人==
作者: Drizzling (小千)   2016-03-10 00:04:00
結果大學和就業都沒人播種翻土XD
作者: cuteeQiao (Q)   2016-03-10 00:08:00
我說的投機取巧並非在在校成績動手腳,而是並不是每個人都跟你文中提的48級分的學生一樣真的是弱勢且選了自己喜歡的系所多的是普通人 僅是成績弱勢 但讀了地區高中所以校排在
作者: shyfox (我玩文明我砍樹)   2016-03-10 00:09:00
我覺得你一直用心中幻想的事實在思考這問題
作者: cuteeQiao (Q)   2016-03-10 00:09:00
前面,讀了前幾志願的人也許一樣努力,但校排要前幾%還是很難吧繁星應該要明確定義偏鄉還有排富==
作者: uncannyayu (歐哈啦)   2016-03-10 00:11:00
黃毛小兒跟我談現實
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)   2016-03-10 00:13:00
繁星不會太差啦哈哈我同學繁星都還活的好好der倒是學測生快掰的很多最強還是指考生我是唸理工組的給你參考一下XD
作者: lovecindy100 (ANT)   2016-03-10 00:18:00
3a2b念前五志願?
作者: jevousaime (paper)   2016-03-10 00:19:00
上雄中雄女是怪物?
作者: uwmtsa (補刀)   2016-03-10 00:44:00
唸過農學院的路過看到幻想文給噓
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2016-03-10 00:47:00
我覺得這篇中肯 所以112一直看不到118車尾燈就是這樣人家高職實務就是比你高中生多三年 112的懂實務嗎?
作者: LCWA103A (打老虎)   2016-03-10 00:56:00
樓上活在哪個平行時空那你就回家好好翻你的土
作者: Jyunyuan (gggg)   2016-03-10 01:03:00
語畢,哄堂大笑。
作者: jellyfishuan (風雪漫天)   2016-03-10 11:44:00
照你這麼說,大家別讀書啦都回去種田嘛,反正實務經驗遠大於讀書理論
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2016-03-10 12:08:00
繁星計畫級分門檻到之後就是比校內成績排名耶你說的根本不成立 要看其他加分項目 應該是推甄這麼說好了 這位48的同學即使家裡沒種田管他是富二代 官二代 還是貧戶 結果也一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com