作者:
sprinkles (sprinkles)
2016-02-24 10:28:09美國這兩天的新聞，在密西根發生的事
Uber司機殺了六人，另外兩人受傷。
http://goo.gl/NgANC4
http://goo.gl/bYR949
該司機有通過uber的安全審核。
（該公司安全審核在美國真是毫無用處，稍早LA檢察官就查到一堆有前科的
照樣通過審查）
前幾週美國就不少人拒搭Uber了
主因是做起來後，Uber不管司機死活，隨意亂降價車資
但是平台媒合的錢還是照收，公司本身不虧。
當時我也決心加入朋友的呼籲，再也不要搭Uber，
沒想到又發生了這事。
來美旅遊的人要搭Uber的話，三思吧！
作者:
ttyl5566 (肥宅本無事，何處惹塵埃)
2016-02-24 10:29:00肥宅的肝不值錢，不要殺我
作者:
yuikira (Yui)
2016-02-24 10:31:00爸爸是計程車司機，真的很想說，請給計程車司機有糊口的
作者:
yuikira (Yui)
2016-02-24 10:32:00行，如果真的覺得司機素質有問題，起碼可以跟車行客訴
我也拒搭Uber，台灣法院目前判定Uber司機執業是違法的，到時候出事，保險可能還不理賠
反正時間會對每家公司做出審判 現在就辛苦各位白老鼠惹
作者: NanFish (厭倦) 2016-02-24 10:40:00
但他殺的不是乘客 是停車場的路人耶 老實說跟一般美國隨機殺人那些沒啥大差別 以前那些槍手也有老師 政府部門的員工啊 等等 正計程車司機也有喔 一碼歸一碼吧
作者:
info1994 (凹嗚~)
2016-02-24 10:42:00Uber不就慣老闆的最佳典範 出車禍司機自己賠
真的 一定是因為開uber的都是壞人 搭小黃素質最高
作者: iPad101 (~(￣▽￣)~等好久捏) 2016-02-24 10:43:00
沒有要幫Uber講話，但這個司機殺的不是乘客
作者: toosakarin (~*嵐*~) 2016-02-24 10:46:00
計程車司機賺的可不少好嘛... 我就認識兩個一個月入8萬 一個12萬
作者: NanFish (厭倦) 2016-02-24 10:46:00
你要分享新聞ok啊 但標題根本是誤導吧...
作者:
gnihcS (天天想放假)
2016-02-24 10:49:00前兩天台灣yahoo首頁新聞有這則喔
作者: NanFish (厭倦) 2016-02-24 10:51:00
他中間是有載入有 但他就真的不是殺了六個乘客 你這個那些造假新聞的媒體有啥差別？
作者:
YMSH205 (^^)
2016-02-24 10:53:00如果不是乘客就不能寫乘客 寫路人比較貼近
作者: NanFish (厭倦) 2016-02-24 10:54:00
為了黑uber就不用顧及事件真相嗎？
作者:
ismydear (ismydear)
2016-02-24 10:55:00你要不要改標題 他是殺了六人但不是乘客
單純回 小黃也有過這種案件 我還是不太敢一個人搭乘
作者: NanFish (厭倦) 2016-02-24 11:02:00
你要談他其他的部份ok啊 uber不是我的神 但扭曲事實來談
作者:
gnihcS (天天想放假)
2016-02-24 11:02:00沒覺得你雞婆,只是前幾天剛好看到說一下, 我對uber沒啥感想,只在波士頓朋友帶著我搭過一次,其他時候都待在我住的地區自己開車,也就沒需要思考要搭計程車還是uber的問題了
為什麼要說"改好了滿意了嗎"？司機是殺路人不是乘客，你的標題確實是寫錯的
作者: NanFish (厭倦) 2016-02-24 11:03:00
為啥不能被講？ 你要黑他可以但拿不是事實的事來黑 才讓
作者:
wulusai (烏魯賽)
2016-02-24 11:03:00嗯
作者:
Walden (Walden)
2016-02-24 11:04:00改標誤導別人還可以振振有詞 怎麼感覺跟某職業一樣
以uber和計程車司機的犯罪比例來比較會比較有意義不然以台灣來說,計程車也沒給人感覺很安全
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-02-24 11:07:00刻意誤導不可取
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2016-02-24 11:18:00看了一輪。NF沒說uber是他的神吧，幹麻把他沒說的話塞到他嘴巴裡。討論本來就有正反，你如果不能接受別人的討論不合你意就要放大絕，那回部自己FB去取暖就好了
作者:
hyouoh (Yodi)
2016-02-24 11:20:00你是在兇３小？被uber司機甩了喔
作者:
MOUisme (MOU)
2016-02-24 11:22:00標題沒改啊？還有我覺得臺灣部分的小黃素質也沒好去哪ˊ_>ˋ
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-24 11:23:00對uber沒好感，一個刻意避開各種義務跟監督的公司我無法相信
你講載去機場回頭偷乘客家還跟Uber比較有關，這篇跟Uber到底有甚麼相關?? 標題跟本亂下
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-02-24 11:28:00[閒聊] 台灣大學生在捷運開無雙
作者: NanFish (厭倦) 2016-02-24 11:29:00
實在不想再講了 我相信uber的背景檢查是有問題的 但本次殺手完全沒犯罪紀錄 他說要去開計程車 去做其他工作也會過 這件事裡uber比較大的問題是有乘客通報他精神狀況有問題後 他們沒立即的反應 但你說這個會殺人的沒檢查出來這例子真的就不是這樣 至於其他背景檢查可能是有問題 但放在這裡講 就是某種混淆視聽感
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-02-24 11:53:00有種被糾正就微惱羞的樣子 真可愛XDDD
題外話覺得台灣人對uber的好感真的是出乎意料的高，好像全世界只有uber最方便最好搭
作者: NanFish (厭倦) 2016-02-24 12:00:00
這件事裡最諷刺的是那些他的槍是背景檢查下合法取得的 卻不見那些保守派去批評那些反對更嚴格背景檢查的槍枝協會當然此情況下也不適用就是 可是美國有些人的雙重標準真是
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-02-24 12:03:00我這邊的新聞有播記者採訪該司機的鄰居,他們完全想不
作者:
asd2020 (R)
2016-02-24 12:04:00幫推
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-02-24 12:04:00到這個人會突然殺人.老實說計較他的背景其實不太有意義,因為他本來就不是前科累累的人倒是樓上N大說的買槍者背景檢查還真的比較有討論意義