Re: [討論] 能接受沒有求婚、戒指、宴客、婚紗照嗎?

作者: tonku (哈囉,我是tonku)   2016-02-19 16:59:07
※ 引述《withsirius (Aya)》之銘言:
: 節錄陳艾琳臉書最新PO文
: 沒有求婚 沒有戒指 沒有宴客 沒有婚紗照
: 甚至沒能讓幾個人知道
: 所有一切的喜悅幻化成現在的狀況才讓親朋好友 愛我的粉絲們知曉
: 當然,他們的狀況比較特殊,而且婚姻曝光的方式很另女方難堪
: 撇除特別情況不談,我還挺嚮往低調的婚事
: 浪漫求婚不是人人都愛
: 結婚戒指也不便宜
: 處理宴客相關事宜更是勞心又費神
: 婚紗照雖然浪漫美麗,但除了掛起來的之外,大多擺著生灰塵,之後也不太會去看了
: 板上曾多次討論過公證結婚的話題,雖然想免去宴客的板友不算少數
: 但也有很多人覺得還是要有求婚、婚紗照、蜜月旅行...等等的「配套措施」
: 大家能夠接受結婚沒有求婚、戒指、宴客、婚紗照嗎?
(文長慎入
哈囉,我是tonku
要衡量婚姻配套措施的重要性有很多不同的指標,諸如面子、婆家關係、親朋好友聯繫之
類的
太多可以探討,本文只用一個指標:未來是否會離婚
根據一項由Emory University的Andrew Francis及Hugo Mialon進行的研究發現:
如果想要將離婚機率降到最低,那麼
1.應該交往三年之後再求婚
2.有一定的經濟能力會有較低機率離婚(但如果財富是唯一標準則較易離婚)
3.要有個巨大的婚禮,但不要花太多錢
4.不管如何絕對不要錯過蜜月
原文如下:
(Their findings offer some take-aways for couples who want to minimize their
chance of divorce: You should date for three years before popping the question
. Be wealthy, but don't be a gold digger. Have a huge wedding, but make sure
it's cheap. And whatever you do, don't skip the honeymoon.)
詳細的數據可以點進Reference 1看,裡面有圖表,這邊就不一一列出了。
.....................................................
關於數據的解讀(research內容),
1.長時間交往的伴侶在個性上有磨合過,所以較不會有爭執。當然,也有可能是與短時間
交往就結婚的人比較起來感覺願意長時間投資彼此。
2.有一定經濟能力的伴侶會比較不容易離婚,這個距離大家的認知可能比較接近,文章內
也就沒有特別去做解讀了。
3.關乎婚禮,分成兩部分。大小(參與人數),跟花錢的數目。
關於來的人越多離婚的機率就越低(如果超過200個人,離婚的機率會低92%),給的原因
不外乎就是受到家人,親友祝福對於成功的婚因是非常重要的。當然,還有離婚時也會有
更多的壓力也是另個原因(這是不是好事就要自己判斷了)。
有趣的是,花大錢在婚禮及戒指上,似乎跟婚姻會不會成功有負向關係。
錢花較少的人可能會感覺他們在一起是基於非物質的原因,反之亦然。或許需要大量的物
在婚禮中的,是因為他們需要掩蓋情緒及個性上的不合。而擁有較為簡練的婚禮及配套措
施的伴侶則認為他們之間的愛就已經是足夠的了。
當然較現時的一面就是花大錢的婚禮,會減少能投資在未來家庭的財富。
4.最後關乎蜜月,有蜜月的人比沒蜜月的人低41%的機率離婚
不管會不會對現有經濟狀況造成負擔,學者建議一定要去蜜月。
除了未來會有個美好的回憶,這個蜜月更象徵著兩個人放下了過去的生活,重新以兩個人
的角度開始。
這會是你這一生最有意義的一次vacation,讓你們彼此有機會留下可以解決未來爭執的一
樣不可取代的回憶(當然有夫妻會把沒去蜜月拿來當爭執把柄也是常有耳聞)。
...................................................
以上幾個參考點,希望能拿超過3000個樣本數的調查幫助到您。
當然,這種東西沒有絕對,對於已婚的人更是有可能無法去解釋。
但對於未婚的你,或許可以在未來做重要決定時發揮一些功能。
共勉之
Reference:
1. http://goo.gl/AS2Wtw
2. http://goo.gl/X0uBhI
3. http://goo.gl/hoYwjj
4. http://goo.gl/MoA2hI
作者: yottaloser (猶他魯蛇)   2015-02-19 16:59:00
Hello 我是 yotta
作者: P2P (點對點達人)   2016-02-19 17:00:00
Hello 我是p2p
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2016-02-19 17:00:00
推一下
作者: SnowAmy (小雪)   2016-02-19 17:01:00
推~
作者: Sioli (客人)   2016-02-19 17:30:00
哈囉。妳好 我是桃園海瓜子
作者: el72829   2016-02-19 18:10:00
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2016-02-19 18:30:00
推 這幾點都很符合實際情況
作者: SnowAmy (小雪)   2016-02-19 18:35:00
推~
作者: murasaki77 (ゆかり)   2016-02-19 19:49:00
推tonku(?)以及文章
作者: coffeeee (嘎逼)   2016-02-19 20:08:00
實驗沒有加入文化習慣的變素,西洋人的數據看看就好
作者: yingrain (麗莎)   2016-02-19 21:31:00
因為研究只談是否離婚,婚姻品質好壞就難以探究了
作者: katy80254 (黃小玲)   2016-02-19 22:41:00
不過除非兩個人有攻勢 否則沒有蜜月這點真的很容易吵架共識
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2016-02-19 23:41:00
巨大的婚禮怎麼可能便宜呢?請200個人來只給他們喝一瓶養樂多這樣?
作者: fruit70530   2016-02-20 00:31:00
推~認同這個想法
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2016-02-20 02:55:00
巨大婚禮這是翻譯很奇怪吧 huge wedding 應該是指盛大吧 200人出席就是約略20桌的概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com