※ 引述《befearless (一之瀨)》之銘言：
: 一行人出國自由行，其中A女與B男是情侶
: C男有女朋友但女朋友沒一起去
: C男性慾強，但因為女朋友的信仰，從來沒發生過關係
: 於是C男決定在出國玩的時候買春
: A女是團長，因此C男不敢讓A女知道（A女怕出事情）
: 但同行的D女也知道
: 回國之後D女就告訴A女這件事，起初A女覺得隨便C男
: 有次聊天A女就將這件事告訴B男
: 結果B男就說他知道
: A女問B男怎麼沒告訴她，B男就沒說話
: A女說你不覺得C男已經有女朋友了還這樣很壞嗎
: B男也沒說話（B男絕對沒跟著去，因為B男A女一直都在一起）
: 之後A女輾轉得知，在C男要出發的時候，B男還問C男選好了沒
: 代表他們之前就聊過這件事了
: 而A女之前也在大家聊天的時候有說過自己無法接受男朋友去買春
: A女覺得生氣，原因是B男早就知道卻不說
: 還有跟C男聊這些事，感覺就像覺得這樣沒什麼問題一樣
: 問C男選好了沒讓他有點爆炸
: 請問如果你們是A女，會生B男的氣嗎？
: 對了，C男的女朋友不知道這些事
不好意思，推文怕說不清楚，冒昧回文請多包涵。
Ｃ男的行為涉及個人道德觀與自由主義信念中對個人私領域選擇的尊重的兩難，
大概很容易造成朋友之間的爭執 XDDD
盡量簡單就一些爭議點提出個人淺見：
1.Ａ女明確表示過不接受自己的男友買春，而且懷疑Ｂ男與Ｃ男的一些互動
顯示出Ｂ男也想買春只是沒有實行，所以對男友生氣。
這點我認為Ａ女的反應是有點過度。光從敘述中Ｂ男的幾個行為，
實在無法判定Ｂ男真有這麼表示過。
就算當時Ｂ男在跟Ｃ男聊到此事時Ｂ男真的這麼說過，
也無從判斷他到底是認真的還是只是隨口開開玩笑順應一下氣氛，
且他終究沒有付諸行動，我認為道德標準不必要這麼嚴格。
我們誰沒有過不堪為外人知的黑暗或骯髒念頭或衝動？
我想Ａ不必要這麼放不下。頂多就是列入觀察期這樣 XDDD
2.Ｃ男與女友的性觀念不一致，Ｃ男想藉由買春來滿足性慾。
然後Ｃ把此事告訴了Ｂ，Ｂ選擇不告訴Ａ。
Ｄ不知從何知道Ｃ買春的事，轉告了Ａ。
（根據原po補充：Ｄ的消息來源是Ｃ本人）
這裡我想重申一下有關「私事」的界定。
有關個人的性觀念、性行為、情感關係，這些都是屬於個人事務，也就是私事。
每個人都可以選擇要不要把私事告訴別人、告訴哪些人。
即使有人選擇跟1000個人說，甚至在公開媒體上透露出來，還是私事。
只要他們對私人事務的看法跟作為沒有妨礙、傷害到無關的他人，
怎麼做就是他們的自由。
例如，假設我鄰居是戀屍癖，他只會關在自己房間裡對著電腦上屍體照片自慰，
沒有別人看到或知道，那我們就無從置喙他的行為或選擇。
就算我們得知他有這樣的性癖好，但他如果沒有在言語或行為上以戀屍這件事
來妨害別人的自由或自主權，那他也不至於該受到批評。
此外，從原文中大概可以推敲出Ｃ男有想要盡量尊重女友的信仰與選擇，
但無法只靠自慰來滿足自己的性慾需求（女友有沒有幫他這點無從判斷）。
在這裡，我依然認為Ｃ的選擇與行為還是他自己的事，
他要不要向他女友坦白也是他的自由，
我們如果認為應該為了Ｃ的女友好而主動把這件事告訴Ｃ女友，
其實就過度干涉他們的私領域。
但是基於道德觀與朋友立場，我會嚴正告誡Ｃ男要為自己的行為負起責任。
至少他必須徹底做檢查以確保沒有染病，未來不會危害到女友的身心。
也是基於此，我會認為Ｂ男沒把Ｃ男的行程告訴Ａ，沒什麼大不了。
除非Ｂ男覺得有什麼值得跟女友討論之處，否則就會流於八卦了。
這也並不見得就表示Ｂ男以後就會對女友隱瞞什麼。
但若Ａ女是希望伴侶之間一定要非常坦誠相見才能叫做彼此信任，
可能要跟男友好好溝通一下，了解雙方的底線。
大致如此，若有什麼疏失還請大家多多指教了！