先說明我理解或許這是一個吵很久的情況
但我不理解的是高鐵為何不把規則公布清楚
我養天竺鼠已經有十多年了
以前唸書的時候
寒暑假過年比較常把天天帶回南部
當時的交通工具只有客運、火車及飛機
所以我記得當時某些客運會阻止寵物上車
但其實某些客運可以
先詢問好就好
火車倒是沒有被攔過（10多年前）
就這次經驗我上網查了一下
發現是到2013年因為狂犬病的關係
台鐵有明文禁止鼠類上火車
而飛機是一直不用考慮
從十幾年前就真的明文規定鼠類不能上飛機
飛機可以拖運動物
但鼠類不行是寫得清清楚楚的
但我努力回想
高鐵通車之後我還是有帶過天天回南部
只是次數不多
也只記得在高鐵上常常看到寵物外出籠
沒有意會到天竺鼠可能有差別待遇
又因為去年把天天託給寵物店
有發生不好的經驗（這又是另外一個故事了）
加上獸醫有提醒我這隻年事已高
他過年不在台北，
獸醫院也不敢貿然提供借宿
所以我就決定帶他回去南部過年
出發時剛好是小年夜高鐵最混亂的時候
我帶著他轉了兩班高鐵+一班緊急接駁車
是都沒有收到阻撓
但事情就發生在昨天返回台北
我被站務員攔下詢問外出籠裡的是什麼
我當下只覺得莫名 就老實回答是天竺鼠
站務員就阻止我入站
一開始站務員說高鐵有明文規定鼠類不能上高鐵
還找了某個主管（好像是督導？）來跟我說
態度非常堅決
我想如果真的有規定也沒辦法
就拿起手機查高鐵規定
只找到這樣的內容
高鐵範圍內（車站及列車），原則上不得攜帶寵物進入，旅客若有攜帶犬、貓或魚蝦類「
等」寵物搭乘高鐵之需要，敬請安置於長、寬、高尺寸小於55公分、45公分、38公分之容
器內，且需包裝完固無糞便、液體漏出之虞，並置放於座位下方空間
我說沒有寫鼠類禁止搭乘
禁止搭乘的只有寫禽鳥類
還是說我有漏掉？鼠類禁止搭乘寫在別處？
主管又改口的確是沒有直接寫鼠類禁止搭乘
但就只有犬貓魚蝦可以
主管的意思是高鐵原則上寵物不能搭乘
開放這四個項目已經很好了
不過兔子是默許的
但我又說可是這個「等」字很容易讓人誤會
但主管不理 就一直跳針說不行
鼠類不明文規定的理由是因為不行的寵物太多
沒辦法一一寫明
但反向思考乘客也可能誤會許可的寵物太多
沒辦法一一寫明才用「等」這個字替代
而唯一禁止的只有禽鳥
我也試著說明天竺鼠習性偏向兔子
不是一般倉鼠類雜食性動物
因為兔子是這位主管口中一直說有默許的
但不行就是不行
然後我請求我有重要的工作剛好搭這班高鐵趕到
高鐵主管就一直強力要求我退票
不然就是我要把天竺鼠留下或請人帶走
如果是從台北出發時就被抓包（？）
我還比較好處理
但是南部高鐵站離市區偏遠
也沒有放心的人可以托養
我怎麼可能把天竺鼠丟在南部
自己拍拍屁股搭高鐵走
我詢問如果把天竺鼠留在高鐵站你們怎麼處理（心裡想的是先寄放再請人來接）
但主管說他們會請動物...呃...相關...來處理
（她這時候開始結巴）
我想他是要說請動物收容單位來把我的天竺鼠帶走
我的天啊......
當中也試著提一些方法
例如我查到台鐵有同意把寵物移動到貨物車廂，補拖運費之類的
那我可不可以不進車廂
就一直站在走道上
高鐵有沒有類似的補救措施
但沒有 主管就是一直跳針說不行
因為我要進站時也已經快到列車時間了
在主管不斷跳針說不行中
列車也已經開了
我就只好摸摸鼻子去搭台鐵轉乘到主站
再轉搭客運回台北
其實我當然理解大眾運輸工具有必需規定
乘客也理當遵守
但不明白默許的不寫上去
（後來上網查烏龜也是默許）
禁止的也不寫上去
是高鐵規則不能寫太清楚？
還是更改很麻煩？
還是不好說明默許某些動物是為了營收
因為飼養的人比較多？
不知道這樣形容對不對
感覺就是國家戲劇院明文規定禁止飲食
但是如果有需求要吃乖乖、寶咖咖、滿天星及旺旺等餅乾可以帶，
用指定的容器裝就好，
但是因為太多人愛吃牛舌餅了，
所以雖然牛舌餅沒寫上規定，
但默許可以放行，
可是我帶的是爆米花，
爆米花到底可不可以帶進去呢？
最後就是我坐在客運上想著
我尊重高鐵非明文的規定很笨
去7-11買個塑膠袋把外出籠套起來就好了

若沒有明文規定 你要錄影後可以提告但你嫌麻煩 所以你吞下去吧 頂多就是他們漏掉小細節而你想鑽漏洞

可憐的天天....以前帶兔子搭高鐵沒被攔過

不是寫清楚了 原則上不得攜帶寵物進入特別例外是犬貓魚蝦類

那烏龜可以嗎？

為何kmt立委就可以搭？

後面的國家劇院爛比喻就真的多了

規定的"等"指的是前面犬貓魚蝦吧

今天才知道鼠類不能搭車耶…囧大了

三種不同種類 後面加個等字哪裡不對

支持樓上

應該是你自己的問題...為什麼不先問清楚呢？

犬貓魚蝦都寫出來了是要「等」什麼，「…等等」不就是「列舉未盡」的意思嗎？

記前也有一位網友這樣

借這篇抱怨一下 可以禁止狗類嗎? 在1308次第2車上 從台中被狗叫吵到現在快到台北了

我覺得加"等"就錯了= =沒規定不行的就可以啊

這個議題在鼠類社團也有討論過，實在不懂兔子可以，鼠類為何不行QQ

吵到快崩潰= =

有沒刪節號差很多

那個用法叫列舉後煞尾X例:岳飛、文天祥、史可法等三人。

之前有看過好像是怕囓齒類脫逃會咬斷線路造成危險，他們又比較小怕不好抓，但我覺得規定就是規定，只能說你運氣不好，因為外出籠夠堅固的話根本不會有以上問題，我之前帶倉鼠好幾次都藏的好好的沒被發現

完全是語病耶，如果把兔子加上再把等去掉就沒事了，現在的情況蠻有嫌疑是留模糊地帶讓他們看人決定寬鬆程度

有等的字眼像例示規定，但主管說是列舉，加上有明確禁止的動物，其他動物就成為灰色地帶，要嘛你客訴要求高鐵規定改明確，不然就自己吞下去

他前面就先說了所有寵物都不行 後面才列舉哪些可以

抱歉，舉例不當，但剛剛查了「xx、yy、 zz等」一個字也可以當「列舉未盡」，難道我要跟高鐵人員爭文法？

你真的覺得能拿來當列舉未盡來凹嗎

既然有這種用法，為什麼不行？

有人明知道是因為安全問題還硬要偷帶的心態是？還有看規定前後文，那個等字本來就不是用在列舉未盡上，別凹了

以「理」來說，有這種用法為什麼不能這樣解釋。如果他們真的覺得這件事很重要，就要明文公告啊

我朋友有一次也是帶天竺鼠 不過他騙說是兔子然後就安全過關0_0 其實有很多人分不清天跟兔……

XDDD

你那麼喜歡玩文字遊戲，就去跟他們爭你的理吧，不用尋求他人的認同規定看前後文，照你那樣解釋，還有什麼寵物不能搭

那是高鐵的問題，不是我的問題。我強烈支持高鐵把規定寫清楚http://i.imgur.com/IwP2LEx.jpg

這叫做原則禁止，例外許可。所以基本上是不行，只是個別情形可以通融。

剛剛上臺灣教育部字典找解釋，參考一下囉

但台灣基本上還是人治的社會，所以才有執法標準不一情況如果妳是在德國碰到這種法規的問題，那才叫一個麻煩

「等」字有爭議，拿掉比較好

德國人腦子就跟石頭一樣，完全不會轉彎，不行就是不行變通也不行，碰上事情真的會讓亞洲人很頭痛台灣基本上還是『情理法』，情在先理在中法在後但外國人不見得吃妳這一套

德國法規會有這種有爭議的字眼出現嗎？如果有規定不及處他們又是怎麼處理呢？好奇

叫你看規定前後文，你一直跳針等可以有兩種解釋幹嘛？在我看來就是你沒看懂規定前後文，上面有人說了這叫原則禁止，例外許可

他多寫了一個"等" 就會出問題了

回到本文的問題，如果按規定就是不行，高鐵的工作人員

那個等字就是指前面的犬貓魚蝦，爭議在哪

也只是履行他的職責。當然妳可以發起活動，為鼠類爭權益

不要寫「等」字就沒問題了爭議在「等」字有兩種解釋

但在改規定之前，工作人員也只是盡責而已，沒必要太生氣

我同意C大的說法，但我真的覺得「等」字應該拿掉

題外話 你的舉例好好笑喔牛舌餅又爆米花滿天星的

就說是幾內亞豬不就好了

至於其他人寵物順利通關的情形，那是執行面的問題

他要這樣說 真的就把等字拿掉 把兔子加進去

他就寫原則禁止了哪來爭議 他通融你算你幸運 不想通融你貓狗魚蝦之外全禁 你也只能摸摸鼻子

向樓上諸位說聲抱歉，我去查詢旅客的乘車契約了，動物運輸的規定沒有「等」字，然後兔子有被列入允許的物種

我也查了，但好像沒有看到允許鼠類的文字，妳有看到嗎？

但「經本公司同意之其他不妨害公共安全、公共衛生、公共安寧無異味之動物，且完固包終於…大小之容器內，無糞便液體漏出之虞者」是可以帶上車的。

只有這些可以 只有這些鼠類被歸類為可能妨害公共安全

兔子可以，天竺鼠不行簡直莫名其妙

所以要就是先替自家鼠類做檢疫報告，確認無公共衛生的影響吧。至於公共安全只要不籠子有關好真的沒有安全的影響，公共安寧就更不會有問題了，鼠類發出的聲音很犬貓相比，相對安靜

請問是 等 等等 ...等 這三種哪一種?

他就規定那幾種了啊，怪誰?

廢話超多==

自己看不懂規定還在跟人家凹

好可憐