Re: [討論] 討厭民進黨的理由

作者: chenwin25 (股癌)   2016-01-21 20:00:56
這次選舉 國民黨那種廢物政黨根本別想得到我的票
民進黨說真的我也投不下去
只好為了史上最低投票率貢獻了一份心力
為什麼民進黨我投不下去
因為空洞 因為沒有政策 沒有方向
二岸政策方面
1.兩岸政策看似只有兩句話 依照中華民國憲政體制,維持兩岸現狀
這點就算親民黨執政 這個選項也不會變吧
2.是否接受92共識?
92共識不是唯一選項
所以是接受or不接受?
其實台灣挾在美中這二個世界第一與第二大強權中間
由於戰略位置的重要性 變得是美中二個都不敢放手的關鍵點
美中任一國若完全失去了台灣 等於失去了先機
做為總統級別的國家最高領導人 應該以長期的國家利益著想
而非一昧傾中 傾美 保持中立才有談判的籌碼
可惜我看到二黨的政客 不是把長期國家利益列為第一優先
而是把個人選票的最大化列為第一優先 把政黨顏色列為施政第一優先
台灣人也是 把人也都劃分為非藍即綠了
說自己中立也會被攻擊 只能夠跟你喜歡同政黨才不會被臉書刪好友
2.能源政策
不要核能 要降PM2.5 改用綠能還能夠不漲電費
鄉親啊 這甘有可能?
漂亮話誰都會說 能源問題一直都是取捨問題
如果什麼都要取 而什麼都不能捨 有這麼好康的事其他國家早做了
這二項是我認為他在閃躲他施政的政策方向
PTT裡綠色高手極多
請問他還有什麼有內容而且明確的政策嗎
煩請指教
回推文 我出來選喔
能源政策很簡單 蓋核電廠啊 蓋多一點順便把舊的換掉
老舊的東西本來出事的機率就大
全世界幾百座核電廠
真正有出過問題的只有福島和車諾比
出事的機率2%都不到 現在蓋的火力發電廠
人民100%吸的到廢氣 別再迷信是祖國的善液了
真的是祖國的善液 那濃度最高的應該是靠祖國最近的台北
而不是全球最大火力發電廠根據地的中台灣
我住台中 我寧願核電廠蓋在台中 甚至蓋在我家附近
我也不願意吸廢氣
話說現在是鍵盤反核的旺季(冬天)
以下開放噓到爆
作者: lptin (lptin惽 ? ?)   2016-01-21 20:08:00
為什麼要回答,是否接受92共識?這問題沒有意義啊@@ 而且不是三言兩語可以說清楚的一講下去三天三夜講不完,只是混水而且不會有結論台灣要努力變強,才有能力做選擇,不是直接拱手投降
作者: dearluna (親愛的露娜)   2016-01-21 20:13:00
接受九二共識等於接受世界上只有一個中國就是中華人民共和國 你有想過為什麼中國一直要我們承認嗎?? 難道真的對我們有好處膩?
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-01-21 20:15:00
我以為政見就是看誰比較敢唬爛而已
作者: penguin35   2016-01-21 20:18:00
台灣國際上需要有模糊空間 ,不然有更好的答案嗎?
作者: suction (suctionunit)   2016-01-21 20:19:00
台電不是又突然不缺電了嗎…
作者: hohey (hohey)   2016-01-21 20:20:00
台電又轉彎說電夠用
作者: japtm8230436 (阿香)   2016-01-21 20:35:00
是空有理想但和現實牴觸…不知道為什麼一堆人盲目
作者: hayden218 (Hayden)   2016-01-21 20:47:00
92共識是什麼 你可以先解釋一下嗎
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2016-01-21 20:52:00
一個小國旁邊一個敵對國 不抱美國大腿你要怎樣?日本都可以傾美了 一堆閒人怎麼問題特別多.
作者: leoniz (Leoni)   2016-01-21 20:57:00
台灣需要模糊空間,莽撞不得阿,不傾中就好了
作者: comparable (灰蠟燭)   2016-01-21 21:05:00
還有不多數黨組閣!不是都準備好了?國家恐空轉阿!
作者: gn00399745 (Michael)   2016-01-21 21:16:00
台灣一直以來都是在美中兩方角力中打模糊杖過來的不過不投也某種程度是反對現在執政黨的一種方式了
作者: babyway20 (喬安娜)   2016-01-21 21:28:00
對能源這點也很反感 感覺只想顧選票
作者: kevinnn (四労死苦)   2016-01-21 21:30:00
綜觀以上結論,只罵一邊:被噓爆,兩邊都罵,推文和箭頭較多到底是哪樣才叫偏激?
作者: kageo101 (kageo)   2016-01-21 22:10:00
能源政策到底有什麼問題?
作者: expiate (夜露死苦)   2016-01-21 22:22:00
能源政策問題才大
作者: ryokoon (è’œ)   2016-01-21 22:32:00
台電轉彎說電夠用?被媒體扭曲的https://goo.gl/kyPq67
作者: orange7564 (star)   2016-01-21 22:43:00
你出來選...最好了!
作者: zeffy (煉獄的馬卡龍)   2016-01-21 23:25:00
對她的能源政策有疑問+1
作者: karo (PTT我們愛你)   2016-01-21 23:54:00
台電轉彎的新聞是媒體故意誤導的!!!
作者: jingkis (jingkis)   2016-01-22 00:00:00
你知道為什麼不能回答九二共識承認與否?因為有太多人被洗腦內建了一個公式叫做不承認會被中國打,就這樣2012年蠻多票就是被中國武攻的可能嚇到轉而支持馬差不多就是即使不是KMT但怕被打所以投KMT因為不會被打至於能源政策的確有很多疑問,只能說成本最低的方式簡單說就是選定了哪條就堅定走下去不要再改來改去了以台灣現在的發展還不可能有兩全其美的方式
作者: chuke (est ars boni et aeq)   2016-01-22 00:04:00
看妳問題的內容,就知道妳根本不瞭解該議題核心爭議所在…
作者: jingkis (jingkis)   2016-01-22 00:05:00
所以還不如就一條路走到黑吧,吵來吵去只會消耗更多成本
作者: shine7826 (小海)   2016-01-22 00:55:00
多數黨組閣就不要提了吧...根本馬英九挖陷阱給蔡英文跳
作者: Hchi37 (37)   2016-01-22 00:56:00
92共識=沒有共識 這樣是要承認什麼
作者: yellowones (yellowones)   2016-01-22 00:56:00
所以以台灣目前的經濟政治國家實力的狀況你覺得該怎麼改善國際關係?台灣有那個實力和資本嗎?你說的都對,可是現實就是不可能發生,身為一國之首要負責的對象並不是只有自己好嗎
作者: shine7826 (小海)   2016-01-22 00:57:00
第一次看到總統把任命閣員的權力丟給下任總統何況就算閣員都換了,根據公務人員任用法,下面的人都不能換
作者: tinacha (Amor fati)   2016-01-22 01:49:00
推 跟我想法很像 一樣為史上最低投票率貢獻一筆
作者: TETZ (你今天宅了嗎?)   2016-01-22 02:22:00
核電意外不只那兩起好嗎 請google東海村JCO臨界意外
作者: minlochen (流光上的舞)   2016-01-22 04:27:00
你的頭腦很清楚,DPP只說選民想聽的話,卻沒解決之道台灣需要第三大黨制衡藍綠,小英明明也不敢推翻92共識改成92精神只是玩文字遊戲,因為李登輝任內造成的"共識"後來為了兩岸和解,台灣吃了這麼多年悶虧,連蔡都無解
作者: s2657507 (hao)   2016-01-22 09:55:00
光是國會改革 年金改革 政黨法和處理黨產就值得我投了蔡提出的政策是三個裡面最可能達到的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com