Re: [新聞] 立院遷台中,總統府遷台南?

作者: lisic (lisic)   2016-01-18 18:15:58
看到賴清德說要把總統府遷到台南
第一個反應就覺得很白痴....
有看到板友說立院在台中可以方便立委通勤,那總統府呢?
我的想法是
1. 真的要遷要有很多配套措施,很麻煩。
2. 為什麼一定要遷總統府才能帶動發展?每個縣市都可以發展自己的特色,
  如果都要遷都才能帶動發展,那發展完南部之後又要再遷去東部?
3. 這跟之前連勝文提的市府西遷有什麼不一樣?
誠心請教大家贊成的原因。
※ 引述《b5023556 (b5023556)》之銘言:
: 林佳龍盼立院遷台中 賴清德籲總統府遷台南!
: 民進黨在這次選舉贏得勝利。台中市長林佳龍今(18日)對未來新政府提出「首都減壓,台
: 中先行」構想,建議立法院遷到台中,不但可替政府節省辦公廳舍租金,從國家安全角度
: 來看更是理想。
: 對此,台南市長賴清德也提出,希望部會南遷,更建議總統府應遷到台南,讓台南成為政
: 治中心;行政院及立法院應遷到中部,讓中部成為行政中心;北部則成為台灣經濟中心,
: 這樣才能解決區域平衡問題。賴清德說,國民黨執政,重北輕南,若總統府、部會南遷可
: 望帶動台灣各地均衡發展。他強調,從擔任立委開始就一直主張部會適當南遷,不是因為
: 蔡英文當選才有這種想法。
: 資料來源:黃益原(2016年1月18日)。林佳龍盼立院遷台中 賴清德籲總統府遷台南! 。
: 華視新聞網,政治版。
: 各位女孩覺得呢?小妹我是覺得這個提議是不錯啦!
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2016-01-18 18:18:00
我台南人 不贊成 路小廟會多交通亂 來了更慘....
作者: artiller (砲仔)   2016-01-18 18:22:00
同意,如果今天馬英九提出遷都應該會被罵慘
作者: ariel780102 (艾利兒)   2016-01-18 18:23:00
政府機關我無感,我希望來的是跟北部可以差不多的工作機會跟$$
作者: kageo101 (kageo)   2016-01-18 18:24:00
就是想藉遷都平衡南北發展
作者: ariel780102 (艾利兒)   2016-01-18 18:24:00
如果這樣會導致中南部物價要跟北部一樣我接受是說物價也沒差多少啊 喂
作者: artiller (砲仔)   2016-01-18 18:24:00
遷都平衡南北發展的立論是重大建設南移但是這種東西也不需要遷都才能做
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2016-01-18 18:25:00
台南物價也沒低到哪啊 我說舊市區
作者: ariel780102 (艾利兒)   2016-01-18 18:26:00
高雄跟台北我覺得有差的就 五十嵐吧 XD
作者: lisic (lisic)   2016-01-18 18:27:00
最有差的就房價吧
作者: artiller (砲仔)   2016-01-18 18:28:00
現階段假設遷都台中的後果,就是還享受不到區域均衡的果實先遭受大量人口壓力,通膨,交通混亂等等惡果
作者: sh52033 (小美)   2016-01-18 18:29:00
不贊成,每個縣市長都發話就夠啦!以後是不是要跟國慶煙火一樣輪流了…
作者: karta570539 (軒)   2016-01-18 18:35:00
真的很白痴+1
作者: Y1999 (秋雨)   2016-01-18 18:36:00
總統府真的有點傻眼 立院就算了....
作者: heat0204 (heat)   2016-01-18 18:37:00
不贊成 台灣那麼小 沒意義啊
作者: pingy77   2016-01-18 18:50:00
不知道要花多少人民的稅 能平衡發展似乎也滿好 只是臺灣那麼小 現在有高鐵
作者: rainstonein (適應改變號:)   2016-01-18 18:52:00
可以放高鐵那邊
作者: astroaceg (拉拉~)   2016-01-18 19:03:00
遷都是平衡的很直接的做法,很多國家都遷都過。可以不要遷到市區啊~德國遷到柏林,事實上結果很好
作者: rkeitar5255 (R.K.R)   2016-01-18 19:05:00
總統府不贊同,牽了浪費資源到底是為什麼要牽立法院還算合理
作者: Ichbinyy (我是YY)   2016-01-18 19:08:00
之前胡北北選市長時就提出要遷都了o.o馬英九也提過要遷到關渡(不過還是北部XD)我覺得遷也不錯啊XD這樣至少就可以帶一群公務員過去發展
作者: XX9 (米魯國王)   2016-01-18 19:17:00
很務實的作法 例如北京 也是明朝遷有意義的
作者: mxr   2016-01-18 19:20:00
當年成大畢業典禮時 他就在台上靠腰大家留下來希望大家能留在台南打拼 白癡
作者: andy89202033 (89202033)   2016-01-18 19:22:00
樓上 站在台南的立場這樣哪裡白痴...
作者: mxr   2016-01-18 19:26:00
薪水少 就業機會不多 城市氣息慵懶 交通不便 回樓上
作者: wak (默艾)   2016-01-18 19:34:00
我認為總統府和立法院留在台中比較好 行政院教育部設在台南
作者: KOMIYO (陌。)   2016-01-18 19:41:00
覺得留中部好
作者: japtm8230436 (阿香)   2016-01-18 19:58:00
賴和花媽每年都輪流出來喊國民黨重南輕北,實際只是喊來增加對立的…政治盤算精的很
作者: Ichbinyy (我是YY)   2016-01-18 20:21:00
公務員應該通常就會在那邊定居吧可以帶來人潮XD的確重北輕南吧???@_@國外外交部門類的應該也會在那邊增據點或遷過去@@?
作者: noovertime (敻)   2016-01-18 20:30:00
喊國民黨重南輕北...<-這聽起來還不錯
作者: brad850402   2016-01-18 20:53:00
重要的公家機關什麼的要遷太複雜了 倒是覺得往後重大建設優先發展中南部才是正確的東部的話就更麻煩了環境跟發展兩個之間要審慎評估
作者: japtm8230436 (阿香)   2016-01-18 21:47:00
1.網路上高雄人說花媽把高雄弄的好美,所以錢哪裡來的
作者: astroaceg (拉拉~)   2016-01-18 21:48:00
德國確實不是為了平衡,但是現在狀況確實是越來越平衡而且就我所知,柏林房價到之前都還是不貴,柏林周遭也發展的越來越好。如果首都在哪不影響企業設定總部,那麼為什麼台灣企業總部都在台北呢?
作者: japtm8230436 (阿香)   2016-01-18 21:51:00
https://anntw.com/articles/20140115-BSNF網路上只要 我印象 某立委市長喊口號就信了
作者: Ichbinyy (我是YY)   2016-01-18 22:02:00
南部補助25.09% 北部23% 你要不要先看南北部面積差多少?北部約7353 南部約10746 結果只差2%??而且高雄沒有地方收入/舉債可以用嗎@@?
作者: l257065 (Tiwei)   2016-01-18 23:05:00
交通先做好唄!!!很重要阿
作者: sakungen (sakungen)   2016-01-19 03:49:00
柏林發展跟遷都我想實質關係不大 德國建設是很有規劃的各個邦都有代表性的大城 國內大眾運輸規劃的也非常好
作者: g007 (開心過每一天!)   2016-01-19 09:10:00
立法院遷到台中,應該很多委員不敢大聲說話吧?XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com