Re: [討論] 大家看到中華民國國旗會開心嗎?

作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理)   2016-01-18 00:51:20
※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言:
: ※ 引述《runemagic (三鳥由紀夫)》之銘言:
: : 簡單的回顧一下歷史或許有助於回應第一個論證:
: : 當然現行國歌歌詞來自於黨訓,
: : 但是當時國民政府即是叛亂政府(或者根本不構成嚴格的政府),
: : 國軍也是在此意義下的革命軍、叛軍。
: : 因此對於國民革命軍來說,不存在效忠的「合法政府」。
: : 另一方面,當時後的國民革命軍是主義兵,
: : 對於必需的政治目標而言,黨指揮政與黨指揮槍是必須的,
: : 因為叛亂團體的合法性最終只能有賴於他的「主義」,並且也只能維持在「黨」的形式,
: : 不是國家、不是政府、不是人民、也不是土匪。既然革命的合法性在當時
: : 只能建立在國民黨上,對「吾黨」的忠誠即是合理的。否則就沒有正當性的可能。
: 完全不合理 中華民國以民主方式產生的政府是北洋政府
: 國民黨是以武裝暴力破壞民主憲政體制取得政權
: 當然不合理也沒正當性
: 就算要擁護中華民國 也該改回建國時的五色旗和卿雲歌
: 如果這個符號和歌詞對於當時的背景情況是合理的,
: : 並且相關聯的政權的合法性是合理的,更改和維持的程序也是合理的,
: : 那麼按照推論國旗和國歌並不因為現行政黨的敗壞而因此不正當。
: 現行的國旗國歌是透過破壞憲政體制的武裝暴力而構成
: 程序一點也不合理
: : 既然這個背景與相對應的政權而言是不可分離的,甚至是其一切正當性的基礎,
: : 那麼來自於北伐的國歌歌詞仍然呈現重要的歷史與精神意義。
: : 此外,語詞和概念能夠有詮釋的空間,儘管這些詮釋的可能性不是任意的。
: : 但既然能夠適當地在語言本身的範圍內將「黨」理解為人民,
: : 那麼一個連結這個政權的正當性的符號不因此必須要和現行政黨畫上等號,
: : 因為北伐是中華民國的歷史,所以這些符號代表的應該是中華民國本身。
: : 即使在當代世俗化的憲政中也保有許多神學術語與歷史術語,
: : 重要的是形成適當共識與理解。當然這不代表國旗和國歌是不可以也不應該修改的,
: : 但這是兩個問題,不應該混淆。
: : 要改進的是國民黨現在腐敗的權力結構,不是中華民國的國旗和國歌。
: : 就算國旗和國歌可以改,也不應該是因為這個原因而改
: : 因為如果修改國旗是因為國民黨的腐敗,那就等於中華民國就是腐敗的國民黨。
: 國民黨是由袁世凱總統建立 並透過民主程序組成北洋政府
: 蔣氏軍閥沒資格代表中華民國
: : 前提不成立,所以不能基於這個理由修改國旗。
: : 中華民國國旗具有自己的意義與正當性。這個意義與正當性來自於建國以來的精神、
: : 歷史、理想、鮮血、悲哀、錯誤與榮光。那正是她的一部分。
: 北洋時期 政府以民主程序產生 政府大限度尊重言論自由
: 盡可能捍衛國家尊嚴
: 代表孫文和蔣氏軍閥集團的旗子是無法代表中華民國的
: : 或許之後的中華民國公民/台灣人會想要否定中華民國自身,但不是現在,
: 台灣主權根本沒有回歸台灣 現在只是代管而已
: : 現在她仍然具有合法性與正當性。
: : 如果有一天中華民國決定改名,那就像是一個人決定改名一樣。
: : 那是因為這個人希望改名,而不是因為擁有現在這個人名的名字或是個人不合法。
: 改不改名不關台灣人的事 這不是由台灣住民自決產生的政府
: : 檢視第二個論證需要一點概念分析,
: : (當然我大可以說反對中華民國正當性的人選舉是選辛酸的嗎...)
: : 支持台灣獨立的論述,邏輯上最少可以存在兩種立場:
: : 1.否認中華民國的正當性,建立新的國家
: : 2.承認中華民國的正當性,無論是否建立新的國家,這個問題都只是「中華民國現在國民
: : 的自決」而已
: : 但是我認為第一個論證最少存在三個問題:
: : A.如果否認中華民國的正當性,那麼現在的政權就是不合法的政權,而所有的憲政運作都
: : 是在不合法的政權下的運作(包含蔡英文當選)
: 你這是過度推論 先畫箭再畫靶
: 我再次強調 中華民國政府對台灣而言就是代管政府而已
: : B.否認台灣這個土地的歷史事實上與中華民國的聯繫,包含憲政制度的建立,以及整個政
: : 治歷史和經濟的運作。
: 依據歷史文獻和國際法 中華民國和台灣只有代管關係
: 我尊重你喜歡中華民國本身
: 但是民主自由憲政體制構成的中華民國是北洋時期的中華民國
: 不是由孫文及蔣氏軍閥以武力破壞憲政體制所產生的中華民國
講到這個程序問題
現在喊台獨也是一樣道理
中華民國代管台灣 OK 我可以認同
所以修憲能改變根本問題嗎?
講不知道幾百次了
你再怎麼修 修的始終是中華民國的憲法
這在程序上 問題就很大了
台灣要真正的獨立
在程序上 就是只能推翻中華民國而自立
而不是竊取中華民國在台灣建立這麼多年的政權然後東塗塗西改改的
然後說 THIS IS TAIWAN!! 不是中華民國~~
這就好像 抄別人的詞跟曲 然後東改幾句詞 西改幾句曲
就說這是一首全新的歌曲 可以代表台灣的一首歌曲
簡單說 光是中華民國認同這問題上
台灣人自己就搞不定了
作者: mbmh (je)   2016-01-18 00:56:00
中華民國認同是慢慢消退 台灣認同才是要搞定的東西
作者: puppyvivi (打哈欠)   2016-01-18 00:58:00
為什麼是竊取政權 (震驚) 政權不是大家的嗎改國號國旗跟竊取政權有什麼關係?
作者: kaoru1992 (黑草)   2016-01-18 01:00:00
竊取那兩個字怎麼來的願聞其詳
作者: mbmh (je)   2016-01-18 01:01:00
原po意思是借殼上市吧XD
作者: Narcissuss (太神拉~)   2016-01-18 01:01:00
就跟王莽 武則天一樣吧
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-01-18 01:06:00
所以事實上並不是竊取政權,只是改國號國旗,根本啥都沒變政權還是同一個只是換名字罷了
作者: fifi0828 (fifi)   2016-01-18 01:29:00
這就是制憲公投派的盲點 ROC沒台澎主權 所以根本不用推翻ROC也不是用ROC的公投法決定獨立與否
作者: beanartist (比爾阿緹斯)   2016-01-18 05:11:00
論點清晰
作者: monkeylan (猴子蘭)   2016-01-18 09:43:00
論點清晰 +1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com