Re: [討論] 綠社盟還是從議員經營起吧

作者: RayBoku (一任階前點滴到天明)   2016-01-17 22:05:42
綠社是否投機?講一些個人觀察的感覺
范雲一開始說的很清楚:絕對不會跟民進黨合作。後來向民進黨靠攏又是?
比較有趣的應該是政黨票與不分區名單
甲板在選前幾周,一直都有綠社的拉票文章,重點大抵都是「同志挺同志」,唯一全黨候
選人都支持婚姻平權的選擇;結果唯一的同志不分區候選人,努力於婚姻平權的許秀雯律
師被排在第六位
個人問過綠社不分區第一位張麗芬:當選後對於婚姻平權的具體實踐為何?得到的答案是
:請見該黨共同政見;綠社候選人對於婚姻平權的共同政見是:候選人同意當選後必須提
出或連署婚姻平權法案(不是一定要提出喔,只要不反對就可以)
如果只是要兩席不反對的立委,投給民進黨效果是一樣的,更別說一直幫同志發聲的尤美
女當時被認為在危險邊緣
甲板上的綠社支持者怎麼說呢?反正尤美女沒當選立委,還可以入閣當官
說實話,這樣的心態對一個長期致力於同志平權的立委,令人覺得十分不厚道
綠社把許秀雯放在最後一位,然後才力催同志票,投機?
另外,綠社支持者最喜歡說的:票不投民進黨,是因為候選人不夠優秀;個人頗讚同這個
論點,所以不投綠社是因為綠社不夠優秀,請不要再檢討選民跳不出藍綠
作者: kaoru1992 (黑草)   2016-01-17 22:07:00
最後一段是真的假的啊,國民黨我投不下去啊啊啊啊啊
作者: dieyoung (A濫)   2016-01-17 22:07:00
GOOD
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2016-01-17 22:11:00
小黨的訴求太小眾很難吸引人,老實說他們要選上議員也很吃力
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-01-17 22:13:00
很吃力但比區域第一名來的相對容易
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-01-17 22:34:00
議員不好選,要深耕基層,搞不好比立委還難選。很多非都會區的議員選舉都有賄選,非常難選。
作者: roc1110 (上層建築)   2016-01-17 22:37:00
最後一段是部分人的想法,像我就是沒綠社盟就要投民進黨送尤美女立委進立院~
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-01-17 22:39:00
從沒聽過最後一段這種說法…
作者: Secret193 (隱藏的那一年)   2016-01-17 22:41:00
最後一段那種說法又哪來的,從沒聽過呵呵
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-01-17 22:42:00
同志婚姻問題,目前民進黨已經有能力推法案了,期望不要以有其他法案更重要為藉口。同志選民抱持很大期待
作者: qqza (ZZ)   2016-01-17 22:42:00
我也是這次投綠社盟阿 但是在民進黨和它做選擇覺得最後一段有點沒必要
作者: cching1021 (ching)   2016-01-17 22:45:00
綠黨一直有耕耘議員喔
作者: kageo101 (kageo)   2016-01-17 22:51:00
拿個支持者偏激言論來講不知道是想幹嘛 以為其他政黨支持者沒有這種人嗎民進黨能不能過很難說 畢竟還有其他法案優先程度大過婚姻平權 加上院長很大機會是反同的老柯
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-01-17 22:54:00
永遠有比同志婚姻更重要的法案,就看執政當局怎樣看囉。老柯喔,只能呵呵囉
作者: kageo101 (kageo)   2016-01-17 22:59:00
應該說百廢待興,不過我覺得婚姻平權是相對來說比較沒爭議的 希望能一併進行早日通過
作者: youaretree (溪)   2016-01-17 23:02:00
我身邊一堆支持綠社盟的也完全沒聽過這種說法 大家都超討厭國民黨的
作者: laziness (綠綠兒)   2016-01-17 23:04:00
不覺得尤美女不上去當官哪裡不厚道了 我倒多希望他去當法務部部長也沒要幫許說話 但他本來就是專長勞工問題 如果把性別議題當唯一指標確實可以批判他 但她有她偏左翼的堅持 如果要說性別議題社民黨的主要人物是苗和呂吧
作者: cherry0000 (桃兒)   2016-01-17 23:09:00
綠社盟真的很讓人搖頭
作者: bleat (spiderman)   2016-01-17 23:12:00
綠社盟的支持者在網路上的發言講白了比藍綠還激進而且牛吹的比什麼都大選前民調一堆1~3%的小黨 唯獨綠社盟會在網路上喊 我們快要過5%了
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2016-01-17 23:17:00
其實要做的事情很多,婚姻平權不是現在主要被關心的還有范雲太像豬隊有
作者: bleat (spiderman)   2016-01-17 23:19:00
然後一堆人會積極的穿梭在網路上拉票 論積極度全國政黨第一吧
作者: kageo101 (kageo)   2016-01-17 23:21:00
蛤?快5%拉票也不行喔?
作者: bleat (spiderman)   2016-01-17 23:21:00
選前我跟板上一位版友戰過 我談數據 他只會談夢想我跟他講實際作為他就跟我講理念操 那跟直銷有什麼不一樣!
作者: kageo101 (kageo)   2016-01-17 23:24:00
那又如何?一個政黨沒理念跟國民黨有何不同?只會講數據跟馬英九又有何不同?方向不一樣作法不一樣而已有必要開酸嗎?
作者: bleat (spiderman)   2016-01-17 23:26:00
問題是你們只有夢想與理念而沒有現實的有效作為人家蔡丁貴也是賣理想的 可是你去看看他的講法有多務實至少蔡丁貴很明白他的主張不會被選民接受 也同意大家這樣的選擇拿蔡丁貴的自由台灣黨比綠社盟 各種層面高下立判
作者: kageo101 (kageo)   2016-01-17 23:32:00
所以自由台灣黨得票數連5萬都不到?
作者: bleat (spiderman)   2016-01-17 23:33:00
得票很少啊 可是比綠社盟值得尊敬多了
作者: kageo101 (kageo)   2016-01-17 23:46:00
結果你的尊不尊敬也是從間接資訊得來的結果 自以為真理
作者: bleat (spiderman)   2016-01-17 23:48:00
假如要親自參與才能投票的話 投票率只有2%吧真理是一件事但態度是另一件事 你明白嗎這種得不到支持就怪選民不主動去瞭解的態度 在綠社盟之中有少過嗎
作者: kageo101 (kageo)   2016-01-17 23:58:00
怪選民?真的怪選民為什麼還會發問卷做為檢討跟調整的方向參考
作者: bleat (spiderman)   2016-01-18 00:00:00
我實在懶的跟綠社盟的支持者吵 就一群積進的人 每次都一副我有理念我最強的態度不知你們是否有想過自己跟藍綠的基本教義派支持者有何不同?說穿了 只是一群在現實場合積進 另一群在網路 罷了
作者: kageo101 (kageo)   2016-01-18 00:05:00
我又沒投綠社 再說是激進吧
作者: queen5566 (五六女王)   2016-01-18 01:59:00
你所說的溫和版跟你原文意思完全不同好嗎溫和版的意思是說 綠社盟的出現 會讓部分不想投民進黨或其他泛綠 但關心勞工或同志議題的淺藍把票投給綠社而不是說“說話的這個人”如果沒綠社會投國民黨何況還可以不投吼
作者: darkwindwind (darkwindwind)   2016-01-18 02:24:00
原來是這樣,推一下~
作者: huikmn (不在)   2016-01-18 09:29:00
dpp也不是在亂喊不分區連13都不到來拉票,結果開出來…你怎麼不批判一下13和18席的差距可不只2.5喔
作者: henry910119 (荒野一屁狼)   2016-01-18 11:24:00
大推 文章分析棒棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com