作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2016-01-16 23:21:07我覺得如果連一位女性都能參選總統還能得到那麼高的支持度
這件事所傳達的訊息就是
這個地方對於女性的地位已經給予高度的自由和包容
因為連總統都能擔任 還有什麼職務是女性不能夠擔任的??
我真的很恭喜台灣的女性
你們才是真正的贏家啊
如果蔡英文能夠執政八年
以後台灣女權世界第一只是時間問題了
Good Job!!!!!!!!!
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-01-16 23:22:00我想到一個，可是說了肯定被水桶o'.'o
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:22:00囧rz這是廢文
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-01-16 23:22:00男公關(威?)
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:23:00感覺想要戰xDD幫你補血
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:24:00其實隨便說就一堆，像是義務役就是其一
作者:
takao (高 熊)
2016-01-16 23:24:00幫補血+1,窩們人很nice der~
作者: kouheii (我愛陳大發) 2016-01-16 23:25:00
...是因為國民黨太爛好嗎
作者:
kyoiwj (胖子愛裝死)
2016-01-16 23:26:00會不會做事比較重要?什麼性別有差嗎？
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:27:00女生還是只能服志願役，根本就是歧視女性
作者: kouheii (我愛陳大發) 2016-01-16 23:28:00
妳去查查第一那國 要到那水平有點難
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-01-16 23:30:00原來台灣沒女兵QQQQQQQQQQQQQQ
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:31:00(婦女保障名額)，女性不能被擠掉，可是男性可以
到底誰說女生不能當兵==吵幾百遍了還要吵，又不是女生逼男生當的，你去抗爭啊，去改制度啊
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:32:00志願役如果跟義務役是一樣的那薪水為什麼會差那麼多呢XD而且根本就沒人說女生不能當兵吧
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:33:00但是國家是不會讓女生服義務役的，這不就是在歧視女生嗎
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2016-01-16 23:34:00義務役
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:36:00噓提到當兵的，這根本不重要啊，豬隊友
作者: moccabranco 2016-01-16 23:36:00
你把馬總統擺到哪裡了
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:36:00(婦女保障名額)，女性不能被擠掉，可是男性會被擠掉
別釣魚好嗎，我真的懷疑你是不是都沒有女生朋友，看你發過的文一直問女生怎樣怎樣..........
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-01-16 23:37:00有差嗎 阿扁也沒當兵
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2016-01-16 23:38:00女人有月經,要生小孩,當什麼總統
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-01-16 23:39:00朴僅惠 梅克爾 柴契爾夫人 有當兵嗎
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:39:00當兵本來就不重要了，出國玩才比較重要，懂嗎
笑死人 當兵當然不是出色的人的要務 所以當兵就不重要?那大家都不要當好不好?
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:40:00現在當兵是4個月-1年，更重要的是其他議題，例如立委因為女性保障名額被擠掉
作者:
momomom (momomom)
2016-01-16 23:41:00來囉來囉 又輕輕地從山坡上來囉
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:41:00影響力遠勝當兵議題啊
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-01-16 23:41:00我裝甲旅退伍 不認為總統 需要考慮是否當過兵
作者:
medama ( )
2016-01-16 23:42:00不能服義務役
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-01-16 23:42:00但 這也跟 台灣兵役是兩件事
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:42:00沒有女人生孩子哪來的兵？認份一點ok？
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:42:00現在當兵是4個月-1年，更重要的是其他議題，例如立委保障名額問題，你看今天就發生了
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-01-16 23:43:00我還沒睡... 請各位冷靜些
誰再跟你討論總統要不要當兵?被班長操到標題都看不懂了?
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:43:00兩名男性不分區被婦女保障名額排擠男性朋友講不當兵作為男女權利不平等的我都懷疑是女生故意來反串
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:45:00還扯什麼婦女保障名額，不保障婦女難不成要保障男人？？？
其實我也覺得不讓男人生孩子是歧視男人,小英當選總統讓
作者:
c3709528 (噗噗的主人)
2016-01-16 23:45:00我女的也想要有義務役逼我去當啊，酸你媽啦，有種現在修法我馬上進去，別扯志願役喔ㄏㄏ
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:46:00以後當兵只有4個月，更有討論度的是其他議題
作者: kaleido0211 (大番薯) 2016-01-16 23:46:00
我覺得你的話很怪……社會不是本來就該給男女性一樣高度的自由與包容？ 什麼叫“連總統都能擔任”
我更深切的感受,如果可以男人未來也可以擔負生孩子帶孩子的角色
作者:
c3709528 (噗噗的主人)
2016-01-16 23:47:00一堆男的各種手段逃兵役，你們這些戰男女的怎麼差別待遇啊？先叫他們捏著懶趴去當兵好嗎？
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:47:00我覺得都統一叫女人就好了，有子宮的女人跟沒子宮的女人
作者: MDS (空) 2016-01-16 23:48:00
婦女保障名額也該取消啦 現在看起來女生競選公職也沒啥歧視
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:48:00我覺得當兵根本是很後面才會討論的議題，有些男士和女士反串成男士提出當兵來戰男女真的很無聊
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:49:00為什麼要取消婦女保障名額？你歧視婦女嗎
你瞎了?男生最愛戰的就是逃兵、替代役 都裝沒看到?
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:49:00純噓任何以當兵來戰女性的男性以及女性反串成男性者
作者: MDS (空) 2016-01-16 23:50:00
戰當兵真的頗無聊
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:51:00我沒瞎xD所以我一直討伐那些拿當兵來嗆的男(女)性啊
作者:
JQKER (新店妻木夫聰)
2016-01-16 23:51:00廢文
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:52:00他們最愛戰的並不是最正確的啊，在我的立場任何男嗆女不義務兵役，女嗆男逃兵ㄉ，真的是秀下限
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2016-01-16 23:54:00你們男人是煩不煩啊,現在當兵一下而已,就好好當嘛為什麼一定要拖我們女生一起下水？
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:55:00==================================以下停止男女性互戰義務役，各位男(女)性們，拿出來戰真的很沒意義
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:55:00嗆人逃兵算什麼秀下限？逃兵本來就是不對的好嗎男人當兵本來就是天經地義的事，不要老想著拖女生下水
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:56:00啊跟男女性有什麼關係zzz
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-01-16 23:56:00kb"先生" 反串過頭也是會桶的 切記~
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:57:00================================================義務(兵)役各位男(女)性(含反串)們，拿出來戰真的很沒意義
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-16 23:58:00我只是站在女性的角度換位思考而已，不要這麼緊張ok？
作者:
soarsky (填滿蒼井不再空)
2016-01-16 23:59:00肛交
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-16 23:59:00先從大面向來看，無論是X權主義，婦女保障名額已經明顯損及某性別的權利
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-17 00:00:00當兵這種事難道會比蟑螂更沒意義嗎？難道蟑螂會比中共可怕？
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-17 00:00:00我認為應該改成"單性別"不得低於25%或30%之類的
作者: kouheii (我愛陳大發) 2016-01-17 00:00:00
覺得哪個後選人不錯就選給他 還要看性別= =
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-01-17 00:00:00的確，婦女保障名額可以取消了~
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-01-17 00:01:00目前也不需要設立單性別低於多少個百分比了押..
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-17 00:02:00對啊，我也覺得不應該看性別，所以不贊成現行的婦女保障名額
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-17 00:02:00婦女保障名額非但不該取消反而應該要增加才對，象徵時代進步
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-01-17 00:04:00抱歉 剛剛在搶推，為什麼A大會認為需要留保留名額呢?
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-17 00:05:00名為男權卻"女性實質得利"的婦女保障名額應該逐漸取消因為根本不可能馬上取消啊xDD
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-01-17 00:06:00原來如此....0..0
看原po的文，一堆女生怎樣怎樣的.....恩，你很渴望女生朋友吧，拍拍
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-01-17 00:07:00的確是我想得太急了XD
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-17 00:08:00女性實質得利又如何？這本來就是時代的趨勢不是？
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-17 00:08:00馬上被10+個婦女團體圍攻
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-01-17 00:09:00不過如果是小英提出這個想法，女團應該不會反應那麼大QQ
我是女生 我覺得女生也要當兵...不然兩性真的沒有平權啊囧
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-17 00:11:00本來就沒有真正的平權，生理構造本來就不一樣
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-17 00:11:00馬上取消婦女保障名額跳tone太大，10+婦女團體馬上圍攻應該改成"單性別"不得低於25%或30%之類的
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-17 00:12:00不然妳叫女生去做重體力勞動看看？根本就不可能好嗎
作者:
geige 2016-01-17 00:15:00其實是馬冏作太爛的關係...
作者: ydnassi (ydnasSi) 2016-01-17 00:15:00
走開啦
作者:
r30385 (天空藍)
2016-01-17 00:15:00工殺小
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-17 00:15:00女性專用車廂是女性實質上的確受到較多騷擾，而且損害男性並不大目前婦女保障名額已經莫名其妙了，應改為單性別保留25%名額
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-17 00:24:00推單一性別25% 而非女性50%
作者: wiaswing (靛紫) 2016-01-17 00:24:00
如果修法女性需服義務兵役的話我願意啊，前提是請修法好嗎？
作者: blue820801 ( ) 2016-01-17 00:29:00
對女權第一 妳們以後主動請客ok?
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-17 00:29:00不行
作者: blue820801 ( ) 2016-01-17 00:31:00
請修法?如果說要平等的話 妳們怎麼不爭取要當兵呢
作者: freaklin (粼粼鄰) 2016-01-17 00:31:00
光這次莫名有一堆人在那說女的怎可能會做 就知這條路長的很 會不會做也跟性別有關?
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-17 00:32:00強力支持選舉改成單一性別25% 而非婦女50%
作者:
kb81 (世界和平)
2016-01-17 00:33:00因為當兵本來就不重要了，網購跟出國旅遊還比較要緊
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-17 00:33:00對啊，跟性別根本沒關係 囧rz 用人唯材所以強烈支持取消婦女保障名額
作者:
IAvAI (><我不想取暱稱><)
2016-01-17 00:33:00你不知道南韓嗎?? 南韓女性的社會地位還是有明顯的劣勢耶。
作者: daniellee 2016-01-17 00:38:00
歐巴馬是美國總統 但黑人依舊被歧視 懂？
作者:
a8722123 (我要爬百岳!)
2016-01-17 00:44:00太單純
作者:
aq5321 (aq)
2016-01-17 00:52:00啊這裡是臺灣啊xDD
作者: serevolution (serevolution) 2016-01-17 00:53:00
蔡 八年後會如何.....不要忘記馬、扁
作者:
moo3218 (Nothing)
2016-01-17 01:07:00不需要女權第一 我們只需要性平第一！
作者:
mickeyha (M*schief)
2016-01-17 01:10:00呵呵
作者: mnvcxz (ya) 2016-01-17 01:29:00
。
作者:
mirja (莫佳)
2016-01-17 02:24:00還是有很多不能做的啊……勿忘解放乳頭運動
我是關心政治的家庭主婦，不曉得在PTT和被罵過幾次靠夫族了。 連人家夫妻家庭分工都可以歧視，我不覺得有多性別平權。 要走的路還很長，繼續加油
作者:
kukuba (不去擁有，就不用怕失去)
2016-01-17 07:10:00有這種文就知道平權仍待努力
噗 蔡當總統我完全沒有認為這是女權崛起 因為總統本來就是給能做得好的當 無關男女 女生很多根本在自己歧視自己