原文吃掉
前陣子看到小可愛學妹在臉書上呼籲大家，不要追究過去，應該針對候選人的政見做理性思考。
我自己是覺得，過去的所為結合未來的期望一起做參考才是，畢竟未來的事說不準(而且大多都是以正向好處來呈現)，但過去是既定事實(有好也有壞)。
所以留言給學妹～
學妹的論調是：
國民黨做八年爛得要死，民進黨當初要是不爛會被換掉？宋楚瑜哭哭就有人想投他，他當初做的骯髒事難道會少嗎？都一樣爛啦，還不如研究他們的政見啊。
雖然贊同學妹提到理性思考，但其實沒有什麼是都一樣啊！！！
試舉個例子好了
挑對象 A、B、C
A錢多到這輩子不愁吃穿，但慣性劈腿，小三小四小五一堆。
B臉帥，貌比潘安，但有暴力傾向，情緒不穩就動手動腳。
C個性好，溫文儒雅，但毒癮成癡，戒了又吸、戒了又吸不斷輪迴。
我們當然可以打成都一樣爛，然後去找第四個Mr. or Miss Right，
但那是建立在我們的選項眾多，可以換來換去的條件下，
問題選舉不論你覺得都一樣好，或者都一樣爛，最後還是會由其中一個當選、執政，
也就是A、B、C不論如何都會有一個要和你一起生活，你不自己選的話，那就讓別人幫你選?
F，
所以最好仔細評估哪項優點是我最在意的，哪項是完全不能忍受的，刪剪過後選擇最貼近理
想的那個。
都一樣爛這種說法，只是在推託自己的責任而已，
有一種懶惰叫做，我根本不清楚、我也不想了解，反正都一樣啦。
(而且舉出優缺點被反駁的機會比較大，但說「都一樣」，便轉為問的人要提出「不一樣」?
漲a方作為反駁，就徹底是一個懶惰的走向啊)