Re: [討論] 博愛座是否該廢除?

作者: Hchi37 (37)   2016-01-08 16:10:47
原文恕刪
手機排版請見諒
(本身表達能力不是很好 希望各位可以鞭小力一點QQ)
現在還有博愛座
大家就說“博愛座本來就可以坐,等到看到有需要的人再讓位就好了”
但是如果是從表面上看不出的不舒服呢
那如果基於“愛心不應該侷限在那幾個位子上”而將博愛座廢除了
有些人會覺得“反正我坐的不是博愛座,幹嘛要讓位”
然後又會造成原本有需求的那些人更沒位子坐
以下是我的想法:
從小爸媽就告訴我們“不舒服要說,不要逞強”
(假設A是坐在某個位子上的人,B是沒有位子的人)
如果B真的不舒服需要位子坐
可以直接跟A說
而A不要覺得莫名其妙 應該要體諒B不舒服
但如果A本來就不舒服 那他也可以直接跟B說自己不舒服所以無法讓位
可是!!!
1. A可以裝病不讓位
2. B可以裝病要求位子
所以這就考驗到了人的公德心問題
我想知道大家對於我的想法有什麼看法
會覺得我太天真嗎QQ
但說真的
其實博愛座造成的就是心態問題啊~~
那些會倚老賣老的老人家
那些會對坐博愛座的人指指點點的人
那些因為上述原因而不敢坐博愛座的人
那些因為上述原因而寧願忍著不舒服就是不肯坐博愛座的人
這些心態 可能都需要修正
如果需要位子的人自己可以說出來
而其他人也能夠體諒他們並相信他們的話
其實 廢或不廢似乎就沒那麼重要了
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2016-01-08 16:14:00
要知道網路上在敘述 多半都是挑自己有利的說..
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-01-08 16:22:00
我倒覺得重點是大家要相信坐博愛座的人是身體不適需要座位的 而不是看到老幼就覺得他們應該要有位置坐博愛座不該廢 該廢的是老弱婦孺這四個字
作者: adapt ( ￾  N)   2016-01-08 16:28:00
我覺得老人是該坐著,萬一摔倒很難復原的,小孩我就不一定會讓
作者: fallinlove15   2016-01-09 00:14:00
廢 如果我覺得有人比我更需要且我有能力幫忙這才叫同理心 不然根本濫權
作者: s407112002 (chrystinelin)   2016-01-09 03:59:00
心態需要修正又不是你說了他們就會修正

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com