Re: [討論] 博愛座是否該廢除?

作者: xtxml (赤木巧☠)   2016-01-07 07:30:17
博愛座不能廢,千萬不能,因為那就是最好的戰場區隔。
檯面上當然不能照實寫,要寫成博愛座才體面,
但實質的主要目的,便是畫給腦袋裝滿僵化權威思想的刁民,一個一級戰區,
相對少數的思想正常需求者,只是偶爾坐上去,受到可能出現的戰火波及。
更進一步的做法,大概就是把淺藍色的座位寫上『新時代分享座』,
並加註12字箴言:『"僅"分享給尊重讓座意願的人』。
(事實上博愛座本來就是這樣,但部分國民理盲又文盲你也不好說啥)
看起來又潮又禮貌又美觀,但實質上就是在嗆那些不懂讓座真意的人。
===================================================
這有很多好處也富有教育意義
首先的好處是,更明顯的戰場分隔
舊時代博愛座以後就定位在給不溝通的人用,比的是誰外顯條件看起來更需要,
如果不是挺著肚子或滿頭白髮氣若游絲,請不要輕易上座。
新時代的座位完全可以藉由溝通取得,哪怕你只是累想坐一下。
在願意溝通的前提下完全相容舊版博愛座,行動不便者、孕婦、老人亦可充分利用,
但前提就是讓位者最大的規則,這麼簡單而已。
第二就是藉由一般座建立讓位的正確風氣,也讓拒絕讓位無壓力
孕婦、身體不適者、行動不便者,
如果你肚子夠明顯,石膏夠大顆,直接坐上博愛座,ok的,大多沒人敢戰你。
若否,只要肯開口,一般座位的人"全體都不通情理不讓座"的機率根本微乎其微。
對於座位需求者,明文告訴你,其實一般座也是可以請求讓位的。(本來就很合理)
對於讓位者,也賦予兩個大絕招:
恐嚇無用,我可讓可不讓不用理由,你不認同,就去競爭博愛座。
你不是非我不可,如果你夠急迫,那你去博愛座。
其實就算給讓座者極高的權利,也很難有大家都不讓你的狀況出現,
別說你問遍全部人,通常你被拒絕一次,旁邊覺得可以讓你的就自動讓你了,
這就是舊時代的人難以理解的真正博愛座。
第三就是你很容易教育下一代
從小就可以教育小孩一點就是:
新時代的觀念:你有需求,你只要尊重人,人家自然禮貌相待。
就算我的小孩不幸最後又是悲劇的理盲又文盲,
至少從小教他的觀念讓他不會去迫害別人。
===================================================
如果社會免不了腦殘或理盲正義魔人,
那最好的做法,就把他們放置play即可,正常人就玩正常人的規則。
作者: MunezSu (Munez)   2016-01-07 07:34:00
這...算認真文嗎?
作者: GoedeMorgen (早安)   2016-01-07 07:35:00
認真廢文
作者: rajome (有錢人好多)   2016-01-07 07:45:00
台灣社會的風氣 有需要會開口的人很少 害羞 不知道怎麼開口 怕被拒絕等等而且說真的今天隱性需求坐博愛座會被趕 他開口要求會被質疑的機會 我覺得也不是沒有
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2016-01-07 08:20:00
其實利用社會壓力來產生空位給願意承擔壓力的人坐沒甚麼不好,取消了那總是會少一點點機會如果都沒有的話,被要求讓座的人會有一種為甚麼昰我的感覺,就算態度很好多半也會覺得不高興
作者: rajome (有錢人好多)   2016-01-07 08:30:00
同意樓上 被拒絕很難有不難堪的感覺吧 而且真的覺得會有這種 比如問了一個人 那個人拒絕 結果隔壁的人雖然讓位了 卻還要當正義魔人 把拒絕的人罵一頓的情形 我個人認為因社會壓力保留的一些空位並沒啥不好 反而是要帶起相信跟尊重別人的風氣 少當正義魔人動不動就管別人到底為啥坐博愛座
作者: Shufflin (Luvperona)   2016-01-07 08:41:00
中間還行 但頭尾段其實可以刪掉
作者: sulin209 (胖宅)   2016-01-07 09:17:00
可以把博愛座上的標示改成,優先禮讓有需求的人座
作者: YMSH205 (^^)   2016-01-07 10:22:00
我還蠻好奇實行之後的狀況XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com