Re: [閒聊] 大家支持台灣學習新加坡嗎?

作者: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2016-01-06 20:06:21
我大概也沒想過會在女版發這類型的文章
被淹沒的可能性太高了
不過有興趣的女孩看看吧,這篇文章不會讓你失望
台灣人的新加坡迷思
每次看社會輿論或是政府政策,總是避不開新加坡如何、新加坡怎樣之類的,加上前陣子
宋楚瑜又在總統辯論會上面公開說台灣要超過新加坡如何如何的。我真想痛罵這些拿新加
坡舉例的人。如果不是沒有國際觀或是歷史觀就是不具備民主自由思維的人。
過去扁政府時期的外交部長陳唐山對於新加坡的評論最為中肯及客觀,新加坡不僅是個鼻
屎大的國家,還是個幫中國婆懶趴的國家。
新加坡成功的點在於三個,一個是地理位置正好處於國際轉運,二是英國教育出一個高級
知識分子李光耀,三是新加坡人犧牲自由民主換來的表面美好。新加坡從地理大發現時代
就已經是各個海盜的據點,麻六甲海峽就已經是商業重鎮,後來隨著時代發展,在歐洲各
個政權間都過度有過統治權,直到二戰以後馬來西亞獨立時,領土包含著新加坡。
之後李光耀從英國回馬來西亞時還是個左派份子,組織工黨以及相關華人團體開始搞分裂
運動,可是不知道為什麼的明明是以左派份子自居的李光耀開始與馬來西亞共產黨越來越
遠,最後變成一個極右派獨裁者。之後也順利讓新加坡從馬來西亞踢出來,成為一個獨立
的國家。到目前為止,跟很多國家的歷史都很相近。
60年代的時候,當新加坡正式獨立出來以後,李光耀經過幾年的努力,終於讓整個國家掌
控在他手中,他明白要讓新加坡強大,必須要幫助美國對於共產國際的封鎖,也就是完成
美國對於太平洋西岸的封鎖線。這條線由南韓、日本、台灣、菲律賓到新加坡做了一個海
岸勢力的第一線。熟讀歷史的人都知道這個時期亞洲的民主國家幾乎只有日本,包括南韓
、台灣、菲律賓到新加坡幾乎都是獨裁者,為什麼沒有任何一個國家的知識份子能夠盡速
的推動社運進行民主化? 因為美國默許這些封鎖鍊上的國家是個獨裁國家,並且願意花費
資源維持獨裁者的權威,是的,當年蔣家推翻不了跟美國有很大的關係。
在冷戰的中後期以後,美國發現當年喬治歐威爾所說的1984年蘇聯將超越美國這件事情失
準,逐漸放寬對這些獨裁國家的控制,台灣、南韓、菲律賓都逐漸的民主化。但是,就是
這個但是新加坡不但沒有民主化,還推行了假的民主化,對言論大幅管制,到了今天新加
坡都還有因為罵死掉的李光耀獨裁者而被判刑的16歲少年。
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1315344
中國90年代改革開始以後經濟爆炸性成長,加上蘇聯解體於是李光耀的兒子李顯龍開始倒
向中國,這也是為什麼陳唐山會說新加坡婆懶趴的原因。
每當台灣人去新加坡旅遊時,回來總會說新加坡多好多乾淨經濟多棒,我只想說那些都是
用自由民主去換來的邪惡果實。台灣現在在世界上的價值不是一個科技之島,而是台灣是
自由民主得來最容易的國家,也是成果很好的一個國家。
一個國家的道德標準與法律標準不能訂得太過接近,一旦太過接近就會變得像極權社會。
就以吃口香糖來說吧,在新加坡為什麼不能吃口香糖? 除了會影響市容整潔以外,李光耀
認為對國家進步沒有幫助。但我想問的事情是,為什麼我要為了國家進步而犧牲我吃口香
糖的權利? 簡單來說新加坡的氛圍跟飢餓遊戲裡面的都城沒有差別(請原諒我用這個舉例
,我想不到更大眾的形容)。
說實話,台灣雖然有訂立亂吐口香糖要罰錢的規定,但今天你如果亂吐口香糖被抓到,我
只能說這件事情的稀有程度簡直可以po上臉書炫耀自己被抓到亂吐口香糖了。那是甚麼讓
台灣人不會亂吐口香糖? 很簡單,道德。看台灣的社運或是跨年晚會,整個骯髒程度根本
是全世界之冠,還有觀眾會主動帶走垃圾幫社會減少一些成本的,更絕的事情是這些事情
是自動自發,而不是法律去規定的
在台灣目前已經民主自由的社會中,整天妨礙國家進步的原素有哪些? 鄰居亂停車、政論
節目整天亂罵亂嗆、立委不開會只會上薇閣之類等等一堆都是國家的亂源。但民主自由的
社會當中,我們能夠容納這些或許對我們有些壞處的東西存在,我們知道哪些東西是好的
、那些東西是壞的,我們擁有選擇的權利。新加坡給予人民的是沒有選擇的選擇,那還能
叫做選擇嗎? 那怕那些選擇可能多半都是正面的,似乎整個國家只要順著菁英走,就能生
存下去。但那真的叫做人生嗎?
台灣民主化以來,哪怕是最不民主的馬英九,也沒有因為鄉民的各種圖(馬奶圖、智障圖
、鹿茸圖、藍絲帶圖)而破壞鄉民改圖的權利。別忘了現在我們看北韓的樣子,幾乎就等
於40年前歐美國家看台灣的感覺,而現在的新加坡也不過是開放的北韓加上比較菁英的團
隊,但那是用自由民主和人權所換來的成果。我為新加坡人民感到高興,雖然他們失去了
自由民主和人權,但得到比台灣好一些些的經濟。我為大英帝國感到難過,同樣的教育體
系可以教出一個獲得全世界尊重的甘地,致力於印度的和平獨立,到最後都不希望國家分
裂,同時也教出李光耀這樣握著權力不放的獨裁者,那怕他是好的。
如果你看完這篇文章,本文有圖文版,裡面有冷戰封鎖線以及相關圖檔
歡迎來觀賞
https://www.facebook.com/21furu/posts/785464321560032
http://21furu.blogspot.tw/2016/01/blog-post_6.html
作者: yottaloser (猶他魯蛇)   2016-01-06 20:07:00
xd
作者: TISH12311 (1歌)   2016-01-06 20:10:00
這裡4灑花板唷 樓下幫灑花
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2016-01-06 20:11:00
(* ̄▽ ̄)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆.-*' *-. _
作者: poeoe   2016-01-06 20:11:00
經濟豈只比台灣好一些些...
作者: moluishere (陌陌)   2016-01-06 20:14:00
只好推了 身邊有人喜歡新加坡 原因居然是崇拜李光耀還認為台灣永遠比不上新加坡 因為我們沒有李光耀這種強人 我整個囧...我們兩代蔣家王朝還不夠嗎
作者: SeaWolf (十字之門)   2016-01-06 20:17:00
推 台灣的自由民主本來就一堆人
作者: moluishere (陌陌)   2016-01-06 20:17:00
混亂的民主 和 有秩序的非民主 其實不少人會選後者 因為人們時常忘記民主的可貴及必要
作者: SeaWolf (十字之門)   2016-01-06 20:18:00
喊假的啊 碰到衝突都會轉彎會無視還崇尚新加坡 根本好笑新加坡經濟發展和嚴刑峻罰的因果要先控制其他變項好嗎
作者: sunkim (陽光灑落)   2016-01-06 20:27:00
我比較想知道新加坡在李家之後的發展。。會不會是跟蔣家之後一樣。
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-01-06 20:30:00
新加坡是李氏企業 不過也難為他啦 畢竟有其時代背景台灣40歲以上的還是體驗過獨裁專制時代 他們可能以為最糟不過就是那樣
作者: yeh10jp   2016-01-06 20:38:00
台灣很多地方都被日本影響,我在日本看比賽,發現日本人都會攜帶大型塑膠袋幫大家裝垃圾,更不用說日本人排隊的整齊...雖然我覺得日本人很死腦筋,但這就是維持這種道德跟規矩的副作用吧
作者: QQMMWA   2016-01-06 20:38:00
沒落?? [新聞]全球不景氣內需為王 星Q4 GDP跳增5.7%1.克拉運河不會蓋原因:克拉運河相比於天然海峽太窄 一年容納量約3萬艘船麻六甲目前一年總量14萬 克拉運河吃不瞭這麼多再者,新加坡港一年利潤收益約300億台幣 比味全還少克拉運河成本300億美金 航運量全吃下來要30年才回本但不可能全吃 實際上極限只能吃3萬艘 這才是不蓋的原因資金回收率太低2.鐵路總體來講,無法取代海運原因:想想火車一節一個貨櫃 超長火車50節才50個貨櫃但隨便一艘25萬噸的巨輪就可以放上萬個貨櫃火車可以運特殊物件有時間性的 但終究取代不了海運天生的成本差了幾10倍如果中國鐵了心要蓋分兩層面1.經濟 2.軍事經濟面:前面已經說過 經濟面的影響不大 泰國分不瞭多少量軍事面:中國如果因為軍事上的考量 想多闢條通路 那克拉運河軍事上無疑是比經濟更沒價值的東西 為什麼呢?因為一隻能夠封鎖麻六甲海峽的美軍艦隊 可以豪不費吹灰之力 甚至只要一顆飛彈就能封鎖人工運河要從印度洋到東亞不只麻六甲能走還有印尼的龍目海峽如果是軍事考量天然海峽遠比人工窄河重要所以中國寧願走龍目也比建一顆飛彈就能阻斷航路的克拉好
作者: circlebear (圈圈熊)   2016-01-06 21:05:00
推這篇
作者: QQMMWA   2016-01-06 21:21:00
我從頭到尾都在反駁你的推論而已
作者: SeaWolf (十字之門)   2016-01-06 21:41:00
qq大的argument有道理 推
作者: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2016-01-06 22:03:00
事實上你只反駁了一段
作者: nightkupa (kupa)   2016-01-06 23:08:00
超不懂為什麼要學習不能批評總理的國家
作者: aq5321 (aq)   2016-01-06 23:52:00
支持健保給付額和新加坡相同,不然台灣血汗健保下以後長庚醫和台大醫都直接在新加坡開同學會了xD
作者: Baibai0801 (小小豬白白)   2016-01-07 00:57:00
看到這種文超感動,原Po 我愛你~~我也不懂為什麼台灣的民主如此可貴,卻一堆人寧可犧牲自由去換表面上的秩序和經濟,或是他們真的相信新加坡是民主國家?
作者: aoitsubasa (今井)   2016-01-07 01:29:00
推你~ 樓上某些人真是不甘寂寞狂刷存在感欸 = =
作者: rissos (rissos)   2016-01-07 02:32:00
某id真的可以不用理了啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com