作者:
ashleykitty (唉唷 ä¸éŒ¯ 很屌唷)
2016-01-06 10:16:17昨天看到一個新聞
有一個汽車駕駛把垃圾丟到外面
女騎士見義勇為 把垃圾丟回他車上
台灣是一個很人情味的國家
滿地垃圾 見怪不怪
本身是沒去過新加坡啦
聽說新加坡不能隨手丟垃圾
會被罰很重
大家覺得台灣應該學習新加坡的嚴峻嗎
作者:
roger29 (想不到)
2016-01-06 10:21:00二樓說的不就是清潔工嗎@@
作者: max1121 (呼呼呼) 2016-01-06 10:21:00
台灣沒錢又限制外勞 不然也可以請一堆人撿垃圾
我姐的同學在新加坡工作，她說新加坡人其實沒什麼公德心，也沒在做垃圾分類，環境是靠大量的印尼勞工維持
作者:
jfw616 (jj)
2016-01-06 10:22:00新加坡可以隨手把垃圾丟到窗外,我是指大樓住戶哦新加坡確實就是靠外勞清潔工維持環境
作者:
ange09 (玖)
2016-01-06 10:23:00如果你支持臺灣變獨裁國家的話
作者:
Hui859 (Hui)
2016-01-06 10:24:00沒去過新加坡談這個？
作者: cynicism (房子) 2016-01-06 10:24:00
他們階級歧視很重
作者:
roger29 (想不到)
2016-01-06 10:25:00新加坡不只獨裁還有超級升學菁英主義 台灣人會想要?
作者:
ange09 (玖)
2016-01-06 10:26:00況且我不覺得臺灣的街道有像你講的那樣很多垃圾
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2016-01-06 10:28:00可以說個新加坡的優點來討論嗎 政策也好法律也好 不然你到底是要學什麼
作者:
meowyih (meowyih)
2016-01-06 10:30:00連去都沒去過的在到底想討論什麼 = =
作者:
xlarcx (不能只有我吃土)
2016-01-06 10:30:00還好欸 新加坡有些地區街道也蠻髒的啊 比如牛車水
作者: yehlulu (小雞) 2016-01-06 10:30:00
同樣乾淨 為何不學日本
作者:
w31ming (w31ming)
2016-01-06 10:31:00可是新加坡沒在做分類
作者:
mito620 (水戶)
2016-01-06 10:32:00新加坡客戶老闆，車上抽煙抽完直接丟窗外，跟台灣蠻像的
坦白說，台灣人的素養比新加坡人好很多，這也是為什麼新加坡都要法治去規範新加坡，丟垃圾罰勞改罰款、有禮貌運動要改善國人沒禮貌的言語和行為（不過看看玩很大新加坡人的反應就知道成效不彰）、各種電視宣導洗腦
作者: deezuih (雷瓦納) 2016-01-06 10:36:00
我只支持強姦犯殺人犯及其他重大罪犯採鞭刑處置
作者:
QQMMWA 2016-01-06 10:40:00新加坡比日本乾淨 因為很多清潔工在清掃 日本比台灣髒 日本並沒垃圾不落地 日本人不像台灣人是要提著垃圾袋等垃圾車。日本是把垃圾堆在街邊某定點等垃圾車來收
作者:
Hui859 (Hui)
2016-01-06 10:40:00嚴刑峻法跟你分配到組屋舊的太大還被收回，國家只是李家的企業體，其他不多說了，反正私屋也被26炒到突破天際，想去也沒地方住呵呵，住久了只是降低好感，填海造陸跟建築可以學習以外，其他算了吧
作者:
QQMMWA 2016-01-06 10:42:00推文都自相矛盾 台灣人先把基礎資訊先弄清楚再來討論議題因為日本並不乾淨
作者: chubbyabby (abby) 2016-01-06 10:44:00
連丟垃圾都可以這樣管 誰知道哪天的規定會不會侵害你的權利
作者:
QQMMWA 2016-01-06 10:44:00組屋並沒回收這回事 背景知識低於30% 就不要來討論自己不懂的東西
對了，前一陣有個少年在網路上罵李光耀，結果就被抓去關了，超多新加坡人還說拍手關得好呢！這基本就是白色恐怖了吧
作者:
koster (斯特隆)
2016-01-06 10:48:00那個人被罰不是因為罵李光耀 不然新加坡監獄早就人滿為患
作者:
ange09 (玖)
2016-01-06 10:49:00不然是為什麼
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2016-01-06 10:49:00日本人假掰而已，半夜街頭到處都是垃圾
你如果搬去新加坡大概幾天就想回來了...我真的沒見過這麼沒人情味的國家 沒禮貌的人超多...
作者:
QQMMWA 2016-01-06 10:50:00作者:
koster (斯特隆)
2016-01-06 10:51:00因為他的批評使用了種族歧視的字眼 種族歧視在台灣覺得很平常 但是在新加坡多種族的國家這很嚴重
作者:
QQMMWA 2016-01-06 10:51:00他們是不等垃圾車的 常常堆一堆垃圾在街頭等人來收 噁爆
K大，當然不完全是，因為少年選錯時機+政府抓緊時機殺
作者:
koster (斯特隆)
2016-01-06 10:52:00其實就跟台灣有言論自由 馬英九你不爽可以罵他 但是如果你
作者:
ange09 (玖)
2016-01-06 10:53:00喔 我懂了 所以種族歧視這一點是名目上用來抓他的法條對吧
作者:
QQMMWA 2016-01-06 10:53:00作者:
koster (斯特隆)
2016-01-06 10:54:00是的 在新加坡你可以大聲罵李光耀 其實不會有事情
作者:
m840305 (maggie)
2016-01-06 10:54:00獨裁，拜託不要
作者:
koster (斯特隆)
2016-01-06 10:55:00只要不要踩到法條紅線 台灣有言論自由但是法條也是有紅線
作者:
QQMMWA 2016-01-06 10:55:00歐洲對宗教或種族的煽動都是公訴罪 極端嚴格
作者:
m840305 (maggie)
2016-01-06 10:56:00抱歉沒刷完年的留言，我看完了
作者:
QQMMWA 2016-01-06 10:56:00所以法國應該也只是官方說法吧?實際上是為了幹掉在野黨?
作者:
koster (斯特隆)
2016-01-06 10:57:00媒體覺得罵李光耀被關很有收視率 所以就瘋狂報 但是大家還是看看人家為什麼被關 不要被媒體牽著走
可能是個人偏見吧XD 但有種「欲加之罪 何患無辭」的感覺
那個少年被抓的時間點是什麼時候？李光耀剛去世，選舉日的交匯點，政府只是找到一個機會殺一儆百，只能說那少年衰，被抓到點來做雞（警猴），不要這麼容易被媒體和官方說法操縱
作者:
koster (斯特隆)
2016-01-06 11:00:00罵李光耀的人很多啊 那個少年不爽正常罵就好 根本沒事
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:00:00狗屎啦 那個少年發宗教煽動發布的時間點也就在那時候啊他現在還在繼續罵 你也沒有去他的fb看 現在還有罵
作者:
koster (斯特隆)
2016-01-06 11:01:00當然你覺得他被抓一定是因為政府我也不能說什麼 畢竟剩下的就是每個人看法不同了 但是我只是要說 單純罵政府沒事的
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:02:00他現在罵怎麼沒事??? 他可是常常拍影片罵東罵西的
作者:
techwall (Waltz~)
2016-01-06 11:02:00新加坡....我不想學戒嚴的國家啊QQ 感覺三不五時會被抓
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:03:00明明大家天天都在罵政府 你的資訊率不夠 結論自然錯誤
K大還是沒看懂我說的，當然罵李光耀和政府的人超多，這個少年只是被殺雞儆猴而已，政府當然不可能把新加坡有異議的人都抓起來，又不是馬來西亞
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:04:00那我問你 國的例子我也給你看了 算殺雞儆猴嗎???^法
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:05:00全世界只要被種族宗教歧視起訴的都算殺雞儆猴了嗎?所以你就承認你看國名說話不就好?
如果其他人罵確實沒事 說騷年被殺雞儆猴就有問題 難懂?
作者:
koster (斯特隆)
2016-01-06 11:05:00你認為他就是被殺雞儆猴的 那不管有再多證據你也不會信的
我對法國不了解，不敢亂下定論。我對新加坡至少每天都接觸，30多年，不是什麼隨便看看一些報導論文的片面資
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:08:00你罵李就好好罵 專心罵 不要偷夾帶種族或宗教煽動或嘲弄
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:09:00在2005年早就有3個人觸犯該法
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:11:00殺雞儆猴 你崇拜歐洲你就把法國說成 那是對種族宗教的嚴謹種族宗教 種族宗教 種族宗教 種族宗教
作者: rajome (有錢人好多) 2016-01-06 11:11:00
也沒到滿地垃圾吧 我覺得現況還ok啊 且也有法可罰
看國名說話難免啊（？ 如果今天被判同一罪名的 但一個在中國 一個在日本 應該不會以同一想法看待吧
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:12:00新加坡:揶揄宗教起訴=>獨裁 法國:揶揄宗教起訴=>言論紀律
作者: rajome (有錢人好多) 2016-01-06 11:12:00
不怎麼喜歡新加坡 獨裁國家 還一堆人盲目崇拜
不是說崇拜歐洲啦 可是很難把歐洲國家的制度和新加坡的制度看成是一樣平等、有信服力的
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:15:00新加坡,台灣歸類為部分民主 中國歸類為專制政體
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 11:19:00香港也是部分民主 嚇死我了
新加坡人真的是XD 非常不喜歡這個國家，除了吃的很棒以外，人真的是頗討厭
如果想要拿數據討論就不應該用維基吧XD 我等一下高興上去把中國改成民主都可以，這個資料來源是完全不應該用的
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:21:00香港有新聞自由度又能集會遊行 又有間接選特首被列為部分民主很正常wik民民就有附來源 自己去看經濟學人2014年的數據不會?明明就是經濟學人的數據....這是要打那些把中國跟新加坡相提並論的臉
我類比錯誤抱歉 不過要躋身部分民主的要求只要這樣嗎 怎麼感覺很簡單XD
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:24:00國際上根本不會把這兩國民主程度放在一起
作者:
liao5469 (一天又一天)
2016-01-06 11:24:00可以學習鞭刑嗎
我記得新加玻丟垃圾是不用分類，因為環保業者收完垃圾
那你就直接附上經濟學人網站的數據，而不是維基上經濟學人的來源，這兩者是有差異的
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 11:24:002007新加坡是部分專制耶 不曉得2015年少年事件會不會打回部分專制
說新加坡跟中國一樣太扯了，但離台灣的民主還是差遠了新聞和集會自由都比不上台灣
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:25:00環保業者收回後到後端在自動分類
新加坡根本就民主國家吊車尾啊，隨便一件打壓的事情發可能就跌出去了
日本則是社區或住宅區有固定放垃圾的地方，環保業者定時
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:26:00wiki就有附來源網址了
新加坡知識水平稍微高一點的國人都會覺得新加坡不是民主國家，只是表皮包著民主，骨子專制
作者:
roxas (旁白)
2016-01-06 11:26:00紅明顯 新加坡明明髒得要命阿...
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2016-01-06 11:26:00不用學 台灣光垃圾分類就比新加坡先進了不過亂丟垃圾這種事 還是要靠人民素質 法律只是治標
說真的比資源回收我覺得不是很合理，新加坡這麼小耶XD
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:27:00新加坡跟乾淨 因為清潔工很多 比台灣乾淨是沒問題的
逐漸上升是進步的必然吧，這不代表制度不成熟時不會被裁者利用啊，本來民主國家就是靠制度在制衡人的
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 11:28:00看起來上升趨勢也不大 部分專制頭到部分民主尾XD
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:28:00新加坡資源回收率是比台灣高很多沒錯啊
作者: blue1725 (Jin) 2016-01-06 11:28:00
獨裁國家......
作者: rajome (有錢人好多) 2016-01-06 11:29:00
部分民主一堆XDD的國？啊 不如檢討台灣要怎麼加強吧 我們
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:29:0030年後不就到更前面了 你的眼界要放幾10年來看啊
我知道維基會附來源網址，可是維基上的條目任何人都可以去改，經濟學人網站就不行，應該是這樣沒錯吧?
新加坡小小的但綠地很多 節奏也很快的地方 就小小首都被承認成國家的感覺
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:30:00wiki就會附經濟學人的網址來源啊
作者: poeoe 2016-01-06 11:30:00
新加坡經濟就贏台灣不知道多少了
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 11:30:00你確定這趨勢只會上升嗎 一定會收斂在某個地方啊 不然百年後新加坡就是第一名囉
新加坡唯一讓我羨慕的地方就是他們可以隨時隨地被承認是一個國家QQ
如果真的要比資源回收率我覺得拿一個台北來比新加坡規模還比較相近吧XD
作者:
neowu (東村誠)
2016-01-06 11:31:00新加坡?別鬧了,那邊的人其實是相對沒有人權和自由的
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:31:00更不用說跟紐約那種地方比 根本資源回收亂做的
作者:
neowu (東村誠)
2016-01-06 11:32:00重點是執行的方式,公平性
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:32:00台北好像是54%吧 新加坡60%
說真的為什麼會討論到資源回收比啊？台灣跟新加坡的環境從根本就不一樣了不是嗎
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:33:00作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:34:00日本也是一黨獨大55年....一黨獨大根本沒問題
咦對啊你看差距就接近了XD 新加坡的資源回收率是外籍勞工撐起來的，這樣說是正確的嗎
Q大可以發一篇嗎，小弟願聞具有國際觀和有數據的高見
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:35:00新加坡是採用後端業者回收 跟美國一樣 讓企業規模化去分類
要是沒有這些外籍勞工支撐，還會有這個後段分類，企業規模化的可能嗎
就為了垃圾資源回收學人家獨裁 真不知道你腦袋在想什麼懷念國民黨威權獨裁時代嗎
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:37:00企業化回收是必要的 比自主回收效率高 而且政府服務人民本
聽說新加坡對於外籍勞工沒有最低薪資的限制，這是事實嗎
作者: rajome (有錢人好多) 2016-01-06 11:37:00
獨裁國一堆數據都造假的 不知道有啥好討論
作者:
ajo865 (羅斯福路CUXI王)
2016-01-06 11:37:00發文沒重點
有些人就是喜歡在網路上找一些編輯過及粉飾過的資料和數據，盡信書不如無書，要不要走入新加坡社會體驗一下
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:38:00外籍勞工是新加坡人的奴隸 服務新加坡人的器具
我是不知道台灣有沒有企業規模化的回收標準啦，假設沒有好了，一個台灣這麼大，也有45%耶，我覺得很強，比新加坡強耶XD
好棒棒 拿星國國籍 不放棄台灣國籍 回來用健保再回去嗎
所以是不是根本原因就是因為台灣能服務的外籍勞工沒有像新加坡這麼多，所以資源回收率無法達到60%呢？
作者: rajome (有錢人好多) 2016-01-06 11:40:00
那你就快樂的去變新加坡人吧 我只知道去過新加坡後 我希望台灣永遠不要像新加坡一樣
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:40:00環保的重點是只看結果不看過程的 結果對最終環境才有意義
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 11:40:00應該是住過多久而不是有幾棟房子吧XD
想必您在日本應該也有3棟房子，法國也有3棟房子（咦
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:41:00不是吧 是制度的差別 美國也是採後端回收制度啊資源回收跟水準是沒關係的 就像加油有自助加油跟人工加油新加坡是採政府服務 台灣是採自助難道你要說 自助加油 比 人工服務加油還高尚嗎???
作者:
xlarcx (不能只有我吃土)
2016-01-06 11:42:00不認同前面有人說新加坡沒人情味住幾天就想搬走，我在那裡住過半年，覺得當地人很友善，常遇到路人跟我聊天~新加坡房東在假日常帶我一起逛街，還帶我去他們父母家吃螃蟹，而且我很懷念慈祥的老師QQ
作者: chuke (est ars boni et aeq) 2016-01-06 11:42:00
…新加坡是個形像被美化的獨裁國家，罰這麼重會有罪刑不相當的問題好嘛！別以為嚴刑峻法就可以解決一切，重點是公民道德的培養才對
我想表達的是，如果新加坡沒有這麼大量的外籍勞工支撐這個後端分類，他的數據可能就不會這麼好看
作者:
Hui859 (Hui)
2016-01-06 11:44:00沒有最低薪資的限制造成的勞工剝削問題就不提了，可是兩種從根本上完全不同的國家你這樣類比我覺得不是很公平
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:44:00採用後端分類的國家這麼多 外勞不是主因 只要有人去做即可那明明叫做都更 ........還收回勒 頗喝
作者:
Hui859 (Hui)
2016-01-06 11:45:00一路捧新加坡只讓我覺得好好笑 你住洋房大樓的話就算了
那不知道台灣的後端回收制度做得怎樣，要是做起來搞不好還比新加坡高耶XD
我封你為空降垃圾部長 趕快提出垃圾資源回收改革政策吧
作者: coldqoo (.....) 2016-01-06 11:45:00
我覺得臺灣的街道還是很容易看到垃圾，在人民自我約束力還不夠時，我支持用一些法制規範，但不一定要學新加坡。人民將愛護環境內化在行為裡，生活中，不靠法律約束環境才會真正變漂亮。
作者:
Hui859 (Hui)
2016-01-06 11:46:00不用討論定下金額，租用時間到了嗎？ 獨裁法治最棒棒
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:46:00你不知道要70%同意戶嗎 才都更嗎 資訊背景高過30%再來好嗎
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:47:00組屋不是租用....政府徵收是必須你買回去的你先搞懂制度吧 付錢跟你買....住戶也同意 不懂你在少什?證據拿出來 哪一個人被抓去關????
嗯雖然我不能證明做後端回收的人是領超低薪的外籍勞工，可是不知道垃圾處理一般是新加坡人做的嗎？薪水不知道多少？要制度化也要看成本啊，如果新加坡的勞工成本硬是比較低，這個就真的不能類比啦
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:49:00首先你可能看不懂新聞屋主可获得相当于市价的赔偿，三房式组屋的赔偿额介于25万至29万元。(550萬~667萬台幣)建屋发展局将收回这批组屋，并让居民选择迁入距离不远的裕廊西中（Jurong West Central）新替代组屋。
作者: n13411967 (winston_no.6) 2016-01-06 11:51:00
又有人再那邊鞭刑
作者:
rexsony (雷克斯索尼)
2016-01-06 11:51:00可以學鞭刑！
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:51:00獲得賠償外又能得到遷入新的組屋 這樣看不懂?
說真的我相信新加坡政府對國家發展各方面的政策都是很有正面評價的，我覺得不用一直去假設專制國家每一個都像中國這樣
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:52:00用市價跟你買回 在跟你新的一間 很容易懂吧不用管到底是誰做的啊 是外籍勞工做的根本籍勞工做的有差?
可是這種精英主義的國家氛圍就是讓人討厭XD 沒辦法，凌晨在路上看到的那些勞工跟白天完全是不同世界
有吧，我以為外籍勞工沒有最低薪資限制不是嗎，等於政府是合法剝削，他們只要願意做就好，成本相信比起台灣來得低吧
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:56:00跟菁不菁英沒差吧 新加坡只要保障好本國籍勞工就好
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 11:56:00環保國：星>台>外勞家鄉國 環保人：外勞>台灣人>新加坡
我不相信隨便一個新加坡人會不在意自己是做清潔的XD
的確如此XD 可是討論到新加坡的高度發展我覺得絕對不能忽略外籍勞工這個因素
作者:
QQMMWA 2016-01-06 11:57:00所以新加坡低階工作都是給外勞做 外勞服務本國人你一直站在外勞角度想要幹嘛??? 你應該站在本勞角度看事情
作者:
ccam (C.C.C)
2016-01-06 11:58:00民主別走回頭路
另外外籍勞工有沒有壓縮到本籍勞工的就業空間，這又是另一個問題了，我相信這樣的問題在新加坡是存在的
作者:
linein (linein)
2016-01-06 11:59:00最好台灣人素養好很多，那是只有天龍國
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2016-01-06 11:59:00
不用一直假設新國的政府做什麼都是很有正面評價的
所以我說為什麼精英主義讓人如此討厭就是因為你的那句話啊XD
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:00:00外勞大多是低階工作 新加坡本國人大多是中高階工作
一直站在外勞的角度想幹嘛？？？虧你說得出來這樣的一句話XD
說真的想做中高階工作沒有底層的人你以為這是可能的嗎
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 12:03:00QQMMWA句句透露知識的傲慢 人人平等是普世價值
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:03:00例如新加坡有健保 但不會像台灣 給外國人用 很簡單道理吧
我現在不知道我們在討論的主題是什麼，新加坡在法治方面可能比台灣的普遍嚴謹，可是一個國家是否高度發展，成因又是如何，優勢缺失都應該要討論
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:04:00你自己看看台灣健保給外國人用被抗議到多嚴重 都忘記了?
你是想討論還是只想一直提新加坡的各方面完美面向？缺點你都選擇忽略掉就是了
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:05:00人民行動黨大概花20年後轉型成為日本自民黨式的一黨獨大
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2016-01-06 12:05:00
新加坡沒有很多人以為的那麼好想想我國小的時候差點全家移民過去 手續幾乎都完成了還好沒有去
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 12:05:00全世界只有日本一個國家嗎 這句話以偏概全了
新加坡現在政府努力一黨獨大還是新加坡人民想要一黨獨大？這個概念要說清楚啊XD
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:06:00新加坡的缺點就是那些外國人太吵太煩了 只想著吃本國資源
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 12:06:00新加坡用這麼多外勞也是吃外勞的勞動力啊
那到底你把新加坡政府的單方面意願講成新加坡人的總體意向不是很詭異嗎
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:08:00新加坡的路就是要走日本自民黨的路 而不是韓國 台灣新加坡人總體70%民意支持pap吧
y大妳太有耐心了，他只是掛不下臉，為辯而辯而已，別太認真了，他看不進去的
那些外國人太吵太煩？也不想想一開始是怎麼造成的XD
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:09:00新加坡要走日本的路你們台灣也要反 我不知道為什麼?
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:10:00我真的很討厭在新加坡的那些外國人耶
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 12:10:00y大真的很有耐心 任何一句話他都會想辦法反駁你XD
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:11:00政府本來就該保障本國人而非外國人 這天經地義 外國人吵什
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 12:11:00你很討厭的外國人不幫新加坡掃地 你最愛的新加坡就髒髒耶
你應該要想想沒有那些外國人你們新加坡今天就是垃圾滿地XD
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:12:00所以我們請他來清垃圾啊 不代表社會福利要給他們吧我不知道外國人在吵甚麼?
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 12:13:00他們爭取福利天經地義 你不開心也可以去舉布條叫他們都滾
你以為執政黨為什麼能高票啊XD 我怎麼聽說當時對第二
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:13:00這些外國低階工人是都沒跟他們收稅
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:14:002011年到2015年所謂的第二大黨掉了10%的選票那就扯平啦 所以外國人還是不能用新加坡社會福利除非你認為外國人可以使用台灣福利陸生應該全面使用台灣福利才對記得啊 標準一致
沒說他們能用啊，話說你是台灣人還是新加坡人？那你算不算那些很吵的外國人？
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:16:00我算是pr也被歸類在居民內
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2016-01-06 12:16:00台灣街道算很乾淨好嗎
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:17:00所以我不懂你的結論是什?
PR也是外國人啊 (煙)我才不知道你的結論是什麼勒，討論一件事你就跳到另一件事，我已經很配合你啦XD
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 12:18:00所以你在新加坡就是很吵的外國人無誤
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:18:00也是 但是被政府接受為居民 因為有繳稅 繳公積金pr算是綠卡 不算星政府認定的非居民外國人
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2016-01-06 12:19:00來去吃飯 看推文滿有趣的XD
我了解新加坡政府對高階外籍人士很友善，可是你把這一切視為理所當然的同時你可能沒想過新加坡有這樣的環境並不是因為你們這樣的一群人好嗎
這是我太太的ID，我太太是台灣人，我爸媽分別是新加坡人和馬來西亞人。我在隔新加坡一條橋的地方長大受小學教育，每天接收新加坡資訊和接觸各種人事物，也曾長期被新加坡政府洗腦。中學在馬來西亞受教育，在台灣待8年後回來。似乎還沒有Q大這麼盲目新加坡呢！XD
作者:
halulu (I'll be there.)
2016-01-06 12:23:00不要 我不要台灣像新加坡!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:23:00新加坡對本國人還是比外籍高階人士友善更多
廢話喔XDD 新加坡人又不是外籍勞工，除非叫新加坡的外籍勞工來算，不然這個表沒有意義啦
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:24:00我都受不瞭 公民的醫療津貼 教育補助都比pr高太多了
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:25:00更不用說非居民外籍人士在高薪都只能買商業保險
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:26:00我只能說公民更爽 雖然pr的福利已經很好
作者:
skizard ( )
2016-01-06 12:26:00美國國人就有做良好的垃圾分類嗎 拿垃圾分類來提還蠻好笑的
虧你剛剛還幫新加坡政府說那麼多好話，你根本就是你口中很吵的外國人嘛！！
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:27:00我說的本國人是只綠卡以上
我沒在幫外籍勞工爭取權益啊，我只是不爽自以為精英的人把底層人的付出當作理所當然罷了
要新加坡政府承認的高級專業人士才能，不然其他都是勞工/高級勞工/PR
作者:
monch (不要叫我婆婆 我是虎姑婆)
2016-01-06 12:28:00新加坡板吵不起來看到女板可以聊新加坡 某ID就出現了 XDDDD
新加坡為什麼惹人厭就是這樣，大家都自以為很高級，這種氛圍的國家沒幾個正常人受得了好嗎XD
作者:
QQMMWA 2016-01-06 12:30:00底層人並沒有被看為理所當然 如果這個底層人是pr或公民