最近看aqi 台灣原來空氣這麼差
到底台灣哪裡才具備都市機能+有錢+環境品質好
用的指數是AQI (轉換成美國標準)
AQI 0~50 表 空氣優
50~100 表 中等
100以上都是不健康
以下為AQI和各種汙染物的單位換算網站
http://airnow.gov/index.cfm?action=resources.conc_aqi_calc
來看看北台灣目前空氣狀況
如圖http://imgur.com/975fHuf
多數地方都在:80~100之間 有些地方破100
往中南部看 如圖 http://imgur.com/cpYjMLz
幾乎都是破100 屬於不健康的範圍
靠....台灣真的不是適合居住

怪對面

之前我都怪對面 後來查了資料 發現好像大部分是台灣自己搞的?!

彰化市那邊聽說台企要撤走 不知道能不能改善空氣高雄方面就很可憐 中鋼就在那邊

關於台灣產業升級的問題還遙遙無期 雲林都是工廠呢...

彰化也是一堆傳產

我從小琉球搭船回來時就看到台灣就是在排放煙

台灣自己本土的污染源就一大堆了...汽機車排放、工廠、燒金紙、還有鄉下地方很愛亂燒東西....等等一大堆....

住宜蘭 無感

只好拿抽煙的出氣

台北人自私不準核電場啟用，結果都是靠中南部那些火力發電場增設機組和提高發電量來供台北人用電，結果還被台北人嫌中南部的空氣很差………

去一趟日本就會不想回來了

住臺中空品APP，不良天天跳QAQ

台灣西部人口密度太高，人口密度高汽機車等等各式廢氣汙染就多，空氣當然不會好。那些城市國家不算，台灣人口密度是世界第二，僅次於孟加拉。但孟加拉幾乎全國都是適合住人的平地，台灣卻集中在西部。以日本為例，日本九州面積與台灣相當，人口1300萬左右，台灣整整多出將近一千萬，這麼高的人口密度空氣怎麼會好。

台灣人口世界第二高???? 不可能吧 黨國教科書亂教的

我是說扣除新加坡之類的城市國家

可是新加坡空氣不錯啊 http://imgur.com/7WR3oej

新加坡作為城市國家，城市本身人口密度高，但周遭馬來西亞的地區人口密度不高。空氣應該是一個地區會流動。再者城市國家的發展策略與台灣不同，新加坡應該很少製造業的工廠，幾乎是服務業。而台灣目前不可能是這種發展模式，我們很多東西還是要能自己有工廠生產吧。城市國家的交通問題也比較單純，不會像台北市一到假日，有多少車輛在通勤往返。車輛產生的廢氣量當然也不同。我查了一下，新加坡很多東西，如生活必須品 電力等等是依賴馬來西亞的。因此才能維持其良好的空氣品質。但台灣不可能這樣吧，我們不可能完全放棄工業都用進口的

天哪南部指數真的好高@@

高雄糟到環境即時通半夜也跳警告......

新加坡固定時間遭受鄰國空汙及固定時間噴灑藥劑殺蟲，覺得比台灣嚴重，徐若瑄隋棠fb都有po因空汙不敢帶小孩出門

某樓在說什麼？什麼叫做自私？核四你敢用嗎跟台北有什麼關係？

不把核四修正到安全可用，而是選擇封存之後依賴汙染中南部火力發電來提供北部電力，這不是自私那什麼是自私

台北汽機車佔很大因素，人民素質無法跟上來，光是喊機車停車收費就在抗議了

還不只核四，核一的一號機組一直未重啟，林口火力發電廠也在更新機組目前未商轉，那北部人用的電是哪裡來的?當然是汙染中南部的那些火力發電廠南電北送過去的不然你以為單靠一個核二撐的起北台灣的用電嗎?民進黨提出的非核家園=火力家園=毒害中南部人，我實在是不懂中南部人怎麼還會想支持民進黨雖然說這種規劃的始作俑者是國民黨，第一個該怪的也是國民黨，民進黨只是變本加厲而已

為啥是民進當變本加厲？？你不是說北部人自私嗎？

風都從對面吹…等夏天吧…

核電廠放北部火力發電廠放中南部是國民黨的規劃，廢核擴建南部火力發電機組南電北送是民進黨的規劃，北部人就只是自私的不想核電廠在自家旁邊所以出來示威反核遊行，中南部人就活該需要被廢棄毒害來成就北部人口中的非核家園

我在國外待三年 上次回台在台北對於空氣真的有感耶

噓九樓 關燒金紙屁事 明明是工業搞爛了環境 才回頭來說不要在燒了 這跟全世界都把森林搞掉 然後在來跟巴西說你們是地球之肺 別在開發了有啥兩樣

雲林縣慘紅 沒人關心雲林

某v的全等於很猛烈 笑死人

新加坡這種城市國家情況特殊很難比，在面積超過2000平方公里的國家中，台灣人口密度是世界第二，單單這麼高的人口密度就足以造成一大堆問題了。日據時代剛結束時台灣人口六百萬，而在當時台灣已經是世界上人口密度很高的地方，現在已經2300萬，成長為將近四倍。

但回到家仍繼續用電用塑膠產品，我們應該連自身也做環保

天空很少是藍的 很藍很藍那種

最近天空顏色很噁心